In dem ich auf Bearbeiten geklickt habe und Kleinigkeiten geändert habe und sollte der Beitragszähler stimmen war das meine erste Ergänzung in einem Artikel.
Verbesserung der bestehenden Artikel.
Schaue wie es andere machen und wenn das gut aussieht, wende ich selbst an.
Wichtiges aber nicht alleiniges Nachschlagewerk. Traue nur den Artikeln die Du selbst geschrieben hast. Nutze Wikipedia als erste Anlaufstelle um selbst andere Quelle zu finden.
Jeder kann sein Wissen einbringen. Auch kurze Artikel dürfen erlaubt sein.
Ich will Ruhm und Lob ernten und das Wissen über meine Interessengebiete vertiefen und verbreiten.
Copy & paste + translate, Verfolgung fremdsprachiger Artikel mit Mainzbezug, dort Einfügen von bestehenden liens. Leider jetzt durch wikidata erschwert.
Das Lexikon meines Vertrauens, die Beschäftigung Nr. 1 wenn sonst nichts los ist.
Alle Sprachversionen haben die gleiche Qualität, der Inhalt ist Korrekt und neutral.
Ich habe in der englischsprachigen Wikipedia über den Wohnort meiner Eltern (mein Schulabschlussort) Informationen ergänzt; in der deutschsprachigen Wikipedia habe ich zuerst den Artikel über mein Bundesland ergänzt und überarbeitet, und mich dann daran gesetzt, die bisher exekutivlastige Darstellung zugunsten der Legislative zu ergänzen. Überhaupt erst auf Wikipedia aufmerksam wurde ich, weil Google es aufzeigte, als ich die Regeln erforschte, wie das Osterdatum zustande kommt, aber damals habe ich nicht versucht, Änderungen zu machen.
Das ist eine sehr komplizierte Frage mit vielen Aspekten. Generell bin ich ein Freund der Wahrhaftigkeit und versuche, dass dies in Wikipedia auch so vorkommt.
Ich schaue meist meine eigene Edits an, ob daran was geändert wurde, bzw. die Edits von Leuten mit ähnlichen thematischen Interessen
Sie dient der Wahrheitsdarstellung -- die neutrale Positionierung macht sie meistens anderen Webseiten, die aus Sonderinteressen geführt werden, überlegen
Sie liefert immer die Information, die man braucht.
Wie habe ich bei der Wikipedia angefangen? Nun, immer mehr google-Treffer haben auf WP verwiesen, und ich stellte fest, dass ich hier sehr weitgehende Informationen erlangen konnte, wie sie sonst nirgends so leicht zu finden waren. Zugleich stellte ich fest, dass google immer noch etwas mehr wusste, was im WP-Artikel noch nicht zu finden war und dass man sich bei WP als Autor beteiligen konnte um Artikel zu verbessern. Deshalb machte ich mich etwas mit den Spielregeln vertraut und meldete mich dann als Benutzer an. Und es dauerte nicht lange bis ich fand, dass auch mein Fotografen-Hobby hier von Nutzen sein konnte.
Welche Interessen verfolge ich dabei? Mein Wissen weitergeben. Entweder solches, das meiner langjährigen Lebens- und Berufserfahrung zu verdanken ist, oder auch mal ganz spontan neu erworbenes Wissen, etwa aus den Medien. Dabei bleibt es nicht aus, auch mein eigenes Wissen zu erweitern. Oftmals stellt sich heraus, dass das Verfassen oder Ändern eines Artikels, das man als ganz schnelle Sache vorgestellt hatte, Recherchen im zuvor für mich im Dunkeln liegenden Umfeld des Artikels erfordert, damit nachher auch noch alles zusammenpasst.
Welche Arbeitsabläufe habe ich entwickelt? Ein Streben nach Standardisierung. Wenn ich einmal einen Artikel oder einen Abschnitt über einen Berg, einen Fluss, einen Stadtteil, eine Straße, eine Person etc. geschrieben habe, dann schreie ich beim zweiten Mal Hurra! Hoch lebe der Vorgang! und baue alle folgenden Texte nach der Grundlage des ersten Textes, die Texte möglichst weiter verfeinernd um bessere Vorlagen zu haben. Wichtig ist auch das was andere Autoren andernorts leisten und sich da was abzuschauen. Infoboxen waren mir immer wichtig und werden jetzt im beginnenden Wikidata-Zeitalter der Internationalisierung von Artikeln noch an Bedeutung zunehmen.
Welche Bedeutung hat die Wikipedia für mich? Die Arbeit in WP bietet durch schnell sichtbare Erfolge viel Befriedigung und setzt dabei durchaus ein gewisses Suchtpotential frei, wie auch von manchen Autoren auf ihrer Benutzerseite eingeräumt wird. Die Arbeit an Artikeln, in denen sich die Autoren gegenseitig fetzen, meide ich.
Wie sieht mein Idealbild der Wikipedia aus?Utopie-Modus ein: Man gibt im Suchfeld ein Stichwort ein, und findet immer einen Artikel als Treffer, der die gewünschten Informationen enthält. Utopie-Modus aus. Inzwischen liefert google so viele Treffer auf Internetseiten, die letztlich auf WP-Texten beruhen, und zwar ohne Hinweis, dass sie auf WP-Texten beruhen, dass es immer schwerer wird, wirklich neue Information zu finden, mit denen sich WP verbessern lässt.
Wie hast Du bei der Wikipedia angefangen: So um 2004 hatte sich die Wikipedia in meine Wahrnehmung gedrängt. Damals waren die Lücken noch größer aber da mir die Idee gefallen hat habe ich angefangen da häufiger zu lesen, als IP zu editieren, seit Ende 2004 als Benutzer und seit 2006 auch als Wikimedia e.V. Vereinsmitglied.
Welche Interessen verfolgst Du dabei: Artikel verbessern, auch mal neu anlegen und ein paar Fotos dazwischen streuen und Medien auf Commons sortieren.
Welche Arbeitsabläufe hast Du entwickelt: Versuche täglich meine Beobachtungsliste durchzusehen, Artikel zu sichten und gute Ideen adaptieren. Daneben nehme ich mir immer ein/zwei größere Aufgaben vor. Wenn es sich einrichten lässt beteilige ich mich dann auch mal an interessanten Gemeinschaftsprojekten.
Welche Bedeutung hat die Wikipedia für Dich: Wichtiges Nachschlagewerk privat wie beruflich. Bin mir jedoch bewusst, dass noch immer große Lücken hier versteckt sind.
Wie sieht Dein Idealbild der Wikipedia aus: Qualitativ und Quantitativ immer besser werden. Wachstum nicht nur durch Zusammenfassen von Suchmaschinentreffer sondern auch durch Heben von „papiergebundenen Wissen“ in das Internetzeitalter.
Siehe ebenda, wobei ich - meinen beruflichen Aufgaben entsprechend - bei Artikeln zum Thema "Gefahrstoffkennzeichung" sowie innerhalb der ca. 5300 Chemikalienartikel zu diesem Thema in WP federführend tätig bin.
Zuerst sehe ich mir täglich meine Beitragsseite, die Beobachtungsliste und die Seite der Redaktion Chemie an - da ist dann immer etwas zu tun. Schwierige Texte OMA-tauglich umzuformulieren, liegt mir besonders (wenn ich irgendeinen Satz zwei Mal lesen muss, stimmt an dem etwas nicht). Falls dann noch Zeit ist, bin ich auch beim systematischen Nachsichten dabei.
Siehe auch unter 1. Die Mitarbeit in WP gibt mir jedenfalls (trotz oder wegen Gehbehinderung) "ein erfülltes Leben im Alter" (87): Zwischen Mai 2006 und März 2013 sind 20.000 Beiträge entstanden.
Wikipedia wird zwar nie "ganz fertig" sein, sollte und kann aber mit der Zeit zu "dem" Nachschlagewerk der Menschheit werden; mit Wikidata sind jedenfalls die Weichen dafür schon gestellt. Was (außerhalb von Wikipedia) dazu noch fehlt, aber im Laufe der Zeit kommen wird, ist das Digitalisieren aller Bücher - erst dadurch werden auch die Quellennachweise zum Kinderspiel und das Nachlesen von Quellentexten ebenfalls.
