Charlie11

Geo-Info

Hallo… Ich habe einige Male Deine Anregung gesehen, für Artikel einen Link auf Geo-Info hinzuzufügen. Ohne vorgreifen zu wollen, kann ich Dir jetzt schon sagen, dass dies eher nicht erwünscht ist. Den Grund findest Du hier unter Punkt 11 „Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen“ erläutert. Gruß-- Spuki ^Séance 13:57, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Verstehe ich, aber Wein-Einzellagen werden nicht abgedeckt. --Charlie11 15:29, 12. Feb. 2010 (CET)

Du könntest dich hier mal durcharbeiten. Letztlich ist doch Geo-Info nichts weiter als eine Seite, die Google-Maps verwendet. Nicht durch den langen Text abschrecken lassen. Gruß-- Spuki ^Séance 16:44, 12. Feb. 2010 (CET)

Dein Weblink ...

... funktioniert nicht, wenn man, wie ich, einen Popupblocker in seinem Browser aktiviert hat. Solche Weblinks unerwünscht, wie du in WP:WEB nachlesen kannst. --Kallistratos 19:28, 21. Mai 2010 (CEST)

Klar, ich würde mich auch über Popups ärgern. Aber ich habe auch einen Popupblocker und es funktioniert. Die Seite bringt auch gar kein Popup. Jedenfalls sehe ich keinen.--Charlie11 13:01, 25. Mai 2010 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Willkommen bei Wikipedia. Der von Dir in Brauneberger Kammer hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Spuki ^Séance 13:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Seltsam… Ich habe gerade ein Déjà-vu… siehe oben im Februar…-- Spuki ^Séance 13:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Meinst du "11. Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen,"? Aber diese Information wird sonstwo nicht zur Verfügung gestellt. Ich würde und werde gern den text erweitern, aber was bei Weinlagen immer fehlt ist die genaue geographische Lage und Ausbreitung. --Charlie11 13:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

Zu Koordinaten in Artikeln verweise ich Dich nochmals auf WP:GEO, wie auch schon im Februar. Durch die Vorlage, die dort angeboten wird, wird auf mehrere Kartendienste verlinkt.-- Spuki ^Séance 13:26, 14. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, wenn ich nachhake: die Koordinaten sind eine Sache und tatsächlich ist schon geholfen, wenn man die bei einer Einzellage kennt, aber die Ausbreitung der Lage bleibt unbekannt.--Charlie11 13:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das ändert nichts daran, dass diese Art Links nicht erwünscht ist. Genauso könnte man einen Link zur Wikimapia einstellen, auch dort ist es möglich, Flächen derart zu markieren. Ist aber genausowenig erwünscht, mit dem Unterschied, dass Wikimapia über die Koordinaten aus WP:GEO erreichbar ist.-- Spuki ^Séance 13:37, 14. Jul. 2010 (CEST)

Heisst das, dass es bei Wikipedia nicht erwünscht ist auf eine solche Information zu verlinken? Aber bei Weinlagen (und sicher in anderen Bereichen auch) fehlt dann wesentliche Information. Ich würde es verstehen, wenn man sie mit Wiki-eigenen Mitteln darstellen könnte. Aber die gibt es (soweit ich weiss) nicht. --Charlie11 13:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Also sorry, der Umriss einer Weinlage ist IMO keine wesentliche Information. Es gilt WP:WEB Punkt 11. Und hier mit mir darüber zu diskutieren wird daran nichts ändern. -- Spuki ^Séance 13:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

Im Punkt 11 steht "sofern diese von unserem eigenen Kartendienst abgedeckt werden können". Und diese Informationen werden eben nicht abgedeckt. Der Umriss einer Weinlage ist insoweit wesentlich, als er sogar vom Gesetz vorgeschrieben wird. Es ist schlicht illegal, Wein unter dem Etikett einer Weinlage abzufüllen, wenn die Trauben dazu auch nur einen Meter weiter weg gelesen wurden. D.h. es geht nicht nur darum wo die Lage liegt sondern auch bis wohin sie sich erstreckt. Die Wichtigkeit der Umrisse zeigt sich auch in den vielen gedruckten Weinatlanten und den vielen Winzer-Webseiten die mühevoll und unbefriedigend versuchen genau diese darzustellen. Mir gefällt die Abhängigkeit von google maps auch nicht, aber ich sehe keine Alternative. --155.56.68.215 15:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Es wird aber vom Gesetz nicht vorgeschrieben, dass Die Wikipedia die Weinlage anzeigen muss. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Weinatlas oder Weinverzeichnis. Diese Diskussion ist von meiner Seite aus beendet, der Link gehört dort nicht hin.-- Spuki ^Séance 15:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe verstanden: Wikipedia ist eine Enzyklpädie ohne relevante Informationen über Wein. Anders gefragt: was wäre die Lösung? Hast du einen Gegenvorschlag? --Charlie11 17:02, 14. Jul. 2010 (CEST)

Piesporter Goldtröpfchen

So kann das nicht stimmen: "==Anteilseigner== Folgende Weingüter haben Besitz im Scharzhofberg" Gruss —Lantus— 08:30, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke. Erledigt!--Charlie11 15:22, 3. Jan. 2011 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo Charlie11. Den von Dir in Dalsheimer Hubacker hinzugefügten Link auf eine andere Website habe ich wieder entfernt, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Spuki ^Séance 17:51, 19. Mai 2011 (CEST)

Mal wieder… Es hat sich nichts daran geändert, dass diese Links in der Wikipedia nicht erwünscht sind…!— Spuki ^Séance 17:53, 19. Mai 2011 (CEST)

Gewann

Hallo Charlie11, wo die bei Weinlagen-Info eingetragenen Gewanne im Rheingau gelistet sind? Ihr habt dort doch gewiss eine Quelle. Kann man dort auch heraus finden, welches Weingut die Verwendung beantragt hat? Liebe Grüße, --ScheSche (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2016 (CET)

Irgendwie klaut mein Laptop mir immer halbe Sätze, die ich getippt habe. Blödes Mauspad. Da fehlt natürliche ein "kannst Du mir sagen".--ScheSche (Diskussion) 14:21, 7. Jan. 2016 (CET)

Das ist durch ein Gesetz in Hessen geregelt: http://www.rv.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_rv.html#lawid:4190114,1

Danke--ScheSche (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2016 (CET)

Sorry, hatte ich vergessen: nein, man kann nicht herausfinden, welches Weingut beantragt hat. In Rheinland-Pfalz (wo das schon länger geht und wo es auch wesentlich mehr Gewanne gibt, übrigens auch nicht. --Charlie11 (Diskussion) 16:18, 7. Jan. 2016 (CET)

Alexander Rabl

Hallo Charlie11!

Die von dir angelegte Seite Alexander Rabl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 8. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schluck – das anstößige Weinmagazin

Hallo Charlie11!

Die von dir angelegte Seite Schluck – das anstößige Weinmagazin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:35, 10. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Beitrag Hans Oliver Spanier

Hallo Charlie11,

Dein Beitrag Hans Oliver Spanier wurde von Nolispanmo nach Benutzer:Charlie11/Hans Oliver Spanier, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Nolispanmo hat als Grund für die Verschiebung „nach SLA Einspruch, zum Ausbau zu einem ARtikel “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Hans Oliver Spanier schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 19:20, 9. Dez. 2021 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.