DJNevage

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DJNevage!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 16:10, 19. Okt. 2014 (CEST)

The Flash, Arrow und Gotham

Hallo DJNevage, Ich hab gesehen das du häufig den Artikel zu der neuen Flash Fernsehserie editierst und erweitert hast, da wollte ich dich fragen ob du Interesse hast bei meinem Projekt mit zu machen: Es geht dabei um ein externes Wiki über Serien, ähnlich wie z.B. Memory Alpha für das Star Trek Universum. Das Projekt befindet sich noch im Aufbau und wird sich als erstes um die Serien The Flash, Arrow und Gotham drehen. Falls du interesses hast, sag mir einfach auf meiner Diskussionsseite bescheid, dann gebe ich dir den Link zu meinem Wiki und mache dir einen Account. Gruß, Madgyver (Diskussion) 21:12, 8. Feb. 2015 (CET)

Wing Chun

Bitte vor solchen Aktionen über die Technik informieren: Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen. Nun hast du überflüssige Arbeit für andere verursacht. XenonX3 – (☎) 16:51, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ups, sorry und danke für die Info. Da war ich etwas voreilig, weil ich dachte, das geht ganz schnell (Asche auf mein Haupt). Falls ich bei der „überflüssigen Arbeit“ helfen kann, würde ich das tun :D --DJNevage (Diskussion) 17:22, 21. Sep. 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.02.2019)

Hallo DJNevage,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schleuse Nürnberg.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Schulzentrum Südwest Nürnberg.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 10. Feb. 2019 (CET)

genealogische Zeichen in Biografien

Hallo DJNevage,
bevor das unnötigerweise eskaliert. Es gibt keine Vorschrift in der de.wikipedia, in Biografien * und † für die Lebensdaten zu verwenden. Genau diese Verpflichtung wurde abgelehnt: Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen. --Tsui (Diskussion) 01:51, 2. Mai 2020 (CEST)

Ok, diese Meinungsbilder muss man aber auch erstmal immer kennen. Ich bin davon ausgegangen, da in 99% der Artikel die Zeichen * und † verwendet werden, dass man da eine Einheitlichkeit erhalten sollte. Denn wenn die Verteilung der beiden Schreibweisen so dermaßen unausgeglichen ist, wirkt es halt im ersten Moment so, als ob der restliche 1% der Artikel einfach nicht die Regelschreibweise beachtet.--DJNevage (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2020 (CEST)

Ist eine eigene lange Geschichte mit diesen Zeichen. Eingeführt wurden sie 2002 ganz am Anfang der de.wikipedia, als es noch keine Meinungsbilder und sehr viele spontane Entscheidungen gab. Tatsächlich stand zuvor geboren und gestorben in der Formatvorlage für Biografien, was dann einfach die Zeichen geändert wurde und so blieb es. Später gab es alle paar Jahre Meinungsbilder, ob das wirklich so gut ist, die damit endeten, dass die Zeichen beibehalten werden. Das letzte MB dazu fragte, ob sie ausnahmslos und verpflichtend vorgeschrieben werden sollen. Das wurde abgelehnt. Seither ist im Grunde völlig offen, wie das gehandhabt wird. Dass überwiegend noch die Zeichen benutzt werden liegt vor allem daran, dass sie in der Formatvorlage Biographie stehen; die ist schon gut, aber eine Empfehlung, keine festgeschriebene Regel.

Ich glaube ja, den meisten Lesern fällt wahrscheinlich garnicht auf, ob sie da gestorben, gest. oder † lesen. Grüße, Tsui (Diskussion) 16:20, 2. Mai 2020 (CEST)

Interessant, sowas von jemandem zu hören, der schon so lange dabei ist :D Aber anders als du sehe ich da nicht zwingend eine „Zwangs-Christianisierung“, sondern verstehe das † einfach als allgemeines Symbol für den Tod/Todestag. Und das sage ich als jemand, der wohl unreligiöser nicht sein könnte. Aus Respekt vor anderen Religionen verstehe ich natürlich den Gedankengang, allerdings würde es mich wirklich mal interessieren, ob bspw. ein Muslim das Kreuz an der Stelle tatsächlich als störend (weil christlich) empfindet, oder ihm das eigentlich gar nicht ins Auge fällt.--DJNevage (Diskussion) 18:50, 2. Mai 2020 (CEST)

Fandoms als Quelle

Moin DJNevage,

ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass nach WP:WPIKQ Seiten wie diese als Beleg unzulässig sind. Ansonsten natürlich danke für deine Mühe und Arbeit am Artikel Figuren aus dem Marvel-Universum. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:01, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht und ich gebe sowas auch eher zähneknirschend als Beleg an. Wenn ich aber hinschreibe, ich habe die Comics dazu gelesen, taugt das als Quelle halt noch weniger. Ich könnte zwar hinschreiben, siehe Comic XYZ – was ja auch die Primärquelle wäre – aber die Wahrscheinlichkeit, dass jemand dann gerade diesen Comic zur Hand hat, um das nachzuprüfen, ist mehr als gering. Deswegen gebe ich zumindest eine Art der Quelle an, in der man diese Informationen nachlesen kann, zumal diese dort ja auch mit Nachweisen zu den einzelnen Comics belegt sind. --DJNevage (Diskussion) 00:57, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hmm, wenn du die Comics sogar gelesen hast, dann bietet es sich wirklich an, im Fließtext als Quelle die Comics (mit Seitenzahl oder so) anzugeben. Ist ja dann eine Quelle, die man bei Bedarf überprüfen kann, und auch bei anderen (wissenschaftliche(re)n) Artikeln werden Literaturbelege angegeben, die sicherlich nicht alle zur Hand haben. Der Verweis aufs Fandom könnte dann ja weiterhin in der ZF stehen, um einen „schnellen Einstieg“ in das Thema zu bieten. Mir ging es nur darum, dass deine Änderungen die Wirkung erzeugen könnten, das Fandom sei die einzige Quelle für die Infos, sollte aber in keinem Fall ein Generalverdacht sein, zumal bei solchen Themen ja auch klar ist, dass die Infos direkt aus den Comics stammen. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:34, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ich werde in Zukunft einfach mal schauen, ob ich seriösere Internetquellen finde und angeben kann. --DJNevage (Diskussion) 12:12, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

EL

Die Begründung von Dir ist aber nicht überzeugend. Hier nochmal meine Begründung: Diese Form ist am besten, sie ist platzsparend und braucht keine nervigen Fußnoten, die dann mehr Platz einnehmen als die Ergebnisse. Uhrzeit ist raus. Die Gleichheit zur UEFA CL ist nicht nötig, da dort in einer Stadt gespielt wird, hier in 4. --Petruz (Diskussion) 11:47, 17. Aug. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Figuren aus dem Marvel-Universum

@Benutzer:DJNevage

Hallo hatte dich zwar schon mal angepint aber vielleicht ist es ja untergegangen daher noch ein Versuch. Bin jetzt fertig mit meiner [Version] und würde gern mal hören was du davon hälst...

Gruß...--Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:58, 21. Feb. 2022 (CET)

Edit-a-thon in Erlangen

Hallo

Die Erlanger WomenEdit-Gruppe plant ihren ersten Edit-A-Thon, zu dem wir dich gerne einladen möchten.
Wir möchten dazu alle Interessierten einladen, egal ob Benutzerinnen oder Benutzer, alt oder jung.
Wir wollen mehr Frauen der Region in der Wikipedia sichtbar machen.
Der Edit-A-Thon findet am 11. Juli 2022 von 18 bis 21 Uhr im ZAM in Erlangen statt.
Wenn du Interesse hast, kannst du mir gerne eine E-Mail schreiben, oder dich gleich hier anmelden. Auch wenn du Fragen hast, kannst du dich an mich wenden.

Vielleicht sehen wir uns ja bald, ich würde mich freuen. Gruß Sophie talk 23:58, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Siedlung Nordbahnhof Nürnberg.jpg

Hallo DJNevage,

die am 17. Februar 2019 um 19:10:52 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Siedlung Nordbahnhof Nürnberg.jpg (Logbuch der Seite Datei:Siedlung Nordbahnhof Nürnberg.jpg) wurde von Administrator Zollernalb gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:01, 22. Mai 2024 (CEST)

Ao Tanaka

Zeigen sie mir bitte, wo das steht.... Wenn ein Leihspieler unmittelbar im Anschluss fest verpflichtet wird, fassen wir das in der Übersicht immer zusammen. Wenn sie es belegen koennen, ist das ok ..... --Pudt (Diskussion) 11:45, 5. Sep. 2024 (CEST)

Das steht nirgendswo, wird aber halt überall so gehandhabt. Ich habe dir mit Andrej Kramarić (war zunächst an Hoffenheim verliehen) und Hugo Ekitiké (war zunächst an Frankfurt verliehen), schon zwei Beispiele geliefert, gerne mit Kylian Mbappé (war zuerst an PSG verliehen) und Bernd Leno (war zuerst an Leverkusen verliehen) noch zwei. Die Infobox dient zur übersichtlichen Darstellung von Karrierestationen. Wenn faktisch kein Wechsel zwischen den Stationen stattfindet, warum muss man in so einem Fall die Infobox dann unnötig aufblähen? Vertragsdetails lassen sich im Fließtext nachlesen. --DJNevage (Diskussion) 15:36, 5. Sep. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
DJNevage
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hallo DJNevage! Am 10. Oktober 2014, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4800 Edits gemacht und 11 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 10. Okt. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.