Diskussion:Adapalen

Formulierungen unter "Einsatzgebiet"

Werte IP, "topische Zubereitung" ist sprachlicher Nonsens. Bzgl. der Aussagen zur Zulassung empfehle ich einen Ausflug nach Arzneimittel oder alternativ nach [1]. --TrueBlue 19:32, 14. Mär. 2008 (CET)

Kombi-Präparate

Sollte man es nicht bei Mono-Präparaten belassen? --Giftmischer 19:45, 4. Jun. 2009 (CEST)

Warum? Epiduo hat den ATC D10AD53. Das steht für "Adapalen Kombinationen". Da WP keine Artikel über Fertigpräparate, auch nicht über Kombipräparate möchte, ist dieser Artikel der einzig richtige für die Darstellung der Information. --TrueBlue 20:09, 13. Jun. 2009 (CEST)

Da die Regelung der Handelsnamen inzwischen geändert wurde, hat sich meine Frage dann sozusagen auch in Luft aufgelöst...:-) Gruß -- Giftmischer 23:09, 13. Jun. 2009 (CEST)

photostabil...

bedeutet "lichtstabil" und nicht etwa, wie die Verlinkung auf "Phototoxie" vorgaukelt, dass der Stoff nicht phototoxisch ist. Schreiben wir es dann lieber so in den Artikel, wie es gemeint ist. --FK1954 (Diskussion) 11:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Fehlende Photostabilität führt entweder "nur" zu Wirkungsverlust oder aber zu phototoxischen Effekten. --TrueBlue (Diskussion) 16:38, 3. Feb. 2019 (CET)

Die bisherige Verlinkung nach Phototoxie war schon korrekt, denn der Artikel erläutert auch den Begriff "photostabil". Direkt in der Einleitung. --TrueBlue (Diskussion) 16:45, 3. Feb. 2019 (CET)

Zwar gibt es Stoffe, die bei Belichtung toxische Produkte bilden, das ist aber keine notwendige Bedingung für Phototoxizität. Es genügt völlig, wenn die durch Licht angeregten Moleküle die Energie auf andere Moleküle übertragen. Lies hierzu am besten dies: https://en.wiki.x.io/wiki/Phototoxicity. bzw: "Toxie" gibt's nicht, aber" Toxizität" --FK1954 (Diskussion) 20:31, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich habe das Lemma "Phototoxie" nicht nach Wikipedia gebracht. --TrueBlue (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2019 (CET)