Diskussion:Brief des Judas

Wirklich kürzestes Buch?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

3. Brief des Johannes sagt dazu etwas anderes. Kann nicht beides stimmen, oder kein Widerspruch? --Böse Stiefangela 15:52, 1. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Richtig bemerkt, sowohl 2. als auch 3. Johannesbrief sind an Wortzahl und Verszahl deutlich kürzer. Evtl. werden die drei Johannesbriefe als Einheit gesehen, dann stimmt die Aussage sinngemäß wieder. 08.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 217.227.109.215 (Diskussion) 12:21, 8. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Überarbeiten: Absatz Literatur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die übertrieben umfangreiche Lit-Liste sollte nach den Vorgaben von WP:LIT deutlich ausgedünnt werden. --Ottomanisch 18:25, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die Liste ist stark reduziert und nach WP:LIT bearbeitet.--Jürgen Engel (Diskussion) 18:27, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

JHWH

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was hat das Tetragrammaton in einem Artikel über ein Buch des NT zu suchen? Habe es mal ersetzt -- Paranoid KarmaPolice 23:47, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Unnötige und unkorrekte Bezeichnung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf Grund welcher Belege wird die Übertragung "Hoffnung für Alle" als "evangelikal" bezeichnet? Was hat solch ein politischer Kampfbegriff in diesem Artikel (Weblinks) verloren? (nicht signierter Beitrag von 93.128.3.128 (Diskussion) 13:23, 8. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Verfasser

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meines wissen gilt der Judasbrief weitverbreitet in der Wissenschaft als pseudepigraph. Im Artikel steht kein Wort dazu.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:51, 19. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen