Diskussion:Bure (Felslabor)

Sachen, die so im Artikel nix zu suchen haben:

==========================================8<---------------------------------------

An der „Erforschung“ des Atommüll-Endlagers in Bure sind auch deutsche Firmen beteiligt. Bure ist etwa 150 Kilometer von der deutschen Grenze entfernt. Zuletzt stimmte die Nationalversammlung (Frankreich) mehrheitlich für die unterirdirsche Lagerung von Atommüll. Kurz vor der Parlamentspause haben die Konservativen im Parlament die Entscheidung gefällt. Auf Basis der wissenschaftlich zweifelhaften bisherigen Forschung wurde ein Gesetz verabschiedet, das sich für die Vergrabung ausspricht. Nur darüber, ob der Müll rückholbar vergraben wird oder nicht, soll später noch einmal entschieden werden. Von Bure wird zwar nicht gesprochen, aber in Ermangelung anderer Standorte läuft es definitiv auf die wenig besiedelte Region hinaus. Peinlich war, dass bei dem Beschluss gerade 18 Abgeordnete von 577 anwesend waren. Es wäre damit für die Opposition leicht gewesen das Vorhaben zu stoppen. Dafür hätten nur alle die mit Nein stimmen müssen, die sich sonst gegen die Atomkraft und das Endlager aussprechen.

Im Dreiländereck zwischen Frankreich, Deutschland und Luxemburg, regt sich nun auch in der winzigen 80 Einwohnergemeinde Bure seit 1994 langsam Widerstand. Bei einer Demonstration im Juli 2006 im Rahmen des Widerstandsfestivals waren immerhin mehr als 1000 Menschen gekommen.

---------------------------------------------------->8==============================

sollte das jemand wieder im artikel haben wollen, dann bitte mit ohne flapsigen stil und POV. S dankt: Cointel 03:26, 19. Apr. 2008 (CEST)

Lemma Atomendlager?

Kopie aus Benutzerdisk, nach revert einer artikeländerung und überarbeitung, --Hungchaka (Diskussion) 16:09, 8. Jun. 2012 (CEST):

Hallo Hungchaka, ich bin der Meinung, dass die Hauptüberschrift - Felslabor Bure - nicht eindeutig genug die Thematik erfasst. Deshalb hatte ich die Änderung mit dem Bezug Endlager gewählt. Leider bin ich als Newbie nicht versiert genug eine Änderung der Hauptüberschrift durchzuführen. Vielleicht könnte man hier nachbessern? KlaRo (Diskussion) 22:44, 7. Jun. 2012 (CEST)

hallo, guten morgen, „klaro“: man kann ein lemma verschieben (wenn man die entsprechenden nutzerrechte hat). das könnte man hier auch machen (ich finde das lemma auch relativ „unverfänglich“, allerdings entspricht es sachlich wohl einfach der realität), allerdings me.e. erst dann, wenn in bure dann ein endlager IST (und entsprechende belege vorliegen). derweil ist es ja nach wie vor ein labor/ experimentierfeld?!. grüsse, --Hungchaka (Diskussion) 08:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wenn´s soweit ist, wird es wohl einen neuen artikel Bure (Atomendlager) oder so geben?! --Hungchaka (Diskussion) 16:09, 8. Jun. 2012 (CEST)