Diskussion:Catherine, Princess of Wales
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktualität
BearbeitenIrgendwo mitten im Artikel steht ein Aktualitätsbaustein. Danach folgt ein Satz, in dem von ihrer Popularität und von der verstorbenen Queen die Rede ist. Worauf bezieht sich der Aktualitätsbaustein? --217.239.2.197 18:15, 10. Sep. 2022 (CEST)
wegen Überschuldung und Missmanagement aufgaben
BearbeitenIn der Überschrift Herkunft steht dieser Satzteil. Beide Quellen, die angegeben werden, sprechen von Überschuldung, aber nicht von Missmanagement. Wie ist diese Aussage belegt worden oder ist es eine persönliche Interpretation, dass einer Insolvenz immer Missmanagement vorausgeht? Falls es nicht mit Quellen belegt ist, schlage ich vor, "und Missmanagement" zu löschen.~~ --Bmwtroll (Diskussion) 14:33, 29. Jan. 2024 (CET)
Statement Sunak
BearbeitenDas Statement eines Premierministers ist keine Newstickerei..siehe im Übrigen den englischen wiki Artikel..der die Geschehnisse in den letzten Wochen noch viel mehr..zu Recht..aufarbeitet. --Eifelochse (Diskussion) 03:31, 23. Mär. 2024 (CET)
Geschieden?
BearbeitenLeute, ich weiß ja, die deutsche Wikipedia hat es nicht so mit britischen Adelstitelkonventionen, aber "Catherine, Princess of Wales" wäre ihr Titel, wenn sie geschieden wäre (vergleiche: Diana, Princess of Wales bzw. Sarah, Duchess of York). Ist ja kein Wunder, dass die Medien immer solchen Namens-Unsinn schreiben, wenn es hier schon falsch steht... --Glamourqueen (Diskussion) 16:07, 25. Mär. 2024 (CET)
- das ist ja formal richtig (korrekt wäre The Princess of Wales), aber wir sind hier nicht das Court Circular oder Burke's Peerage ... auch en wählt en:Catherine, Princess of Wales als Namensform des Lemmas. Und WP:Namenskonventionen sagt: Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet. --Concord (Diskussion) 16:57, 25. Mär. 2024 (CET)
- Im Artikel steht: 'Die in deutschsprachigen Publikationen verbreitete Titulierung als „Prinzessin“ ist inkorrekt.' Die Behauptung ist m.E. falsch. "Prinzessin" ist zwar nicht die korrekte Übersetzung ihres formalen Titels, aber da ihr Gemahl Kronprinz ist, ist dies trotzdem eine im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch zulässige Bezeichnung. Ansonsten müsste es im Artikel auch "Fürst William" anstatt "Prinz William" heißen. -- 2003:E5:1749:5F86:9CFB:F88:1E74:F0F5 10:21, 10. Sep. 2024 (CEST)