Diskussion:Fellfarbe

Sehr naiv geschrieben, auch nach meiner gröbsten Überarbeitung ist das noch kein guter Artikel, es geht alles ziemlich wild durcheinander (Mythologie und Haustiergeschichte, unter Entwicklung der Fellfarbe würde ich eine evolutionäre Entwicklung erwarten etc.) --Nina 19:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Und wie würdest Du den Abschnitt "Entwicklung der Fellfarbe" dann nennen? - wesentlich ist ja nicht was Du unter der bestehenden Überschrift erwarten würdest sondern welche Überschrift Du über dem vorhandenen Text erwarten würdest.

"Mythologie und Haustiergeschichte" - wie und WARUM würdest Du das voneinander trennen? Es hängt doch eng zusammen.

Und was zum Teufel verstehst Du unter "naiv"? - Und welchen Nutzen hätte es, das zu dem zu ändern, was Du als "nicht naiv" bezeichnen würdest? - Denn tatsächlich hat der Artikel den Hauptzweck einen Überblick über die untergeordneten Themen zu geben und die Spezialartikel zu verlinken. - Und vielleicht wirkt es einfach naiv, weil es bewußt vereinfacht ist?

Kersti 00:31, 16. Dez. 2007 (CET)

Ich würde die Mythologie nach hinten stellen, Sachinfos dadurch nach vorn? So bekommt das Kapitel eine dem Artikel unangemessene Bedeutung.--Kürschner 21:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

in der Bibel

Dass die Fellfarbe als ein erbliches Merkmal erkannt wurde, ist bereits in der Bibel belegt. Im 1. MOSE / Genesis 30 des Alten Testaments wird beschrieben, wie Jakob aus der Verpaarung weißer Schafe bzw. schwarzer Ziegen gesprenkelte Nachkommen erzielt, die aufgrund ihrer Färbung sein Eigentum werden.

im Bibeltext steht, dass Jakob den Tieren Trinkwasser gegeben hat, das er über Baumrinde laufen ließ, woraufhin der Nachwuchs geflecktes Fell bekommen habe. Mit Vererbung hat das wenig zu tun. Die Aussage hier hört sich eher an, als hätte er Schafe mit Ziegen gekreuzt, was da natürlich nicht so steht. --androl ☖☗ 09:36, 25. Nov. 2011 (CET)

Tja, ich habe jetzt in zwei bibelübersetzungen nachgeschaut und muß dir zustimmen. --Kersti 19:55, 26. Nov. 2011 (CET)

Aber Zuchtauswahl wurde wohl trotzdem bereits betrieben, wenn ich es richtig verstehe: „Jakob legte die Stäbe aber nur dann in die Tränkrinnen, wenn die kräftigen Tiere sich besprangen; bei den schwächlichen tat er das nicht. So blieben die schwächlichen Tiere bei Laban und Jakob bekam die kräftigen.“ Dann wäre es eher merkwürdig, wenn die viel markantere Vererbung der Farbmerkmale nicht bekannt war.--Kürschner 20:13, 26. Nov. 2011 (CET)