Diskussion:Joule-Kreisprozess

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 92.208.143.65 in Abschnitt Tabellenbild

Richtung

Bearbeiten

Kann der Jouleprozess nicht auch linkslaufend sein? Als Wärmepumpe oder Kältemaschine...? Selbstverständlich!

In der Einleitung angepasst. Fehlt dann natürlich noch einiges an Beschreibung --92.208.143.65 01:48, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Regeneration

Bearbeiten

Regeneration des Joule-Prozesses wäre noch interessant! (nicht signierter Beitrag von 217.5.184.33 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 24. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Joule-Prozess im T-s-Diagramm

Bearbeiten

Punkt 4 bzw. Temperatur 4 liegt eher über Punkt 2 bzw. Temperatur 2 (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.52 (Diskussion) 15:46, 2. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Isentrop

Bearbeiten

Ich verstehe nicht warum die Kompression Entropie neutral (isentrop) ist. Es wird doch Arbeit hinein gesteckt und die Dichte erhöht und die Temperatur gesteigert. Nur die Kombination aus Kompression und Entspannung ist falls adiabat isentrop. --Moritzgedig (Diskussion) 15:40, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wirkungsgrad

Bearbeiten

Ich glaube beim wirkungsgrad wurde im letzten Schritt ein Fehler gemacht.

Es muss 1-T1/T2 heißen anstatt von 1-T2/T1, denn T am Punkt 2 ist größer als T am Punkt 1 und man bekäme somit einen Wirkungsgrad kleiner 0. (nicht signierter Beitrag von 94.79.141.231 (Diskussion) 21:31, 23. Jul 2012 (CEST))

Wirkungsgrad Teil 2

Bearbeiten

der vorherige Kommentar zum Wirkungsgrad stimmt; allerdings war der Quelltext (..\frac{T1}{T2} ) in Ordnung; durch das Einfügen eines '\' am Anfang der Zeile im Quelltext war dann die Ansicht repariert. Meiner Meinung ein Bug in der Darstellung von Formeln.

Update: funktioniert in der Vorschau, aber nicht in der normalen Ansicht - was ist denn hier los ?? (nicht signierter Beitrag von 91.19.157.245 (Diskussion) 17:46, 22. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Tabellenbild

Bearbeiten

Spricht etwas dagegen, dieses Bild in eine Wiki-Tabelle zu transformieren? --Yikrazuul (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nein, leg los --92.208.143.65 01:50, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten