Diskussion:Nationale Bewegung für die Befreiung des Azawad

Ergänzungen

Während des Bürgerkriegs in Libyen sollen viele Angehörige der Tuareg auf Seiten Muammar al-Gaddafis gekämpft. Viele befanden sich nach den gescheiterten Tuareg-Rebellionen von 1990 bis 1995 und von 2007 bis 2009 bereits vor dem Bürgerkrieg im Dienst der libyschen Streitkräfte.[2] Als die Niederlage der Gaddafitreuen Truppen im libyschen Bürgerkrieg immer wahrscheinlicher wurde, begannen Tuareg-Kämpfer ab dem 16. Oktober 2011 von Niger kommend die malische Grenze zu überschreiten. Diese ersten Verbände standen unter dem Befehl des Obersten der libyschen Streitkräfte Ag Mohammed Najem, welcher der Tuareg-Föderation der Kel Ifoghas angehören soll.[2]

Ag Mohammed Najem ist ein Cousin des Tuareg-Führers Ibrahim Ag Bahanga, welcher 2009 nach der Niederschlagung des Tuareg-Aufstands nach Libyen geflüchtet war und am 26. August 2011 umkam, als er wieder nach Mali zu gelangen versuchte. Nach offiziellen Angaben der Regierung in Bamako starb er bei einem Autounfall, Beobachter des privatwirtschaftlichen Nachrichtendienstes STRATFOR vermuten jedoch, dass er durch eine von US-Militärberatern ausgebildeten malischen Antiterroreinheit getötet worden ist.[2] Nach eigenen Angaben sieht sich die MNLA als Nachfolger ehemaliger Tuareg-Organisationen wie der Vereinigten Front des Azawad, welches am Aufstand der 1990er beteiligt war, und der Tuareg Bewegung von Nord-Mali unter Ibrahim Ag Bahanga und vereinigt die verbliebenen Kämpfer dieser Verbände in ihren Reihen.

Was haben diese beiden Absätze (besonders der Zweite) mit der "Nationalen Bewegung für die Befreiung des Azawad" zu tun? Im ersten Absatz geht es um Kämpfer der Tuareg allgemein, und im zweiten um irgendeinen Anführer, von dem nicht klar wird was der eigentlich mit der MNLA zu tun haben soll. Den ersten Absatz kann man unter Umständen noch als "Hintergrund" verwenden aber beim zweiten muß klar werden was der Herr mit der MNLA zu tun hat und warum das nicht alles in seinem Personenartikel steht. Generator 10:26, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte gestern nicht mehr Zeit um den ganzen Artikel hier einzuarbeiten. Wenn das fertig ist baue ich noch ein paar Unterabschnitte ein. In meinen Augen muss man so weit ausholen um es als großes ganzes zu sehen. Ich werd das aber noch genauer formulieren damit klar wird, dass Ag Bahanga anscheinend zurückkehren wollte um mit den aus Libyen kommenden Kämpfern einen neuen Aufstand anzuzetteln. --Bomzibar 13:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Mit geht es darum klarzumachen was das eigentlich mit der MNLA zu tun hat. Nicht vergessen, hier geht es nicht um den Aufstand oder die Tuareg generell sondern um eine bestimmte Gruppe die es laut der Quelle erst seit gut einem Monat gibt. Generator 13:54, 28. Feb. 2012 (CET)

Laut dieser Quelle sieht die MNLA sich selbst in der Tradition der Organisationen, welche die vorigen Aufstände initiiert haben und verfolgt im Groben auch dieselben Pläne. Da der letzte Aufstand erst vor drei Jahren niedergeschlagen wurde, dürften auch viele der Strukturen von damals übernommen worden sein. --Bomzibar 14:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Das mag schon sein, und das kann man ja auch in den Artikel schreiben. Wichtig ist nur das es hier um die MNLA geht und um nichts anderes. Was mit Einzelpersonen passiert ist bevor die Gruppe überhaupt existiert hat ist nur dann für den Artikel relevant, wenn es direkte Auswirkungen auf die MNLA hatte. Sonst gehört es in den Personenartikel. Generator 14:14, 28. Feb. 2012 (CET)

Was hältst du dann, wenn ich es fertig ausgebaut habe, von einem Unterabschnitt Verbindungen zu ehemaligen Tuareg-Rebellengruppen in Mali oder ähnlich benannt? --Bomzibar 14:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Grundsätzlich macht so ein Abschnitt schon Sinn. Das kommt dann auf den konkreten Inhalt an. Aber ich seh schon, ich warte erstmal auf den Ausbau. Generator 14:23, 28. Feb. 2012 (CET)

Kannst sonst auch erstmal weiter machen, weiß nicht ob ich heute noch was schaffe. Die STRATFOR-Quelle hab ich verlinkt, die ist nicht schlecht und unter Graphic of the Day finden sich zwei Karten mit bisherigen Gefechten, was man auch in den Fließtext einbauen könnte. --Bomzibar 14:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Karte

Karte

Wäre es sinnvoll, diese Karte in den Artikel einzubinden? In ihr sind das von der MNLA beanspruchte Gebiet und von den Tuareg-Rebellen eingenommene Orte eingezeichnet. --Bujo (Diskussion) 17:58, 4. Apr. 2012 (CEST)

Satzbau

"Die sich als Vertreter der Tuareg und aller Völker des Azawad[1] sehenden Kämpfer der Bewegung[2] kämpfen nach eigenen Angaben für die Unabhängigkeit des Azawad von Mali.[2]" Was ist denn das für ein Satz? Ist das nicht ein klein wenig eleganter formulierbar?--sauerteig (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2015 (CET)

Aktualität u.a.

Da es keine anderen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia zu geben scheint, die sich mit dem bewaffneten Wderstand in "Azawad" befassen, steht dieser Artikel sozusagen pars pro toto für den bewaffneten Widerstand von Tuareg und anderen nichtislamistischen Gruppen in der Region. Es ist daher m.E. unangemessen, ständig zu betonen, es dürfte hier nur um die MNLA gehen und sonst um nichts und niemand. Seit vielen Jahren wird hier nicht mehr akutalisiert. Dazu passt, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel zu der Organisation Strategic Framework for the Defense of the People of Azawad (CSP-DPA) gibt. Dementsprechend ist ein Leser, der etwas mehr zu den militärischen Erfolgen der CSP-DPA (mit, wie es scheint, Unterstützung durch den ukrainischen Militärgeheimdienst, vgl. Artikel in Le Monde vom 2.8.24) im Kampf gegen Regierungstrupppen und Wagner-Söldner wissen will, auf anderssprachige Wikipedien und auf außerwikipedianische Wissensquellen angewiesen. --Cabanero (Diskussion) 13:52, 3. Aug. 2024 (CEST)