Diskussion:Nvidia-GeForce-10-Serie

Speichertakt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche Formate vom Speichertakt werden hier angegeben? würde es nicht mehr Sinn machen den tatsächlichen Speichertakt (GTX 1080 @1250MHz) und den effektiven Speichertakt (GTX 1080 @10GHz) anzugeben --Danitechnik (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Derzeit wird der effektive Speichertakt (GTX 1080 @ 5GHZ) angegeben(Die 10GHZ, die du erwähnt hast, sind eigentlich 10 GT/s).

Sinnvoller wäre es wie bei der Geforce 900 Serie den IO Takt und in klammern den effektiven Takt anzugeben (bei der GTX 1080: 2500(5000)MHZ).

--91.65.91.108 18:33, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich wollte die Tage sowieso nochmal ein paar Layoutänderungen ausprobieren; dabei werde ich das auch mal machen. mfg -- DeffiSK (Diskussion) 18:57, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Da der Speichertakt immer noch nicht Optimal angegeben ist, werde ich das jetzt mal ändern. --91.65.91.108 11:51, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Fehlende Erläuterung/Quelle für fehlenden GPC bei der 1070

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt zur GTX 1070 fehlt die Erläuterung zu "GPC". Ich meine auch, dass die Bezeichnung "GPC-Einheit" falsch ist. Da GPC für Graphics Processing Cluster steht. Es fehlt auch eine Quelle, ob tatsächlich ein ganzer GPC fehlt oder stattdessen nur einzelne Shaderblöcke verschiedene GPC deaktiviert sind. Es gibt offenbar unterschiedliche Meinungen/Vermutungen (GPC komplett deaktiviert, Shaderblöcke auf verschiedenen GPC deaktiviert) Redirion (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Half Precision FP16 fehlt in der Tabelle

Half Precision FP16 fehlt

Ist für KI wichtig,

Bei schwacher FP16 Sollte man auf FP32 ausweichen und dann runden.

Theoretisch bedeutet FP16 viel weniger Rechenaufwand und sollte doppelt so hoch sein wie FP32.

Durch zu große Optimierung für FP32 bricht der GP10x voll ein bei FP16 und FP32.

Nvidia-Titan-Serie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schon die NVIDIA Titan X (Pascal) wurde ohne GeForce-Branding auf den Markt gebracht. Spätestens jetzt, mit der Vorstellung der Titan V, die von Nvidia ganz klar dem Bereich KI und Deap Learning zugeordnet ist, gehören die Titan-Karten für mich nicht mehr in diesen Artikel. Außerdem würde ich vorschlagen, einen zusätzlichen Artikel mit einer Liste der Nvidia Grafikprozessoren anzulegen, weil sonst alle GPUs hier und z.B. auf dem Artikel zu Nvidia Tesla auftauchen. Alternativ könnte man auch zu den einzelnen Architekturen Artikel erstellen und dort dann die Grafikkarten auflisten. --Danitechnik (Diskussion) 15:28, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen