Diskussion:Peripheres Sehen

Der Satz "Durch Zusammenschaltung von Sehzellen zu Gruppen, wird dafür eine Abtastfrequenz bis zu 100 pro Sekunde erreicht (statt nur 3 bis 4 wie beim fovealen Sehen)." 100 pro Sekunde, von was? Bildern, Teilbilder, Formen, Gruppen?

Der Satz ist irreführend, da das Auge nicht wie eine Kamera funktioniert. Er sollte entfernt werden Strasburger (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2018 (CET)

"Obschon das periphere System mehr als 999 tausendstel des Gesichtsfelds abdeckt." Quelle?

Das periphere Sehen allein deckt nie und nimmer 999/1000 des Sichtfeldes ab, denn dann würde nur ein Tausendstel auf das foveale Sehen entfallen. Man möge mich andernfalls verbessern oder einen Beleg anführen. -- 31.16.192.222 12:54, 26. Jun. 2012 (CEST)

Es ist im Prinzip schon richtig so; es bezieht sich auf die Fläche (die bekanntlich quadratisch mit dem Durchmesser wächst). Allerdings ist die Angabe vage, da nicht definiert ist, wo dabei die Peripherie anfängt. Werde ich gelegentlich korrigieren. Strasburger (Diskussion) 18:51, 24. Feb. 2018 (CET)

Habe die entsprechende angenommene Grenze ergänzt (2° Exzentrizität). Strasburger (Diskussion) 18:13, 14. Mär. 2019 (CET)

Peripheres Sehen vs. Peripheres Gesichtsfeld

Die Unterscheidung zwischen "peripherem Sehen" und "peripherem Gesichtsfeld" ist an sich nachvollziehbar, aber die Aussage des folgenden Satzes erschließt sich mir nicht: "Hingegen gestattet das periphere Sehen Augen- und Kopfbewegungen zur Hinwendung auf das gewünschte Objekt". Das widerspricht auch dem Satz weiter oben: "De facto schaut demnach ein Betrachter an dem Objekt vorbei". Oder ist gemeint, dass man den Kopf lediglich, in Richtung des Objekts drehen kann, aber das Objekt dennoch nicht voll fixieren darf? Danke im Voraus. ---enzyklop- (Diskussion) 12:15, 29. Sep. 2014 (CEST)

+1 Ich habe mit dem zweiten Absatz auch meine Probleme:

• Die durch peripheres Sehen wahrgenommenen Punkte entsprechen nicht dem peripheren Gesichtsfeld. Dieses wird ermittelt bei ruhiger Kopf- und Körperhaltung, sowie geradeaus gerichtetem Blick.

Laut Artikel Gesichtsfeld gibt macht der Zusatz "peripher" zum Begriff des Gesichtsfeldes keinen besonderen Sinn und wäre auch verwirrend, denn das Gesichtsfeld ist per Definition das Feld des fixierten und des peripheren Sehens des unbewegten Auges, oder das beider Augen vereinigt, in neutraler Richtungslage. Ich würde den Begriff "peripheres Gesichtsfeld" streichen und den Satz ändern in "...entsprechen nicht dem Gesichtsfeld".

• "Hingegen gestattet das periphere Sehen Augen- und Kopfbewegungen zur Hinwendung auf das gewünschte Objekt.

Ich ahne zwar, was der Autor sagen wollte -- dass man z.B. den Kopf nach rechts und auch die Augen nach rechts drehen kann und dann sieht man mit dem peripheren Sehen in die Richtung, die genau hinter dem eigenen Rücken ist, ohne dass man diese als Punkt anfixieren könnte. Aber so wie momentan formuliert ist der Satz zumindest zweideutig. --Neitram ✉ 13:55, 7. Dez. 2015 (CET)

Ich hab das mal für mich plausibel formuliert. --Diwas (Diskussion) 21:13, 7. Dez. 2015 (CET)

Danke, gut formuliert. --Neitram ✉ 09:50, 8. Dez. 2015 (CET)

Der Abschnitt ist gut formuliert, aber inhaltlich falsch: Es ist zwar richtig, dass das Gesichtsfeld mit geradeaus gerichtetem Blick bestimmt wird und auch durch vorspringende Teile des Gesichts (v.a. die Nase) begrenzt wird. Aber auch beim peripheren Sehen bezieht man sich auf die Situation ohne Augenbewegungen, also das Sehen innerhalb des Gesichtsfeldes. Ich habe den Abschnitt ersatzlos gestrichen aber hier herüber kopiert, zum Nachlesen:

„Die Summe der durch peripheres und foveales Sehen in einem Augenblick wahrnehmbaren Punkte entspricht nicht dem Gesichtsfeld. Dieses wird ermittelt bei ruhiger Kopf- und Körperhaltung, sowie geradeaus gerichtetem Blick und wird auch durch vorspringende Teile des Gesichts begrenzt. Hingegen geschieht das periphere Sehen überall dort wo Punkte wahrgenommen werden, die mehr oder weniger abseits des augenblicklichen Fixationspunktes liegen, unabhängig davon, mit welchen Bewegungen das Auge ausgerichtet wurde.“ -- Strasburger (Diskussion) 16:05, 12. Mär. 2018 (CET)

Artikel muss vollständig überarbeitet werden

Der Artikel enthält viele unbelegte und auch falsche Aussagen und muss vollständig überarbeitet werden. Bisher ist der erste Abschnitt überarbeitet. Strasburger (Diskussion) 15:52, 12. Mär. 2018 (CET)

Die Unterscheidung peripheres Sehen vs. Gesichtsfeld gelöscht (s. vorherigen Diskussionspunkt)

Schachbeispiel: Das Beispiel der Schachspielsituation ist anschaulich aber unzureichend belegt. Ich habe entsprechend vorsichtigere Formulierungen eingefügt. Strasburger (Diskussion) 18:02, 12. Mär. 2018 (CET)

.