Diskussion:Politikzyklus

Struktur und Erweiterung

Hallo allerseits,

den Artikel habe ich gerade etwas umgestellt, weil er doch ein paar kleinere Patzer enthielt. Insbesondere ist nicht eindeutig, wieviele Schritte der Politikzyklus haben muss: es gibt Modelle mit 3 Phasen bis hin zu 8 oder 9 Phasen. Ebenso ist die Bezeichnung der Phasen nicht einheitlich.

Besteht nun Interesse, dass ich den Artkel weiter ausbaue oder fühlt sich da irgendwer auf den Schlips getreten? Sollten die einzelnen Bestandteile dann hier genauer beschrieben werden oder in eigenen Lemmata? IMHO würde das letztere Vorgehen doch zu einer etwas zu kleinlichen Zerstückelung des Wissens in Wikipedia führen.

Achja, und eingeloggt war ich eben auch nicht :-)

Gruß, --Dumont 16:22, 10. Mai 2006 (CEST)

Weiteres

Ich habe den Link auf die Seite www.politikzyklus.de/ gelöscht, weil da ausschließlich Werbung für das Buch "Gesetze mit Verfallsdatum - ein Instrument des Bürokratieabbaus?" gemacht wird.

Mangelhaft

Der Artikel ist im Moment (Mai 2013) noch ziemlich dürftig. Es fehlen z.B. Aussagen über den offensichtlich demokratiefeindlichen Ansatz dieser Theorie/Darstellungsweise/Methode, in der eine demokratische Problemerfassung, -auswertung und -lösung ja schon rein strukturell garnicht vorgesehen ist. diese Art "Politikzyklus" stellt auf "Eliten" und Priviligierte "Entscheidungsträger" ab, nicht aber auf das Volk als Träger der Demokratie. Ebenso fehlen fundierte hinweise über die Urheber dieser Theorie und ihrer Motive. Seweiteren fehlt eine analyse über dieFolgen dieser Theorie für das Gemeinwesen und für die Akzeptanz und Aktzeptierbarkeit auf dieser Grundlage generierter politischer Prozesse und Rechtssetzungen. u.a.m.
Hella, 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.238.109.8 (Diskussion) 16:54, 2. Jun. 2013 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.inffab.ch/policy_cycle.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.inffab.ch/policy_cycle.html

– GiftBot (Diskussion) 09:44, 1. Dez. 2015 (CET)