Darf ich mal nach der Relevanz fragen? --Feliks (Diskussion) 16:01, 26. Feb. 2016 (CET)
- Ein Buch geschrieben, sechs (mit)herausgegeben. Was sagen die RK dazu? Autor nein. Als "Herausgeber, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist". Sehe ich so direkt nicht.--Tohma (Diskussion) 16:33, 26. Feb. 2016 (CET)
- zumindest ist die Relevanz im Artikel nicht dargestellt. Da Kaufhold weltanschaulich Nuuk eher fern ist (ich nutze ihn zuweilen als Beleg), könnte man fast meinen, Nuuk erstellt schlechte Stubs, um durch die so herbeiprovozierte Löschung ihm missliebige Autoren als irrelevant herauszustellen. --Feliks (Diskussion) 16:45, 26. Feb. 2016 (CET)
- Es wurden zahlreiche Aktualisierungen und die Nennung von sechs weiteren Büchern als Autor hinzugefügt, und es existiert eine neue Website, die ca. 300 (!) eigene Beiträge von Kaufhold enthält! Das sollte eingearbeitet werden. Weltanschauliche Feindseligkeiten sollten hier nicht ausgelebt werden. (nicht signierter Beitrag von Brunoernst123 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 29. Mär. 2016 (CEST))
- zumindest ist die Relevanz im Artikel nicht dargestellt. Da Kaufhold weltanschaulich Nuuk eher fern ist (ich nutze ihn zuweilen als Beleg), könnte man fast meinen, Nuuk erstellt schlechte Stubs, um durch die so herbeiprovozierte Löschung ihm missliebige Autoren als irrelevant herauszustellen. --Feliks (Diskussion) 16:45, 26. Feb. 2016 (CET)