Diskussion:Schlacht von Stirling Bridge

Probleme mit den Truppenzahlen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Zahlen überprüfen. Laut meinen Mathkenntnisses - die zugegebenermaßen begrenzt sind, ist 4x15.000=60.000. Damit hätten wir die Maximalstärke der Engländer erreicht. Laut Artikel waren diese aber fünffach überlegen... Ken - Am Rande des Wahnsinns 18:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Natürlich sollte es das Vierfache sein. Denkfehler meinerseits... --Voyager 19:30, 9. Okt 2005 (CEST)

Danke. Ken - Am Rande des Wahnsinns 20:09, 9. Okt 2005 (CEST)

Sers. Eine Quellenangabe für die Größe der beiden Heere wäre angebracht. Laut der englischen Wikipedia nämlich hatten die Schotten nur 6.580 und die Engländer 6.700 Soldaten. Ein ziemlich derber Unterschied, oder? -- Melmoth1984 2:15, 2. Mai 2006 (CEST)

Mittlerweile wurden bei der englischen Version die Zahlen raufgesetzt, aber der Unterschied ist immer noch erheblich.. Bitte dringend überprüfen!!! --Mike F 15:35, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

BITTE TABELLE ÜBERPRÜFEN! Völlig im Widerspruch zur Einleitung sowie zur englischsprachigen Wikipedia! --77.56.94.249 11:55, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Brücke zusammengebrochen?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

en:Battle_of_Stirling_Bridge widerspricht dieser Darstellung DirkDe 17:58, 21. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Inzwischen steht da: „befahl, die Brücke zu zerstören“, genau wie im englischen Artikel. --Lektor w (Diskussion) 23:56, 19. Jan. 2019 (CET) ErledigtBeantworten

"Entscheidender" Sieg

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soso, ein entscheidender Sieg und schon ein halbes Jahr später haben die Engländer die Schotten bei Stirling völlig auseinandergenommen...ich habe das unsinnige "entscheidend" mal rausgenommen.--Lakedaimon 20:11, 19. Nov. 2008 (CET) erledigtErledigtBeantworten

Infobox

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da steht, die schottischen Verluste waren vergleichbar leicht. Gemeint ist wohl vergleichsweise leicht?84.153.165.39 21:28, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Inzwischen steht da vergleichsweise, wie oben vorgeschlagen. --Lektor w (Diskussion) 23:56, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Folgen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit dem Tod von Murray war diese Schlacht letztlich ein Pyrrhussieg, denn dadurch verloren die Schotten ihren fähigsten militärischen Strategen. Der eher charismatische Wallace setzte in der Schlacht von Falkirk wieder auf den Schiltron, was sich aber gegen die massive englische Artillerie als grober taktischer Fehler erweisen und schliesslich zu seinem schmählichen Ende führen sollte. --Hodsha (Diskussion) 09:14, 29. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen