Diskussion:Schlacht von Toulouse (721)

kleine Anfrage an das Parlament: wenn ich die französischen (und teils auch die deutschen) Seiten richtig verstanden habe, so war Eudo kein Franke sondern ein Westgote, und als solcher war er mit den Franken teils verbrüdert, teils verstritten (zum Zeitpunkt der Schlacht allerdings verbrüdert) -- Hartmann Schedel ^Prost 18:10, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

noch was: gleich in der Titelzeile steht [...] über die Sarazenen unter Gouverneur Al-Andalus Al-Samh ibn Malik al-Khawlani. Also so wie das dasteht sieht es aus als hieße der Gouverneur Al-Andalus, aber Al-Andalus war das von den Mauren besetzte iberische Gebiet - ich finde, so etwas sollte umformuliert werden. -- Hartmann Schedel ^Prost 18:16, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

beide Problemstellungen existieren nach wie vor -- Hartmann Schedel ^Prost 18:26, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... immerhin ist der Teil mit Al-Andalus erledigt :-) -- Hartmann Schedel ^Prost 14:39, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Funde

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"1874 wurden bei Ausgrabungen ein Pferd und ein Reiter gefunden, was die Existenz dieser Schlacht bestätigte." Es gibt keine andere Möglichkeit, wie Pferd und Reiter dahingekommen sein könnten? Und man konnte 1874 nachweisen, daß die beiden zum Zeitpunkt der Schlacht den Schritt hin zu archäologischen Funden gemacht haben? 2003:EC:F13:D900:E49A:2142:98BF:5EEE 02:41, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen