Diskussion:Türken

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Türken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 und 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nisnews.nl/public/010307_2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nisnews.nl/public/010307_2.htm
• http://www.ks-gov.net/esk/esk/pdf/english/general/kosovo_figures_05.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ks-gov.net/esk/esk/pdf/english/general/kosovo_figures_05.pdf
• http://www.turkishembassy.org.au/assets/docs/National_day.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.turkishembassy.org.au/assets/docs/National_day.pdf
• http://nufussayimi.devplan.org/population%20%20and%20housing%20%20census.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://nufussayimi.devplan.org/population%20%20and%20housing%20%20census.pdf
• http://factfinder.census.gov/servlet/DTTable?_bm=y&-geo_id=D&-ds_name=D&-_lang=en&-redoLog=false&-mt_name=ACS_2002_EST_G2000_PCT026
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://factfinder.census.gov/servlet/DTTable?_bm=y&-geo_id=D&-ds_name=D&-_lang=en&-redoLog=false&-mt_name=ACS_2002_EST_G2000_PCT026

– GiftBot (Diskussion) 17:01, 26. Nov. 2015 (CET)

Türkische Ethnogenese

Ich würde gerne ein Thema aufgreifen, das 2013 schon mal (leider sehr unschön) diskutiert wurde. Nämlich: Es fällt auf, dass sich Türken und Azeri optisch sehr von den restlichen Sprechern der Turksprachen unterscheiden. Letztere sehen nämlich sehr „asiatisch“ aus und es ist naheliegend, dass sie irgendwie von den Mongolen abstammen dürften oder zumindest nahe mit diesen verwandt sind. Dieses Aussehen findet man in der Türkei oder Azerbaidschan aber kaum. Ich würde gerne wissen, woher das kommt. Beide Völker sind ja eindeutig nicht „asiatisch“, sondern irgendwo zwischen südeuropäisch und arabisch einzuordnen. Weshalb sprechen sie also eine Türksprache? Welche geschichtliche Beziehung haben Türken und Mongolen? Im Artikel steht dazu bislang nur: „Die heutigen Türken lassen sich in den sprachlichen und ethnischen Kontext der Turkvölker stellen.“ Das ist aber etwas sehr wenig. Hängt es mit der Landnahme in Kleinasien zusammen? Wie genau die türkische Ethnogenese ablief, wäre da doch sehr interessant. Vindolicus (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2022 (CET)

Das habe ich Mal vor Langem in den Artikel geschrieben. Ab "Die Einwanderung der ogusischen Stämme, anderer türkischen Ethnien und mongolischer Elemente verlief wellenförmig von der Mitte des 11. Jahrhunderts bis in das 15. Jahrhundert hinein." Anatolien war ja schon längst besiedelt und die Einwanderer haben sich mit der autochthonen Bevölkerung vermischt. Das Türkische hat sich dann als dominantes Element durchgesetzt. Ein Volk entsteht ja nicht in erster Linie durch gemeinsame Abstammung. Koenraad 17:41, 19. Jan. 2022 (CET)

Die türkische Ethnogenese ist ein sehr komplexes Thema. Aus optischen Eindrücken lässt sich zum einen nichts Sicheres über Abstammung herleiten und zum anderen ist die Abstammung immer individuell und nicht auf ein Volk bezogen. Es besteht durchaus eine nicht ganz auszuschließende Wahrscheinlichkeit, dass ich von Karl dem Großen abstamme. Aber auch dann kann es sein, dass ich von Karl dem Großen kein einziges Gen geerbt habe. Und schon gewusst: Eine Landnahme im eigentlichen Sinne hat es nie gegeben. Es gab Einwanderung, von Einzelpersonen, von Familien- und Sippenverbänden, die in dem Land ihr Auskommen suchten. und dies ist eben der Kontext. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:30, 20. Jan. 2022 (CET)

Soweit ich sehe, wird die türkische Ethnogenese in der Wikipedia bislang aber nicht näher behandelt, oder? Das wäre eigentlich durchaus mal sinnvoll. Als Vergleich: Für die Rumänen haben wir das ja sehr gut bearbeitet. Vindolicus (Diskussion) 14:15, 21. Jan. 2022 (CET)

Hallo, schaut mal:https://www.proquest.com/openview/f681cab56be6942c45b932ad4eba3902/1.pdf?pq-origsite=gscholar&cbl=1817705 the majority of Bulgaria's Muslim Turkish-speaking Gypsies declare themselves as Turks.

https://www.plovdiv.bg/en/about-plovdiv/population/: most of all because the Muslim Gypsies in Plovdiv claim to be of Turkish ethnicity and Turkish-speaking at the census (“Xoraxane Roma”).

Und speziell für Rumänien: Ethnisch gesehen stammt ein kleiner Teil der heutigen Türken Rumäniens von eingewanderten Zigeunern ab, die sich mit den nomadischen anatolischen Türken in der Dobrudscha vermischt haben und sich heute als Türken fühlen https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/48067/ssoar-europareg-2005-3-kahl-Die_muslimische_Gemeinschaft_Rumaniens_der.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-europareg-2005-3-kahl-Die_muslimische_Gemeinschaft_Rumaniens_der.pdf--Sökerdan (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2023 (CEST)

Karte in der Einleitung

Die Karte Datei:Türkische-Bevölkerung-nach-Provinzen.png gehört genau an die Stelle in der Einleitung. Der Dateiname sagt es doch schon: Türkische-Bevölkerung-nach-Provinzen. Das hat nichts bzw. höchstens peripher mit „Diaspora“ zu tun, sondern zeigt das Kerngebiet der Ansiedlung. Bitte stell das wieder her. Deine Rücksetzung war übrigens regelwidrig: Nach begründetem Widerspruch ist eine erneute Rücksetzung unzulässig; es muss die Diskussion aufgesucht werden, um einen Konsens zu finden. Ich tue das hiermit. --Willi P • Disk • 14:39, 8. Mär. 2024 (CET)

Zur Sicherheit ping: @Hajo-Muc: Willi P • Disk • 14:41, 8. Mär. 2024 (CET)

Ok, Entschuldigung, ich habe mich geirrt. Dein Kommentar: Revert ließ mich vermuten, die Änderung eines anderes Users (der diese Karte entfernt hatte, sei wiederhergestellt worden. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:01, 8. Mär. 2024 (CET)

Hajo-Muc, stellst du also die ursprüngliche Fassung bitte wieder her? Gruß, Willi P • Disk • 17:43, 9. Mär. 2024 (CET)