Diskussion:Tatort: Schwarzes Wochenende

Stil

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider ist auch dieser Artikel unenzyklopädisch geschrieben.

... nachdem er mitansehen musste ... mit einer Handgranate in Stücke gerissen hatte. Das geht bestimmt auch weniger sentimental.
... niedergestreckt. Er wurde erschossen (mit zwei Schüssen).
Nachdem er sich mit Thanner ... Wer ist "er"? Schimanski ist gemeint, oder?
Schimanski verweist ihn draußen zu bleiben ... Was soll das heißen? Er fordert ihn auf?
... in die Schuhe zu schieben. Füße werden in Schuhe geschoben. In einer Enzyklopädie sollten sich weniger umgangssprachliche Wendungen finden lassen.
... bringt Schimanski zum Kochen ... dito
... zu Tode geprügelt. Sie wird erschlagen?
Die beiden Ermittler ... Schimanski und Thanner?
... von früher kennt. Von woher sonst?
... da er ihren Mann gedroht und fast überfahren hätte. ... da er ihrem Mann gedroht (Dativ) und ihn (Akkusativ) fast ... Ist der Konjunktiv Absicht?
Das Merkmal dieses Tatorts sind unverkennbar ... Unverkennbar ist das nicht. "Das Merkmal sind" klingt schräg (Numeruskongruenz zwischen Subjekt und Prädikat?).

Der Autor weiß, wer mit "er", "ihn", "ihm" usw. gemeint ist, der Leser aber in der Regel nicht. Vielleicht sollten Personalpronomina durch Namen ersetzt werden, sofern nicht wirklich unmißverständlich ist, wer wem was antut. (nicht signierter Beitrag von 91.66.229.9 (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen