Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Zweiter Weltkrieg

---

Bitte ergänzen – neue Artikel

(evtl. auch hinweisen, wo es/er ergänzt werden soll)

• Schlacht um Kiew (1943) Ausbau erwünscht. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 02:27, 27. Dez. 2015 (CET)

Anfrage

Bin beim Durchforsten der Kategorien (Neuanlage Kategorie:Ausländische Freiwilligeneinheit der Wehrmacht) auf die Kampfgruppe von Tettau gestoßen. Dort ist "Schiffsturm Abteilungen 10 und 6/14" erwähnt. Was ist denn die Schiffsturm-Abteilung? Ist sie nach einem Ort oder nach einer Person benannt oder bedeutet das etwas ganz anderes? PVB 14:47, 14. Okt. 2006 (CEST)

Italien

Interessant ist ja, dass es beim Abschnitt Biografien kein Teil "Italien" gibt... Das fehlt meines Erachtens. 193.72.16.110 20:13, 14. Jan. 2007 (CET)

Länderflaggen bei Schlachtenartikeln

Mir ist aufgefallen, dass bei einigen Schlachtenartikeln v. a. zum Thema 2. Wk. falsche Länderflaggen in den Infoboxen enthalten sind. Dort ist z. B. die aktuelle kanadische oder US-amerikanische Flagge, statt der historisch korrekten Flagge enthalten. Ich hab das schon bei ein paar Artikeln verbessert, fühle mich aber bei der Masse an Schlachtenartikeln leicht überfordert. Wäre das evtl. ein Fall für einen Bot? Ich würde mich über ein paar Meinungen freuen. Ich hab übrigens auch das Portal:Militär kontaktiert. -- ChaDDy ^?! +/- 01:16, 22. Jan. 2007 (CET)

Das mit dem Bot könnte durchaus sinnvoll sein. Allerdings ist es wohl besser, wenn du deine Anfrage hier postest, denn diese Seite hier beobachtet kaum wer. -- John N. ^(Diskussion) 11:18, 22. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Italien im Zweiten Weltkrieg

Mir fällt auf, dass es noch keine Kategorie:Italien im Zweiten Weltkrieg gibt. Viele Artikel aus der Kategorie:Italienische Militärgeschichte und der Kategorie:Zweiter Weltkrieg könnten dort einsortiert werden. Eine solche Kategorie findet sich in anderssprachigen Wikipedias: en:Category:Italy in World War II und it:Categoria:Storia dell'Italia nella Seconda guerra mondiale, nl:Categorie:Tweede Wereldoorlog in Italië und sv:Kategori:Italien under andra världskriget. Bestehen dagegen gewichtige Bedenken? -- Framhein 20:56, 2. Jun. 2009 (CEST)

Massaker an den Lemberger Professoren

Liebe Leute, ich möchte euch auf ein Anliegen bzgl. des o.g. Artikels aufmerksam machen. Meine entsprechenden Bemerkungen findet ihr hier. Ich wollte den Artikel nicht einfach verschieben ohne es wenigstens zur Diskussion gestellt zu haben. Nach dem sich allerdings in den letzten Tagen niemand hierzu geäußert hat, möchte ich nun den Sachverhalt auch hier bekannt machn, in der Hoffnung dass sich jemand berufen fühlt sich hierzu zu äußern. Bei Gelegenheit, könnte man den Artikel doch auch ins Portal aufnehmen. Ich dachte da an den Abschnitt Schlagwort unter dem Punkt Kriegsverbrechen. Was meint ihr? Grüße, --Rübenmensch 18:01, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nach dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs

Mir fällt immer wieder dieser Ausdruck in Artikeln auf. Wäre es nicht präziser und neutraler, wenn man schriebe: „Nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs“? Grüße von --Gudrun Meyer 13:41, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke, das kann ich nur unterstützen. Ich korrigiere diese verharmlosende POV-Floskel, wo ich sie finde. --Eva K. ^ist böse 16:07, 22. Feb. 2010 (CET)

Spurensuche in OWL

Hallo, ich hoffe, dass ich hier richtig bin. Auf diesem Bild http://www.gwexter.org/img_0703.jpg ist ein Teil einer Flak zu sehen, von dem wir nicht wissen, welche Aufgabe es im Geschütz (8,8 cm) selbst hat. Es geht um das Rohr (oder was auch immer), das vom Boden aus bis zum Zahnkranz zu sehen ist. Was weiter nach oben drinsteckt, ist nachträglich angebracht (eine Wäschestange, die so verlängert wurde). Das Geschütz befand sich in der Stellung im heutigen Ortsteil Exter (Vlotho) der OWL-Stadt Vlotho an der Steinegge. Zerstört wurde sie am 3. April 1945 von der US-Army. Danke, wenn uns jemand helfen kann. Wenn ein Hinweis auf ein Bild möglich ist, wäre das weitere Klasse. --Gwexter 22:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde mal im Portal:Waffen fragen, da sind die Experten für sowas. --Prüm 21:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Ja Danke, versuch ich mal. --Gwexter 17:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Vergeltungsaktionen und Geißelerschießungen

Gibt es in der deutschen WP wirklich noch keinen expliziten Artikel zu Vergeltungsaktionen und Geißelerschießungen im 2. WK (zumindest in Listenform - von größeren bekannten Aktionen)? --Bin im Garten 10:27, 12. Dez. 2010 (CET)

Nein, ist mir nicht bekannt. --Prüm 10:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Gibt es auch meines Wissens nach nicht. Da müsste man erst mal definieren, was in diesem Zusammengang explizit eine Vergeltungsaktion ist und meintest du das beschränkt auf Vergeltungsaktionen in Europa oder weltweit? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:00, 29. Dez. 2010 (CET)

Beginn "Zweiter Weltkrieg"

Hallo, bevor dieses hier zu einem Wikipedia:Edit-War ausartet, habe ich folgendenden Klärngsbedarf, der wahrscheinlich auch schon X-tausend-mal angeschoben wurde (entschuldigt). Im von mir geschriebenen Artikel hatte ich geschrieben: „Am 4. September 1939, wenige Tage nach dem Überfall auf Polen durch deutsche Truppen.......“, eine IP hatte das einige Male nach „...nach Beginn des Zweiten Weltkrieges.... “ geändert. Im Artikel zum "Zweiter Weltkrieg" ist nicht eindeutig beschrieben oder geklärt, wann dieser wirklich begonnen hat, deswegen hatte ich den "Überfall auf Polen" als Bezugspunkt genommen. Was sollte korrekt im Artikel zum "Luftangriff..." stehen? Vielen Dank für eure Hilfe und Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 11:52, 29. Dez. 2010 (CET) NS:Ich hoffe, ich habe mich verstaändlich genug ausgedrückt

Kann mir hier niemand irgendeine Auskunft geben? Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 18:49, 5. Jan. 2011 (CET)

Der Zweite Weltkrieg begann in Europa am 1. September 1939 bzw. am 3. September mit der Kriegserklärung Großbritanniens, Frankreichs und der meisten britischen Dominions, insofern ist die Formulierung der IP korrekt. Und dieses war wohl auch der direkte Hintergrund für den Luftalarm, da am 3./4. September 1939 von den Briten die ersten Luftangriffe gegen Deutschland geflogen wurden. --Prüm 19:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Antwort. Alles Gute-- Roland1952^Disk_Bew. 19:22, 5. Jan. 2011 (CET)PS: o.g. Artikeländerung habe ich damit als gesichtet markiert.

Fritz Wiedemann (Offizier)

Ich möchte Euch bitten, sich mal den o.a. Artikel anzusehen. Nach meinem persönlichen Eindruck versucht da jemand ohne Quellenangaben den Mann "Schönzuschreiben". Vielleicht irre ich mich ja auch. Gruss und Danke --Pelz 23:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Das einfachste wäre sicher, den entsprechenden Benutzer Klaus12461 mal anzuschreiben und nach seinen Quellen zu fragen. Das mit dem NSKK-Brigadeführer stimmt zumindest laut [1]. Die gelöschte Passage war auch nicht so richtig belegt. --Prüm 18:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Artikel Luftangriffe auf Ploiești ist exzellent

Bitte bei Interesse in dem Portal mit Aufnehmen.--Salino01 18:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

Gerd Schultze-Rhonhof als Quelle

Gerd Schultze-Rhonhof ist gemäß der Beschreibung im Artikel schwerlich eine zitierfähige Quelle, aber seine Website [2] wird in Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt#Deutsch-sowjetische_Verhandlungen als ebensolche benutzt. Ich ersuche um dahingehende Überarbeitung. --KnightMove 15:24, 19. Feb. 2012 (CET)

Günther Schwärzel

Hallo!

Reicht das hier für einen Artikel? Ein bisschen wenig ist es sicherlich und hat der Mann mit diesen Auszeichnungen Relevanz? Wobei ich mir nicht so sicher bin ob es auch die richtgen Auszeichnungen sind, besonders das Eisernes Kreuz in Gold. --Huhu 17:50, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich würde spontan sagen: Nein, als lediglich Staffelkapitän nicht bedeutend genug. Du meinst sicher das Deutsche Kreuz in Gold, das liegt aber von der Wertigkeit her noch unter dem Ritterkreuz. --Prüm (Diskussion) 19:51, 2. Mär. 2012 (CET)

Operation Matchbox

Moin, vielleicht finde ich hier weiterführende Informationen: Nach dem Ende des II. Weltkrieges gab es eine Operation Matchbox (initiiert durch Großbritannien?), im Zuge derer deutsche Wissenschaftler, egal ob Nazi oder nicht, quasi abgeworben wurden, künftig für die Siegermächte tätig zu sein. Diese Männer wurden mit ihren Familien in verschiedenen Städten Deutschlands zusammengeführt und nach Kanada und Australien verbracht. Die Quellenlage scheint äußerst mager, auch für den englischen Sprachraum ist das so. Ist in diesem Portal weiteres bekannt? Google-Books habe ich schon bemüht und nur wenig gefunden. Etwas ausführlicher zugänglich sind dort nur Armin Wagner/Matthias Uhl, BND contra Sowjetarmee - Westdeutsche Spionage in der DDR, Ch. Links, Berlin, 2. A. 2008 sowie John L. Heilbronn, The Oxford to the History of Physics and Astronomy, Oxford University Press Inc. 2005. Beide Publikationen beziehen sich eher auf die sowjetischen Bemühungen. Zu dem Thema kann ich noch beisteuern, dass wir 2008 Kontakt mit einem Australier hatten, der als Kind mitsamt Familie per Bahn und Schiff von Vlotho nach Triest und von dort nach Australien verbracht wurde. Freue mich, wenn mir hier ergänzend zu den von ihm gegebenen Informationen geholfen werden kann. LG --Gwexter (Diskussion) 10:12, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß nur, dass Operation Matchbox das britische bzw. Commonwealth-Gegenstück zur amerikanischen Operation Paperclip war. Weitere Hinweise finden sich übrigens auch auf Google Scholar. Um die Beschaffung der Literatur wird man allerdings wohl nicht herumkommen. Grüße, --Prüm 10:35, 10. Mär. 2012 (CET)

Das ist doch schon was für den Anfang, prima. Danke schön. --Gwexter (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2012 (CET)Nachsatz: Allerdings ist mein Englisch arg eingerostet ...

Bei Schwierigkeiten mit der Übersetzung kannst Du Dich gern an mich wenden ;-) --Prüm 12:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Das Angebot nehme ich gerne an, augenblicklich brauche ich für eine Zusammenfassung erst einmal einen Überblick. --Gwexter (Diskussion) 13:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Dritte Meinung

Hallo allerseits, ich habe um Dritte Meinungen gebeten. Vielleicht mag der eine oder andere von Euch seine Meinung kundtun? Retzepetzelewski (Diskussion) 12:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

erledigt. Danke. Retzepetzelewski (Diskussion) 15:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Grenzänderungen im 2. WK

Für das Projekt, politische Weltkarten für das ganze 20. Jhd. zu erstellen. Im 2. Weltkrieg wurden ja unzählige Staatsgrenzen in Europa kurzfristig verschoben. Habt ihr da einen Überblick darüber?--Antemister (Diskussion) 11:21, 29. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Bernhard65/Vormarsch der US-Army 1945 in Bayern, Österreich, Tschechien

Hallo, mag sich jemand der Datensammlung auf Benutzer:Bernhard65/Vormarsch der US-Army 1945 in Bayern, Österreich, Tschechien und des Benutzers annehmen? Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 21:22, 28. Dez. 2012 (CET)

Operation Anthropoid vs. Reinhard Heydrich

Ich habe mal einen eigenständigen Artikel zur Tötung von Heydrich verfasst, so wie es in der englischen Wiki auch der Fall ist. Allein schon um den Heydrich-Artikel nicht zu sprengen. Schaut mal bitte rüber und überlegt, ob man die Artikel untereinander entflechtet werden müssen. LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 10:10, 3. Jan. 2013 (CET)

Christbäume

In nahezu jedem Artikel über die alliierten Städtebombardements werden die in der Bevölkerung Christbäume genannten Zielmarkierungen erwähnt. Einen eigenen Artikel haben sie jedoch nicht. Auch unter anderen Begrifflichkeiten finde ich nichts zu solchen Zielmarkierungen. Da lohnt sich doch sicher ein Artikel drüber. Vor allem, auf welchem Prinzip haben sie basiert, wie erfolgte der Einsatz, etc. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Niederländischer Widerstand 1940–1945

Nicht überall wo Widerstand drauf steht, ist auch Widerstand drin. Hier jedenfalls nicht. Hat jemand Lust sich dieses Artikels anzunehmen? Gruss, DVvD |D̲̅| 11:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wehrmachtbericht oder Wehrmachtsbericht

Gehört da ein Fugen-S rein oder nicht?--SFfmL (Diskussion) 15:57, 17. Aug. 2013 (CEST)

Kategorisierung Kriegsverbrechen

es gibt beim Artikel Kriegsverbrechen des Deutschen Reiches im Zweiten Weltkrieg die Frage wer die Kategorisierung bereinigt. --Anidaat (Diskussion) 15:04, 24. Mär. 2014 (CET)

Kategorsierung Feldzüge Wehrmacht

Gerne fände ich wo die Hauptartikel zu den einzelnen Feldzügen - sagen wir mal nach Land (nicht nach Operation(?)). Im Moment ist das für mich nicht durchschaubar geordnet. --Anidaat (Diskussion) 15:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Massaker von Katyn

Steht im Review, alle, die das Thema interessiert, sind eingeladen. Kopilot (Diskussion) 18:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Bitte um Überprüfung

Entwurf des Einleitungstextes für die Liste der Stolpersteine in Slowenien: „Nach dem Überfall der Achsenmächte auf das Königreich Jugoslawien am 6. April 1941 wurde Slowenien in drei Teile zerrissen: Das faschistische Regime Italien okkupierte Notranjska, Dolenjska und Bela krajina, deutsch: Inner-, Unter- und Weißkrain, nachdem Italien bereits 1920 im Grenzvertrag von Rapallo die Primorska, das slowenische Küstenland, und die Halbinsel Istrien, die von Kroaten, Italienern und Slowenen bevölkert war, zugesprochen bekommen hatte. Das nationalsozialistische Deutschland sicherte sich 1941 Gorenjska (Oberkrain), Koroška (das frühere Unterkärnten) und Štajerska (die frühere Untersteiermark). Ungarn erhielt schließlich Prekmurje, das kleine Übermurgebiet. Slowenien hatte in den 1920er und 1930er nur einen geringen jüdischen Bevölkerungsanteil, die Zahlen bewegten sich zwischen 760 und 845 Menschen. Die Mehrheit von ihnen lebte ursprünglich in Murska Sobota (269) und in Lendava (207), beide in der Prekmurje.“ Könnte das jemand gegenlesen. Ich bin mir insbesondere nicht sicher, welche Landesteile von den Italienern und welche von den Deutschen besetzt wurden. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 09:44, 20. Jan. 2016 (CET)

Relevanzprobleme mit EK-Trägern Wehrmacht

(am 28.4.16 von Filiusque verschoben von der allgem. Disk.)

Moin!

An dieser Stelle möchte ich um Eure geschätzte Meinung/Mithilfe bitten. Im Sommer 2015 bin ich bei Recherchen zufällig über einen Luftwaffenpiloten "gestolpert", der in etlichen Artikeln zu LW-Verbänden erwähnt, aber ohne Artikel war. Auf Grundlage des Artikels in WP:EN habe ich weitere Quellen recherchiert und einen Artikel verfasst, der prompt wg. "nicht erwiesener Relevanz" gelöscht wurde. Auf Nachfrage hiess es, ein EK sei kein relevanzstiftendes Merkmal (bekannt), die weiteren angeführte Elemente "verheiratet mit berühmter Frau" (hat eigenen Artikel) und "namentliche Erwähnung im Wehrmachtsbericht" wurden ebfs. abgetan. Zu letzterem kann man aus geteilter Meinung sein (ich habe auch Geschichte studiert und weiß wovon ich spreche...), doch aus historischer Betrachtung und Sicht der Zeit und der Millionen von Soldaten unter Waffen im Kriegseinsatz ist eine solche Erwähnunmg schon ein besonderes Merkmal, das nur wenigen zukam. Nun sei's drum, Arbeit zum Artikel halt vergebens gemacht, ist bei WP halt so. Da ich ein Verfechter unabdingbarer Qualität in der WP bin, habe ich mal daran gemacht, die endlos lange Liste der EK-Träger auf Relevanz zu prüfen und musste feststellen, dass es bei den Artikeln viele nur als Stubs gibt und es in 8 von 10 Fällen ausser EK nix besonderes gab. Ein paar versuchsweise gestellte LA wurden mit der Androhung einer VM sofort rückgängig gemacht. Ich habe daraufhin die Finger davon gelassen, um nicht in einen Editwar verstrickt zu werden, möchte aber jetzt einen Neustart beginnen, zuvor aber die Meinung von Euch zum Thema einholen. Ich habe genügend Arbeit, dränge mich nicht danach, doch sollten Qualitätsansprüche und vor allem vereinbarte RK stringent eingehalten werden bzw. auf den Prüfstand gestellt werden, wozu ich gerne mein Hilfe anbiete. Gruß --Filiusque (Diskussion) 17:01, 18. Apr. 2016 (CEST)

@Filiusque: zunächst mal die Frage: Was sind EK-Träger? Bei Zweifeln zur Relevanz von Personen kann der allgemeine Wikipedia:Relevanzcheck konsultiert werden. Falls eine Diskussion um die Relevanzkriterien für Ordensträger begonnen werden soll, sollte dies auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien geschehen. Ich weise aber darauf hin, dass es in diesem Themengebiet 1) Artikelaltlasten gibt, vgl. etwa Portal:Militär/Benutzer:PimboliDD Artikelübersicht und 2) das Thema der Relevanzkriterien für Ritterkreuzträger schon zig-mal ohne endgültiges Ergebnis durchgekaut worden ist und kaum ein Aktiver noch Lust auf eine Fortsetzung verspüren dürfte. Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --Prüm 18:02, 28. Apr. 2016 (CEST)

@Prüm: Lieber Prüm, Danke für Deine Antwort. Dass keiner Lust auf eine erneute RK-Disk. verspürt, kenne ich aus anderen Bereichen sehr gut, löst das Problem aber nicht. Ich war ehrlicherweise etwas über die Art+Weise schockiert, wie mal wieder mit einander umgegangen wurde. Einserseits einen (wie ich finde) gut recherchierten Artikel abzuschiessen, dann, mit den gleichen Argumenten reagiert, sich die Drohung einer VM einzufangen, macht keinen Spass, aber das kennst Du ja sicherlich. Ich hatte mir von Euch im Zweifel einfach nur Rückendeckung erhofft, da mal aufzuräumen. Da dieses Kapitel aber für mich nur ein Nebenkriegsschauplatz ist, ich mich zu sehr in die Materie einarbeiten müsste, um eine RK-Disk zu starten, werde ich das Ganze wohl eher so lassen, wie es ist und mich meinen "eigentl." Projekten widmen.Trotzdem Danke für Deine klar ausgedrückte Einschätzung. Ich wünsche viel Spaß bei Deinen Projekten, Gruß --Filiusque (Diskussion) 08:06, 29. Apr. 2016 (CEST)

Bernd Schwipper

Ist jemand ind r Lage, sich vorurteilsfrei mit seinem Buch zu beschäftigen?--scif (Diskussion) 19:03, 2. Aug. 2016 (CEST)

Schlacht um Königsberg

In diesem Artikel befindet sich einer Quellose Idiotismus - die Russ. Verluste als "60 000 Tote(!)." In der Wirklichkeit errichtete es 3721 Tote und etwa 14 000 Verwundete[3]. Vor 10 Tages ( Sept.12) habe ich es Angaben mit der Autoretätquelle aufgestellt, aber bis heute sehe ich nicht meine Anderung. Warum? 212.41.50.197 20:59, 21. Sep. 2016 (CEST)

Max Montua

Max Montua war laut Ernst Klee Oberst d. Polizei und SS-Brigadeführer. Im Internet habe ich nun gefunden das er laut Bd. 3 Die Generale der Waffen-SS und der Polizei Generalmajor der Polizei und SS-Brigadeführer gewesen ist. Klee gibt als Todesdatum nur Mai 45 an. Nach Die Generale der Waffen-SS und der Polizei 20.04.1945. Hat jemand Bd. 3 Die Generale der Waffen-SS und der Polizei um zu prüfen ob die Internetangaben Generalmajor und Todesdatum 20.04.1945 stimmen.--Falkmart (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2016 (CEST)

Altmark-Zwischenfall

Ich habe neuerlich einen Erweiterungsentwurf für den Artikel Altmark-Zwischenfall zusammengestellt. Ist auf meine Entwurfseite zu besichtigen. Habe versucht, das Thema ausführlich umzugehen und dabei die Fragen, die in der Diskussionsseite gestellt wurden, zu beantworten. Was für mich dabei noch nicht klar ist:

• Die Anzahl der Gefangenen ist unterschiedlich angegeben. 299 oder 303 erwähnen die Quellen. Ich vermute, daß sie insgesamt 303 waren, darunter 299 Briten.
• Die Anzahl der Opfer ist auch unterschiedlich angegeben, 8 oder 9. Heizer Schüler kann der neunte Todesopfer sein, aber bei Lochner ist er nur als Schwerverwundeter gelistet. In Sogndal wurde er immerhin nicht bestattet, denn sein Kreuz ist nicht auf dem im Friedhof angefertigten Foto zu sehen.

Bitte liest mal durch und sagt wo es noch verbessert, ergänzt (bzw. gekürzt) werden kann. Gruß - Andreas (Diskussion) 13:22, 13. Feb. 2017 (CET)

Die Problematik des Entwurfs (Neutralität, Belege etc.) wurde schon hier diskutiert. --Otberg (Diskussion) 18:30, 13. Feb. 2017 (CET)

Leningrader Blockade

Diskussion darüber, ob die Blockade ein „beispielloses Kriegsverbrechen“ gewesen sei. Weitere Meinungen unter Diskussion:Leningrader Blockade#Kriegsverbrechen erwünscht. —Rübenkopf 10:18, 16. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Westfeldzug

Im Artikel Westfeldzug wird versucht, TF zu betreiben bzw. Privatmeinungen von aktiv ins Geschehen involvierten Generälen als Stand der Forschung zu verkaufen - was einen Verstoß gegen mehrere Grundregeln darstellt. Es begann mit der Verwendung einer Primärquelle [4], danach per Sekundärquelle [5] (was immer noch ein Zitat ist und damit die Aussage der Primärquelle). Zuletzt der Versuch, die korrekten Aussagen einer Sekundärquelle durch Nennung der darin verwandten Primärquelle als gleichwertig zur immer noch regelwidrig direkt zitierten Primärquelle zu "adeln" [6]. Die inhaltlich haarsträubende Diskussion findet statt unter Diskussion:Westfeldzug#Halder. Bitte dort Wortmeldungen zum Thema WP:Q WP:TF und WP:NPOV. Ich finde es ungeheuerlich, dass ehemalige Nazi-Generäle zitiert werden, "damit er [der Leser] sich ein eigenes Bild machen kann", wie ich auf der Disk zum Thema lesen durfte. Eine derartig distanzloses Vorgehen ist mir zu einem so sensiblen Thema schon lange nicht mehr untergekommen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:40, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hat sich erledigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:43, 4. Okt. 2017 (CEST)

Benztaktik

was ist davon zu halten? Fake? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 30. Jan. 2019 (CET)

Was

ist davon zu halten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

Flak-Ersatz-Division

Hallo, mir liegt ein Briefstempel vor, auf dem "Schw. Flakersatzabteilung 37" und "8 Battr" (letzteres kann ich schlecht erkennen, könnte auch "Gattr" sein) steht. Im Artikel Flak-Ersatz-Division wird aber nur von Divisionen und -regimentern gesprochen. Der Feldpostbrief vom 21.1.1945 kam aus Breslau. Ordneten sich die Abteilungen in die Regimenter ein? --Tommes ^✉ 11:58, 19. Jan. 2020 (CET)

Ludwig von Eimannsberger

Der User "Auf Maloche" machte heute einen Editwar, da er denkt dass es in Norwegen, Dänemark, den Niederlande, Belgien und Luxenburg zu massiven Panzerschlachten kam ? Ich löschte dies und dann gabs gegen mich eine Vandalismusmeldung ! Bitte helft mir, danke, Ludwig Eimannsberger 16:50, 01. Aug. 2023 (CET)