Wikipedia

Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme

< Wikipedia:Jungwikipedianer
(Weitergeleitet von Wikipedia:JWPA)
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von JohnPaulSimon in Abschnitt JohnPaulSimon
Abkürzung: WP:JWP/A, WP:JWPA
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Willst du auch zu den Jungwikipedianern gehören? • Die Aufnahme

Du möchtest gerne den Jungwikipedianern beitreten? Diese Anleitung soll dir dabei helfen, wie die Aufnahme abläuft:

  1. Lies bitte unbedingt vor dem Aufnahmeantrag unser Regelwerk! Ein Aufnahmeantrag beinhaltet nämlich gleichzeitig auch das Einverständnis damit.
  2. Bitte nimm zur Kenntnis, dass nur Bewerber mit allen diesen Kriterien aufgenommen werden können (vgl. §2 im Regelwerk):
  • Das 21. Lebensjahr darf noch nicht vollendet sein.
  • Der Antragsteller/die Antragstellerin muss mindestens 10 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt haben.
  • Der Antragsteller/die Antragstellerin erkennt das Regelwerk der JWP an.
  • Der Antragsteller/die Antragstellerin ist mit seinem/ihrem richtigen Benutzerkonto (also nicht mit einer Sockenpuppe) angemeldet.

Dabei ist darauf hinzuweisen, dass für das Alter mit Rücksicht auf die Anonymität in der Wikipedia kein Nachweis erforderlich ist! Es genügt die Angabe des Kandidaten/der Kandidatin.

  1. Bitte überprüfe, ob du in deinem Aufnahmeantrag nicht zuviel von dir preisgibst. Lies bitte auch dieses Dokument.
  2. Um dich einzutragen, kannst du unten auf das Feld „Eintragen“ klicken. Stelle dich bitte in dem sich öffnenden Bearbeitungsfenster kurz vor, damit wir einen kleinen Überblick über dich gewinnen können.
  3. Sieht ein Jungwikipedianer oder eine Jungwikipedianerin deine Anfrage, kann er sich an der Abstimmung beteiligen. Falls Kommentare oder Fragen bestehen, können sie unter der Überschrift „Diskussion“ gestellt werden.
  4. Falls dein Antrag erfolgreich ist, erhältst du von einem auswertenden JWP-Mitglied genauere Anweisungen, wie du weiter vorgehen musst. Dann bist du JWP-Mitglied und darfst dich an allen unseren Aktivitäten beteiligen!
Eintragen

Wenn du dich nicht mit deinem Antrag als U21 ausweisen möchtest, ist vielleicht unser Workspace in Slack etwas für dich.

Hinweise zur Abstimmung für Mitglieder: 

Anweisungen für Stimmberechtigte (also Mitglieder der JWP)

  • Abgestimmt wird mit Pro, Kontra, Neutral oder Abwartend.
  • Nach Eingang des Aufnahmeantrages auf dieser Seite müssen drei Tage vergangen sein, damit der Antrag angenommen werden kann.
  • Bei drei Pro-Stimmen wird der Antrag angenommen. Achtung! Bei Kontra-Stimmen muss für jedes einzelne Kontra ein weiteres Pro gegeben werden, um den Antrag als angenommen zu markieren.
  • Wenn nach sieben Tagen ein eindeutiges Kontra-Ergebnis oder kein eindeutiges Ergebnis vorliegt, wird der Antrag abgelehnt.
  • Er wird mit {{Erledigt|1=~~~~}} versehen und automatisch archiviert.
  • Ein angenommener Aufnahmeantrag wird mit {{subst:/Aufnahmekasten|BENUTZERNAME|--~~~~}} und {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen und automatisch archiviert.

Zudem wird der Antragsteller oder die Antragstellende auf seiner Benutzerdiskussionsseite mit {{subst:Wikipedia:Jungwikipedianer/Vorlage/Willkommen|--~~~~}} informiert.


Lelnarit

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, ich bin Julian und 18 Jahre alt. Bin zwar formel schon seit ein paar Jahren auf Wikipedia, aber habe noch vergleichsweise wenig Bearbeitungen. Ich interessiere mich für Politik und das Schulwesen. Ab und zu stöber ich aber auch mal in jegliche Themenbereiche.Lelnarit (Diskussion) 08:08, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abstimmung

Bearbeiten

Hallo Lelnarit! Hiermit bist du bei den Jungwikipedianern aufgenommen! Herzlich willkommen! Bitte trage dich in die Mitgliederliste und nach Wunsch in die Karte ein. Nimm zudem bitte die Diskussionsseite der Jungwikipedianer auf deine Beobachtungsliste. --Ankermast (Diskussion) 07:10, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Diskussion

Bearbeiten

  • Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Archivierung erfolgt automatisch. --Ankermast (Diskussion) 07:10, 14. Jan. 2025 (CET) •  Beantworten

Luke2101

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen12 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich bin Luke2101, Informatikstudent und noch unter 21. In der Wikipedia bin ich Sichter und bearbeite hauptsächlich Artikel über Freizeitparks und Achterbahnen, da ich diese auch privat gerne besuche. --Luke2101 (Diskussion) 11:37, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abstimmung

Bearbeiten

Hallo Luke2101! Hiermit bist du bei den Jungwikipedianern aufgenommen! Herzlich willkommen! Bitte trage dich in die Mitgliederliste und nach Wunsch in die Karte ein. Nimm zudem bitte die Diskussionsseite der Jungwikipedianer auf deine Beobachtungsliste. eigene Signatur

Diskussion

Bearbeiten

  • Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Archivierung erfolgt automatisch. --Ankermast (Diskussion) 13:06, 16. Jan. 2025 (CET) •  Beantworten


JohnPaulSimon

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich bin immernoch Simon, immernoch 17 Jahre alt und dies ist mein zweiter Aufnahmeantrag. Ich habe mir vorgenommen nun gemäßigt und angepasst in der Wikipedia zu wirken und erhoffe mir eine fruchtbare Zusammenarbeit. lG --JohnPaulSimon (Diskussion) 07:55, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abstimmung

Bearbeiten
  • Neutral Kontra Abwartend ich hadere doch etwas mit dem "de facto" Anspruch, den du auf deiner Benutzerseite als Mitglied der Jungwikipedianer erhebst. Der Anspruch wird mindestens seit Dezember erhoben und ist doch sehr unangebracht. Edit: Ich hab mir nochmal die Beiträge angeguckt und ich teile die Meinung von Wandelndes Lexikon. Wie ich beim letzten Antrag in die Diskussion geschrieben hatte, sollte man erstmal etwas warten und sehen, inwiefern es sich gebessert hat und es ist zwar erstmal eine Besserung zu sehen, aber ich bin mir noch nicht so recht sicher, ob der Benutzer sich jetzt wirklich auf konstruktive Kritik stützt, sondern immer noch eine anti-Haltung gegen alles hat. --HistorianoftheMarch (Diskussion) 09:26, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
  • noch Abwartend, nachträglich gestrichen jedoch mit einem Vertrauensvorschuss leichte Tendenz zu Pro, vgl. auch meine Pro-Stimme bei Lelnarit --Ankermast (Diskussion) 10:30, 17. Jan. 2025 (CET) neu mit Kommentar unten --Ankermast (Diskussion) 21:12, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
  • Kontra --Wandelndes Lexikon (Diskussion •  ) 15:52, 17. Jan. 2025 (CET) Es tut mir leid, Dein aktives und wissentliches Verhalten gegen die Richtlinien und Gepflogen innerhalb der Wikipedia liegt für mich noch in zu naher Vergangenheit und der Eindruck mindert sich beim Betrachten Deiner Benutzerseite leider noch nicht. Ich bin gerne zu WP:AGF bereit, aber dazu braucht es bei mir noch ein paar Monate und sichtbaren Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Man kann die Wikipedia ändern, auch die Richtlinien, aber nicht mit dem Brecheisen.Beantworten
  • Abwartend, der Anspruch auf der Benutzerseite und die von Wandelndes Lexikon erwähnten Punkte lassen mich noch zögern--Kito9999 (Diskussion) 18:24, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
  • …

Diskussion

Bearbeiten

Ich finde es wirklich toll, dass du dich bei der Wikipedia engagierst. Und ich finde es auch wichtig, dass du die Strukturen der Wikipedia hinterfragst und versuchst zu verbessern. Solche Mitarbeiter braucht dieses Projekt. Jedoch sollte dies nicht weiterhin in der Form geschehen wie bisher. Bissige Kommentare, die an persönliche Angriffe grenzen (oder welche sind) und nichts zur Sache beitragen sind nicht hilfreich. Du darfst nicht vergessen, dass die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und sie nur funktionieren kann, wenn man einander respektiert. Abgesehen davon, gefällt auch mir die Bezeichnung als de facto-Jungwikipedianer nicht wirklich. Grundsätzlich ist es schön, dass du gerne dabei wärst und jeder der will, soll ja auch JWP werden können. Aber sich anzumaßen, nachdem man gesperrt und hier (nicht unbegründet) abgelehnt wurde, sich als de facto aufgenommen zu erklären, finde ich unverschämt. Bevor ich mir eine abschließende Meinung bilde, würde ich gerne erst dich zu Wort kommen lassen. Grüße, –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:16, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@JohnPaulSimon: Ich pinge dich hier noch einmal an. --Ankermast (Diskussion) 21:12, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Den Kommentar auf der Benutzerseite habe ich erst nach meiner Stimme gesehen und möchte ihn hier ebenso rügen. Ich erkenne jedoch an, dass du deine Aktivität nach der Situation mit der Checkuser-Anfrage erstmal zurückgefahren hast. Demnach hat es die PAs und die Sperre gegeben, es ist in den bald zwei Monaten dazwischen aber nichts Schweres passiert (ein Kommentar bei einer Löschdiskussion). Ich habe, wie oben bei Lelnarit angemerkt, seit dem ersten Aufnahmeantrag noch einige Male nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass wir die Abstimmung, die ja nach der Ablehnung der CU-Anfrage noch einige Tage weiterlief, nicht hätten liegen lassen sollen (wie übrigens auch Mary Joanna dort angemerkt hat). Wegen ein- und derselben Sperre können wir m. E. nicht konstant jedes Aufnahmegesuch ablehnen, insbesondere da ja ein starker Wille zum Mitmachen da zu sein scheint, selbst wenn das „de facto“ lächerlich ist. Das Bekenntnis zur Besserung im Kommentar oben liest sich natürlich auch wieder wie ein Implizieren eines Drucks, dem nachgegeben worden sei (vgl. „angepasst“). Dennoch wiege ich hier die möglichen positiven Effekte einer Mitgliedschaft höher und stimme mit Pro. --Ankermast (Diskussion) 21:08, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das de facto steht jediglich dafür, dass ich die äußeren Aufnahmebedingungen, in Sachen Alter erfülle. Und da Alter das ausschlaggebende Kriterium für die JUNGwikipedianer ist, finde ich es nicht lächerlich. Gruß JPS --JohnPaulSimon (Diskussion) 21:30, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Lächerlich ist aber, dass du offensichtlich nicht akzeptieren willst, dass du das Kriterium, dass von unserer Seite keine Bedenken gegenüber dem Kandidaten gibt, nicht erfüllt hast. Das gilt es mir trotz meiner Pro-Stimme zu betonen. --Ankermast (Diskussion) 21:44, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Auch wenn du die Anforderungen erfüllst, bedeutet es doch was anderes als de facto. Um den Wikipedia-Artikel, der auch verlinkt wurde, zu zitieren: "de facto ist der lateinische Ausdruck für „nach Tatsachen, nach Lage der Dinge, in der Praxis, tatsächlich“ (vgl. in praxi), auch als faktisch („in Wirklichkeit“) bezeichnet" und das ist ja wohl nun nicht gegeben. In den meisten Fällen gibt es bestimmte Definitionen zu Wörtern, die man nicht für sich selber uminterpretieren kann.
Abgesehen davon gab es jetzt noch einen zweiten Vorwurf mit der Sockenpuppen-Thematik. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 21:46, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Der Sockenpuppen Vorwurf ist leicht zu widerlegen wenn man sich seines Verstandes bedient und die Geschichte mal zurückverfolgt. Ich plädiere schon seit Beginn an für eine Checkuser Abfrage von mir, damit dieser Verdacht endlich aus der Welt ist. --JohnPaulSimon (Diskussion) 21:49, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Mir ist auch gerade nochmal aufgefallen, dass zwischenzeitig zwei im Anschluss abgewiesene Löschanträge gestellt wurden. Mit der Geschichte, dass öfters eigene Artikel gelöscht wurden, weiß ich nicht so recht wie ich darüber denken soll. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 21:58, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
naja es ist ja nicht unüblich dass LAs abgelehnt werden. Und da die Ersteller der Artikel nicht mit mir verpfochten waren, halte ich es für unbegründet darin etwas schlimmes zu sehen. --JohnPaulSimon (Diskussion) 22:03, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme&oldid=252430413“