Wikipedia:Umfragen/Ist ein neues Meinungsbild zur Klärung der Relevanz von Ritterkreuzträgern nötig?

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Die Umfrage lief am 21. Juni 2011.

Gründe für die Umfrage

In letzter Zeit kommt es vermehrt zu Löschanträgen auf Träger des Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes, ob nur mit diesem oder zusätzlich mit dem Eichenlaub ausgezeichnet. Dabei handelt es sich teilweise um Artikel die qualitativ nicht schlecht sind und mehrere Interwikilinks enthalten. Ein häufig vorgebrachtes Artikel ist es, dass dieser Orden keine Relevanz stiftet. Die Relevanzkriterien hierfür sind sehr unklar definiert und bedürften einer Klärung. So sind beispielsweise alle über 3.500 Empfänger der Medal of Honor in der Regel als Relevant angesehen während dies bei den etwa 880 Empfängern des Eichenlaubs zum Ritterkreuz de:Wikipediaintern sehr umstritten ist. Daher soll diese Umfrage feststellen ob ein Meinungsbild gewünscht ist, welches klärt ab welcher Ordensstufe Ritterkreuzträger relevant sind oder ob dies an der Zahl der schon verhandenen Interwikis oder einem Mindestrang unterhalb des Generals festgemacht werden soll. Vorschläge für das Meinungsbild können auf der Diskussionsseite gemacht werden.

Initiator: --Bomzibar 18:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Da anscheinend direkt die Vorbereitung eines Meinungsbildes befürwortet wird, habe ich die Umfrage hiermit beendet. Es befindet sich ein Meinungsbild in Vorbereitung, Vorschläge und Kritik sind auf der dortigen Diskussionsseite erwünscht.

Ein neues Meinungsbild über die Relevanz von Ritterkreuzträgern ist meiner Meinung nach…

… notwendig

1. Der aktuelle Streit erfordert ein solches Meinungsbild unbedingt. --Bomzibar 18:21, 21. Jun. 2011 (CEST)
2. IMHO dringend notwendig. Die "Unendliche Geschichte" der Löschdiskus könnte beendet, und mit der Verbesserungsarbeit an den vorhandenen Artikeln begonnen werden. LG--MittlererWeg 18:38, 21. Jun. 2011 (CEST)
3. --Gordito1869 18:58, 21. Jun. 2011 (CEST) ...um dem imho konzertiert abgestimmten "BNS-Löschzirkus" ein möglichst rasches Ende zu bereiten (nach Feststellung der Relevanz von Ritterkreuzträgern bitte gelöschte Lemmata unverzüglich "reanimieren").
4. -- Toen96 19:22, 21. Jun. 2011 (CEST) nach den heutigen Massenlöschanträgen sollte das geklärt werden.
5. --Rabax63, weil dies Zeitgenossen aus der, wenn auch einer dunklen und unangenehmen, Geschichte betrifft.
6. --Cú Faoil ^RM-RH 22:38, 21. Jun. 2011 (CEST) Ja, Ritterkreuzler sind die neuen Pornösen.
7. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:04, 21. Jun. 2011 (CEST) Inhaltliche Unklarheiten erfordern Meinungsbilder. Ganz einfach.
8. -- Fano 23:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
9. --Brodkey65 23:49, 21. Jun. 2011 (CEST) Dringend notwendig. Hoffentlich eine Möglichkeit, bestimmten Projektstörern das Handwerk zu legen.
10. --Karsten11 14:44, 28. Jun. 2011 (CEST) Wir brauchen eine Metaregelung für den umstritten Bereich der Militärs. Allerdings ist Ritterkreuz der falsche Aufhänger. Orden sind immer nur Hinweise auf Relevanz und stiften selbst keine. Die Relevanz entsteht durch militärische Leistungen (die generell Bäh sind; das gilt erst Recht für Militärs der Achsenmächte im WW II). Was wir daher brauchen, ist eine Definition, welche militärischen Leistungen wir für relevanzstiftend ansehen.Karsten11 14:44, 28. Jun. 2011 (CEST)

… nicht notwendig

1. Weil die Relevanz einer Person aus anderen Kriterien besser abgeleitet werden kann. Die derzeitigen RK sind hier ausreichend. Die telefonbuchartigen Fanbücher zu den Ritterkreuzträgern bieten - sieht man von POV und Qualitätsmängeln ab - auch inhaltlich nicht genug Material für gescheite Wikipediaartikel. Über relevante Personen lassen sich dagegen hinreichend Belege in echter Literatur, die die Person auch in relevante historische Zusammenhänge stellt, ermitteln.--Elektrofisch 18:45, 21. Jun. 2011 (CEST)
2. -- Blogotron /d 19:22, 21. Jun. 2011 (CEST) per Elekrofisch

Ablehnung der Umfrage

1. Sinnlose Umfrage, bitte WP:DM oder einfach die Disk. aufsuchen. :-) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
2. Oder einfach die Diskussionsphase eines neuen MBs bemühen. Die Umfrage läuft ja dann doch auf die Argumentation "ich will Relevanz für die RKTräger"→"per MB manifestieren" oder "Ich will Irrelevanz"→"lieber kein MB, weiter mit RK löschen" hinaus. --✓ ^Bergi 19:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

   Nein, so ist das nicht gedacht. Die Umfrage soll feststellen ob ein Meinungsbild zur Beilegung des Konflikts gewünscht wird. Es wird also auch ganz eindeutig die Möglichkeit geben, dass das Ritterkreuz selbst (und auch mit Einteilung bis zu welcher Stufe) keine Relevanz stiftet und daher andere Relevanzkriterien vorliegen müssen. Diese Umfrage soll nur klären ob so ein Meinungsbild gewünscht wird bevor zu viele sagen das wäre gar nicht nötig gewesen. --Bomzibar 19:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

3. eine Umfrage über die Frage, ob man ein MB machen sollte? Ein MB, das in dem RK "militärische Orden, die im Laufe eines Jahrhunderts an mehr als 10 Personen verliehen werden oder wurden, erzeugen keinerlei enzklypädische Relevanz" wäre ja (vielleicht...) eine feine Sache, aber unter einer Umfrage zu dem Thema würde ich jetzt eher eine Fragestellung wie "es gibt den Konflikt... wie könnten wir ihn lösen?" oder auch "wie steht denn eigentlich die Community zur "Relevanz per Orden" erwarten. -- feba disk 20:19, 21. Jun. 2011 (CEST)
4. Bald gibt es wohl auch noch Umfragen, ob man eine Umfrage machen soll... Entweder man hat die Energie, Zeit, Mut, Durchhaltevermögen etc., ein Meinungsbild zu einem Thema zu machen oder man lässt es. Ob die Community ein solches MB will, erkennt man dann daran, ob sich schnell Unterstützer finden sowie an der Resonanz in der MB-Diskussion. Aber bitte keine halbgaren Vorfühl-Umfragen. --Orci Disk 20:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
5. -- FlügelRad ! ? 20:53, 21. Jun. 2011 (CEST) siehe Vorredner
6. lol … «« Man77 »» 21:18, 21. Jun. 2011 (CEST)
7. Hilfloses rumgeeiere, offensichtlich haben hier einige Angst ihre Beschäftigungsgrundlage in WP zu verlieren, weil sie nicht mehr unbeachtet Soldaten-Listen abschreiben und die WP mit Landser-Kram zuzuschütten können. Auch wenn es schwer fällt, die Zeiten in WP sind vorbei als es um Masse vor Klasse ging. -- A.-J. 22:49, 21. Jun. 2011 (CEST)
8. -- Chaddy · D – DÜP – 23:48, 21. Jun. 2011 (CEST)