Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes
| Archiv |
2009 · 2010 · 2011 · 2012 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule
BearbeitenLiebe Mitarbeitende im Wiki-Projekt „Römischer Limes“,
das Projekt wurde für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Seite mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy 
22:41, 4. Okt. 2020 (CEST)
.jpg)
|
Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert. |
Carnuntum
BearbeitenHallo allerseits (und hallo speziell Benutzer:Veleius als Hauptautor)! Ist das Absicht, dass es keinen Artikel Carnuntum gibt, sondern nur separate Artikel zu den beiden Haupt-Siedlungskernen Carnuntum (Militärlager) und Carnuntum (Zivilstadt)? Mich stört die jetzige Situation aus zwei Gründen:
- Weite Teile der Forschung zu Carnuntum beschränken sich nicht auf einen Siedlungskern, sondern umfassen den Gesamtkomplex Carnuntum. Jüngst ist mir das bei Christine Ertels Publikationen zu den Kapitellen und generell der Architekturdekoration von Carnuntum aufgefallen, aber es betrifft auch diverse andere Bereiche, von der Forschungsgeschichte über die Fundmünzen und Keramikforschung sowie die siedlungsgeographische Einbindung und die Namensforschung bis hin zur heutigen musealen Präsentation in einem gemeinsamen Museum Carnuntinum. So etwas kann beim aktuellen Zustand entweder nirgendwo richtig dargestellt werden oder muss in den beiden Artikeln doppelt ausgeführt werden.
- Und auch innerhalb von Wikipedia taucht Carnuntum in diversen Zusammenhängen auf und sollte dort verlinkt werden. In manchen Fällen ist das Linkziel klar - in Artikeln zur Truppengeschichte ist es natürlich einzig sinnvoll, auf das Militärlager zu verlinken. Ganz oft gibt es aber keine befriedigende Lösung. Im Artikel zu Christine Ertel habe ich notdürftig auf Carnuntum (Militärlager) verlinkt, aber das ist eigentlich unsinnig, weil sich ihre Forschung in keiner Weise auf militärische Aspekte oder Befunde bezog und das gesamte Fundspektrum aus Carnuntum umfasste. Und das Problem habe ich nicht zum ersten Mal.
Diese Probleme würden sich vermeiden lassen, wenn es einen Hauptartikel Carnuntum gäbe, in dem alle übergreifenden Themen abgehandelt und die Siedlungsstruktur nur ganz kurz zusammengefasst würde. Die beiden großen bisherigen Artikel würden um die redundanten Passagen reduziert werden und könnten sich auf die Beschreibung der jeweiligen eigentlichen Siedlungskerne fokussieren, wie man es von den jeweiligen Lemmata erwarten würde. Ein ähnliches Konzept hat sich jetzt ja auch bei Aquincum als sinnvoll erwiesen. Dort gibt es bisher nur den übergreifenden Hauptartikel, der sich bei der Beschreibung der einzelnen Siedlungskerne ganz knapp hält und das für die noch zu schreibenden Artikel Legionslager Aquincum (aktuell Weiterleitung) und Zivilstadt von Aquincum (o. Ä.) aufspart.
PS: Natürlich ist mir klar, dass der Status quo eine Menge Arbeit war und die von mir vorgeschlagene Umarbeitung nochmal weitere Arbeit bedeuten würde. Trotzdem wollte ich zumindest mal die Frage aufwerfen, ob die Grundidee hier auf Zustimmung stößt. Viele Grüße und eine schöne Weihnachtszeit allerseits, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:03, 20. Dez. 2024 (CET)
- Hallo auch. Habe das damals in zwei Artikeln abgehandelt weil ich darüber viel Material zur Verfügung hatte, und auch damit daraus kein Bildungsroman wird. Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts dagegen, darüber auch noch einen Hauptartikel zu verfassen. Aber ich mache das sicher nicht, auch weil das ganze Zeug in Österreich lagert, wo ich mich nicht mehr ständig aufhalte. LG Veleius (Diskussion) 16:35, 20. Dez. 2024 (CET)