Flossenträger

Spezial:TopicSubscriptions

Frage von Kimuha (10:03, 27. Sep. 2024)

Hallo, um mich kurz vorzustellen: Ich arbeite im Sekretariat der Evangelischen Hochschule für Kirchenmusik Halle und auf genau dieser Seite ist bei Wikipedia ein veraltetes Logo dargestellt, welches bei Suchmaschinen als Logo angezeigt wird - was wir als sehr unschön empfinden. Wir haben auch unser aktuelles Logo auf dieser Seite, aber das wird in der Vorschau leider nicht angezeigt - aus welchem Grund auch immer. Also habe ich das Bild ausgetauscht und das alte Logo entfernt. Das war vor einigen Tagen, aber es tut sich leider nichts. Nach wie vor wird dieses Logo angezeigt. Es steht zwar da, dass es eine ausstehende Änderung gibt, aber ich frage mich, wann diese bearbeitet wird. Haben Sie eine Idee, was ich machen kann, um dieses veraltete Logo zu entfernen? Bzw. dass es nicht bei z.B. Google als unser aktuelles Logo angezeigt wird? Viele Grüße! --Kimuha (Diskussion) 10:03, 27. Sep. 2024 (CEST)

@Kimuha Das lag schlicht und ergreifend daran, dass die Änderung nicht gesichtet war. Das habe ich gerade mal gemacht, allerdings mit etwas Bauschmerzen, da es ja auch als "ehemaliges Logo" gekennzeichnet war. Mal sehen, ob sich jemand deswegen beschwert...

Leider werden immer wieder Artikel unsinnig verändert, weswegen dieser Mechanismus etabliert wurde. Änderungen von Neulingen werden gespeichert aber normalerweise nicht gleich angezeigt. Für die hier aktiven Leute (nennen sich dann aktive oder passive Sichter, siehe, bei Interesse, Wikipedia:Gesichtete Versionen) ist dass dann sichtbar aber einer von den aktiven Sichtern muss dann halt quasi freigeben. Das ist keine besonders beliebte Arbeit, weswegen es schon mal etwas dauern kann. Wenn es mehr als ein paar Tage dauert, dann kann man auch eine Sichtungsanfrage stellen.

Ist damit die Frage beantwortet / das Problem soweit gelöst? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 11:41, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ah wunderbar, vielen Dank! Wir haben ja auch grundsätzlich nichts dagegen, dass auf unserer Seite dieses Logo zu sehen ist, mit dem Vermerk, dass es das ehemalige Logo ist. Nur leider wird es von den Suchmaschinen als aktuelles Logo gezogen und verwendet. Das ist für uns sehr ungünstig, auch weil ein großes Jubiläum ansteht. Wenn Sie mir ein Tipp geben können, wie das zu ändern ist (ich weiß nicht, ob es etwas bringt, wenn man das veraltete Logo als JPEG hochlädt und einen anderen Bildnamen verwendet, momentan ist es als png-Datei und hat den Begriff "Logo" im Dateinamen - ob es daran liegen könnte?), dann kann das ehemalige Logo auch gern an Ort und Stelle bleiben. --Kimuha (Diskussion) 11:58, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von JKrwnk (10:32, 7. Okt. 2024)

Hallo Flossenträger

Nachdem die Thematik aufgrund anderer Prioritäten ruhen musste, widme ich mich jetzt wieder der Änderung unseres Wikipedia Artikels. "Kestenholz Holding" soll weiterhin zu "Kestenholz Gruppe" geändert werden. Wie zuletzt erwähnt, gibt es einen Geschäftsbericht, der jedoch nicht wie gewünscht online zur Verfügung steht. Ich habe nun jedoch diverse Pressemitteilungen, Magazinbeiträge und so weiter herausgesucht, um die Zugehörigkeit der sämtlichen Betriebe zur Gruppe zu belegen. Auch aktuelle Mitarbeiter- und Umsatzzahlen sind dabei enthalten. Die Zitation würde ich dann entsprechend im neuen Text vermerken. Im ersten Schritt bedarf es jedoch der Verschiebung des gesamten Artikels, wie bereits angesprochen, zum neuen Titel "Kestenholz Gruppe".

Können Sie weiterhelfen? Ich lasse Ihnen gerne die Sammlung der Quellen zukommen - wie?

Beste Grüsse --JKrwnk (Diskussion) 10:32, 7. Okt. 2024 (CEST)

@JKrwnk Du kannst Die Quellen doch gleich im Entwurf einbauen?! Ich bin ja keine Prüf- oder Genehmigungsstelle, bei mir gibt es nur Tipps und ggf. Einschätzungen. Kurzanleitung: im Artikeltext einfach <ref>Autor: Titel, Medium/Verlag, Datum</ref> setzen. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise, da gibt es reichlich speziell angepasste Vorlagen. Das kann ich notfalls aber auch mal etwas formatieren. Wichtig ist bei Literatur auch die Angabe der Seitzenzahlen. Es hilft ja z.B. absolut nichts, wenn man die Aussage "Adam und Eva waren die ersten Menschen" mit "Lutherbibel, 1998" oder so belegt (viel Spaß beim Suchen der passenden Stelle). 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 12:47, 14. Okt. 2024 (CEST)

Das habe ich bereits getan. Ich will im Grunde auch nur wissen, wie der Artikel nun zu "Kestenholz Gruppe" geändert werden kann. Das kann ich alleine nicht - mehr brauche ich auch gar nicht. --77.109.145.204 12:56, 14. Okt. 2024 (CEST)

Du wolltest beim letzten Mal Belege dafür haben, dass wir eine Unternehmensgruppe sind, damit du die Seite entsprechend verschieben würdest. Da bin ich davon ausgegangen, ich müsse Dir das entsprechend faktisch darlegen. --JKrwnk (Diskussion) 13:01, 14. Okt. 2024 (CEST)

@JKrwnk: Okay, verstehe... Aber nicht mir persönlich, sondern uns allen (=auch Lesern) muss das plausibel dargelegt werden. Das geht eben nur über belastbare Quellen/Belege. Hier kann halt jeder alles schreiben, deswegen muss halt jede nicht-triviale Änderung nachvollziehbar sein. Ich denke aber, das kannst Du mittlerweile auch selber verschieben, Du bist ja schon lange genug dabei. Damit wir uns aber nicht im Kreis drehen: welche Quellen hast du denn? Es wäre allerdings auch am Besten, diese weitere Diskussion direkt auf der Artikel-Diskussionsseite zu führen, dann ist das auch vernünftig dokumentiert. Meine Vermutung/Erwartung ist zum Beispiel, dass eine Verschiebung auf "Gruppe" sofort zu Nachfragen führen würde, da es nicht nachvollziehbar ist, keiner wird auf die Idee kommen, dafür nach hier zu kommen. Besser wäre es, erst die Quellen in den Text einzubauen und dann zu verschieben. Oder ersatzweise die Verschiebung auf der Disk anzukündigen und zu begründen (mit Quellen). Dann müsste der Text aber sehr zeitnah angepasst werden. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 13:29, 14. Okt. 2024 (CEST)

Signatur

Hallo Flossenträger,

ich habe in den Einstellungen eine individuell gestaltete Signatur gewählt, die dergestalt sein soll:

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion)

Das klappt auch wenn ich in einen Abschnitt über "Bearbeiten" rein gehe, klappt allerdings nicht so richtig wenn ich "schnelles Antworten" oder jede andere Form von "schnelles Abschnittserstellen" wählen. In den Fällen setzt die Software noch die zwei Striche "--" vor mein ∎. Du scheinst das irgendwie ausgetrickst zu haben bei deiner Signatur. Kannst du mir verraten, was du eingestellt hast und wo man das macht? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:53, 9. Okt. 2024 (CEST)

@Alabasterstein ich denke, das liegt einfach daran, das ich grundsätzlich die vier Tilden hinten dran hänge. Dann kommt halt keine automatische Signatur. Mal gucken, ich lasse die Tilden mal weg... --𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

Qed... 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:50, 9. Okt. 2024 (CEST)

P.S.: da bin ich ja froh, das ich nicht der einzige bin, der das hässlich findet. :D 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:51, 9. Okt. 2024 (CEST)

Ach so, auf die Idee bin ich nicht gekommen, dass wenn ich die vier Tiden verwende, die Software "so schlau" ist, keine automatische Signatur zu setzen. Wunderprächtig. :-) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2024 (CEST)

Sehr schick die neue Signatur :) --Känguru1890 (Diskussion) 15:08, 14. Okt. 2024 (CEST)

Frage von LardAlemagne01 (21:36, 16. Okt. 2024)

Hi, kann man jemanden bei Wikipedia quasi melden? --LardAlemagne01 (Diskussion) 21:36, 16. Okt. 2024 (CEST)

@LardAlemagne01 sorry für die späte Antwort... Ich habe mal geschaut, was Du wohl gemint haben könntest und vermute, es geht um Deinen Disput mit Firobuz?! In dem Falle wäre wohl die WP:Vandalismusmeldung die gesuchte Seite. Ohne jetzt alles gelesen zu haben scheint mir aber die WP:3M besser für Dein Anliegen geeignet zu sein, oder hat er Dich beleidigt oder persönlich angegriffen? (Habe ich jetzt nicht gesehen, bin aber auch nur oberflächlich über den Dialog "geflogen"...). Hilft Dir das weiter? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 09:47, 17. Okt. 2024 (CEST)