Gemäß einiger Blogs, z.B. https://blog.viadee.de/en/camunda-8-camunda-7-differences, https://blog.bernd-ruecker.com/how-open-is-camunda-platform-8-97d46068e3b1, ist Camunda inzwischen bei Version 8 angekommen, aber kommerziell nicht mehr frei nutzbar, d.h. die Entwickler-Version steht natürlich noch frei zur Verfügung (sonst könnten sie ja gleich einpacken), aber für die kommerzielle Nutzung braucht man dringend eine Lizenz (die auch Geld kostet).
Ich schlage vor, dass der Artikel entweder in Camunda 7 umbenannt wird (die ist ja tatsächlich frei verfügbar und wird noch 5 Jahre weiter entwickelt) oder das Wort frei aus der Beschreibung gestrichen wird. MelchiorG (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2023 (CET)
Vielen Dank für die Info! Unterstütze den Vorschlag, das "frei" zu streichen oder zu ergänzen zu "in aktueller Version 8 kommerziell" o.ä..
--- Ich hatte den Artikel umfangreich überarbeitet, aktualisiert und ergänzt. Millbart hat einen Teilrevert vorgenommen, mit der Begründung "zahlreiche Selbstdarstellungen, irrelevanter Preis und Studie; insgesamt bitte mit unabhängigen WP:Belegen" Ich kann die Kritik teilweise nachvollziehen, aber in der pauschalheit nicht, weil ich eine Vielzahl von Quellen und Belegen herangezogen habe. Ich werde noch mal weiter recherchieren und dann noch mal einen Aufschlag machen und würde mich über Mitarbeit freuen. Außerdem halte ich eine Umbenennung von Camunda BPM in Camunda für sinnvoll, denn Camunda ist kein reines BPM Tool. Sciman (Diskussion) 13:28, 29. Aug. 2024 (CEST)