Diskussion:Das Floß der Medusa

Rettungsboote

Was passierte mit den Schiffbruechigen aus den Rettungsbooten?

Riederbirk, 07.03.08

Bitte keine Artikelnamen mit einem Strich über dem e. Viele Mitarbeiter und Leser können es nicht eingeben. --Wikinator 14:33, 31. Mär 2004 (CEST)

Ich bin schon etwas verwundert. Der Strich über den Vokalen (bei französischen Worten und auch Namen eben keine Seltenheit) wird erzeugt von einem Key, der auf jeder herkömmlichen Tastatur präsent ist und sich im übrigen auch schon auf uralten Schreibmaschinen befand. Wer diesen nicht findet, wird mit einer ganzen Reihe von Artikeln auf Wikipedia nichts anfangen können. Denn bei Frédéric Chopin, Eugène Delacroix, Théodore Géricault gehören die Akzente, wie bei vielen anderen berühmten Persönlichkeiten zum Namen. Würde in Wikipedia die Regel eingeführt, auf diese Zeichensetzung über den Namen zu verzichten, kann dieses anspruchsvolle Projekt den Titel Enzyklopädie gleich wieder vergessen. Einen Schönen Tag noch wünscht Nocturne 15:08, 31. Mär 2004 (CEST)

Natürlich darf ein Artikeltitel Accents enthalten. Im Sinne von unerfahrenen oder ausländischen Nutzern sollte aber insbesondere bei Diakritika möglichst noch ein Redirect mit vereinfachtem Artikeltitel auf den korrekten Artikeltitel eingerichtet werden (vgl. Le radeau de la Meduse, Franz Preseren). -- Sansculotte 15:19, 31. Mär 2004 (CEST)

Literatur

Bei "Bildbefragungen - Meisterwerke im Detail, Autoren: Rose-Marie und Rainer Hagen, Benedikt Taschen-Verlag 1995" steht leider nicht dabei, um welchen Band es sich handelt, es gibt da mehrere. --212.186.100.35 20:16, 1. Mai 2006 (CEST)

Geschichtl. Hintergrund

Auf Arte gab es am 10.6.2006 eine Reportage über dieses Bild, in der gesagt wurde, die Taue der Rettungsboote zum Floß wären "gerissen". Im Artikel steht, "dass die Insassen der Rettungsboote nach zwei Stunden die Taue kappten". Ausserdem wurde in der Reportage gesagt, dass das Floßes urspünglich nicht ein zusätzliches Rettungsboot sein sollte, sondern es gebaut wurde, um das auf einer Sandbank gestrandete Schiff durch Umlagerung von Ballast wieder frei zu bekommen. Was stimmt? Gibt es eine Quelle für die eine oder andere Version?

Wäre es nicht sinnvoll, einen Artikel über das historische Ereignis anzulegen und von diesem auf die verschiedenen künstlerischen Umsetzungen zu verweisen? --Tamarin 20:49, 8. Apr. 2007 (CEST) Wikinator|Wikinator]] 14:33, 31. Mär 2004 (CEST)

Ich bin schon etwas verwundert. Der Strich über den Vokalen (bei französischen Worten und auch Namen eben keine Seltenheit

Interessant wäre eventuell auch, ob es sich beim Kannibalismus um Morde oder, wie etwa bei dem damals in den Anden abgestürzten Flugzeug, um bereits verstorbene Personen gehandelt hat (afaik hat das damals sogar der Vatikan im Nachhinein gebilligt). Ein weiterer potentieller Aspekt für den Artikel an den ich mich dunkel erinnere, irgendwo habe ich mal gehört, dass eine Ursache der Katastrophe auch war, dass man vermeiden wollte in Afrika muslimischen Sklavenhändlern in die Hände zu fallen (wie das damals bei Schiffbrüchigen häufig vorkam) und man deshalb die Küste nicht ansteuerte. Siehe als Vergleich den Untergang des US-Schiffes Commerce im Jahre 1815 vor Westafrika (Dean King, Weiße Sklaven).--89.144.205.207 13:35, 10. Mär. 2016 (CET)

Hinweise zur Redundanzbehebung vom 02. Mai 2008

Der Abschnitt Hintergrund wurde am 02. Mai 2008 von Benutzer:Bücherwürmlein in den Artikel Medusa (Schiff) ausgelagert. Die Versionen/Autoren können über diesen Link aufgerufen werden. Wende dich bei Fragen dazu an Bücherwürmlein, per E-Mail oder Nachrichtenseite in der Wikipedia. --buecherwuermlein 15:47, 2. Mai 2008 (CEST)

Segel

Die Aussage, es hätte kein Segel gegeben widerspricht dem Hauptartikel: "Henri Savigny ließ zwar einen Mast mit einem kleinen Segel errichten, aber ohne Ruder wurde das Floß von Strömung und Wind hin und her getrieben." Es ist auch eine Quelle angegeben. Muß die Aussage hier geändert werden? --Schlaxx (Diskussion) 14:12, 2. Jul. 2012 (CEST)

arte Film

Der arte Film enthält zusätzliche Informationen, die man vielleicht aus der Literatur eruieren sollten. So stellt sich Gericault selbst dar (allerdings nur von hinten unten im Bild), die Person an der Spitze der Pyramide ist ein Mulatte (insgesamt zwei Farbige, obwohl unter den Überlebenden nur einer), intensive Studien von Gericault und Befragung der Überlebenden durch ihn (Savigny, kleines Modell des Floßes...), politische Freiheits-Symbolik des Films, bei offiziellen Stellen und Kunstkritikern (zu düster) kam es zwar nicht gut an, dafür aber beim Publikum. Der leere linke Teile soll die Toten andeuten. Der heutige Zustand ist durch mehrere Firnisschichten beeinträchtigt, stark verdunkelt durch Bitumen in Grundierung. In dem arte Film daher hochauflösende, aufgehellte Digitalaufnahmen.--Claude J (Diskussion) 16:40, 21. Nov. 2020 (CET)

Abschnitt "Das Bild"

Heute gilt das Gemälde als ein großes Meisterwerk der französischen Malerei. - Warum das? Der Abschnitt beschreibt doch, daß die Darstellung in mehrfacher Hinsicht unsinnig ist. --Nuuk 11:03, 26. Jan. 2024 (CET)