Diskussion:Liste der Museen in Bayern

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Löschung ?

Ist ja irgendwie witzig, einerseits die Leute aufzufordern, weitere Details zu dieser Liste hier zu recherchieren und zu ergänzen, während parallel dazu eine Löschung angedacht wird (Zitat): "Auflösung dieser Liste zugunsten der Einzelseiten". Da macht sich garantiert jeder mit Begeisterung daran, für den Papierkorb zu arbeiten - oder wie ist es angedacht? Genau solche Sachen tragen zur Motivation erheblich bei. ;) Ach ja, wen es interessieren sollte: Ein Foto des Schulmuseums in Sulzbach-Rosenberg (Erstes Bayerisches Schulmuseum) lässt sich hier finden und in diese Liste hier kopieren - wers mag / möchte / will ... Irgendwo hätte ich sogar ein paar Infos zum "Ersten Bayerischen Schulmuseum" - aber da kommt garantiert einer der üblichen Klugschnacker hier an und hält es nicht für relevant bzw. es wäre eh nur abgeschrieben oder am Besten gleich beide Totschlagargumente rumlabernd. Dazu habe ich auch keine Lust mehr; auf solche destruktiven Wiki-Sachen; schade eigentlich. Pech für Wiki, wenn solche destruktiven Chaoten nach wie vor geduldet, anstatt auf ewig gesperrt werden. Michael KR (Diskussion) 19:49, 21. Apr. 2022 (CEST)

Ich verstehe die betreffende Bemerkung im Lückenhaft-Baustein so, dass für jeden Landkreis bzw. kreisfreie Stadt ein Listen-Artikel entstehen könnte und alle diese Listen durch eine Navigationsleiste zusammengebunden werden. Falls sich jemand die Arbeit machen sollte, diese vielen Landkreis-Listen zu erstellen, wäre die Arbeit an dieser Liste hier nicht umsonst, denn sie wäre wohl die Grundlage für die neuen Listen. Aber derzeit kann ich nicht erkennen, dass daran systematisch gearbeitet wird. --Pinguin55 (Diskussion) 00:01, 7. Mai 2022 (CEST)

Wir haben hier eine ziemlich verfahrene Situation: Der Artikel wurde wohl angelegt, ohne den zu erwartenden Umfang im Auge zu haben (von der zu erwartenden Arbeit ganz zu schweigen). Wir haben jetzt schon über 1400 Einträge, mit Augsburg, Nürnberg und München kämen noch knapp 200 dazu, bitte nicht. Die Spalte mit näheren Angaben zu den Museen ist fast überall leer. Spalten zur Lage, Eröffnungsjahr und Träger fehlen. Eine Aufteilung in Landkreislisten ist eigentlich unumgänglich, wird aber so bald nicht geschehen. Wenn doch, bitte vorher eine Diskussion zur Formatierung. --Rufus46 10:32, 28. Mai 2022 (CEST)

Einzelnachweise

Dass wir bei etwa 1400 Einträgen in der Liste gerade mal sieben Einzelnachweise haben, lässt die Frage aufkommen, ob die Liste regelkonform erstellt wurde. Bei den Museen, zu denen es einen Artikel gibt, da kann man sicher auf Einzelnachweise verzichten, aber bei den knapp 1000 (habe ich nicht gezählt) ohne Artikel eher nicht. Ob man Fotos als Einzelnachweise gelten lassen kann, wenn der Museumsname erkennbar ist: Vielleicht? Bitte ergänzen. In der Liste der Museen in München ist das mit einer zusätzlichen Spalte ganz gut und übersichtlich gelöst. --Rufus46 10:00, 28. Mai 2022 (CEST)

In den neuen Landkreislisten ist so eine zusätzliche Spalte generell eingeführt. --bjs 13:39, 3. Jan. 2024 (CET)

Aufteilung in Landkreislisten

Im Wartungsbaustein und im Diskussionsbeitrag weiter oben wurde die Aufteilung in Einzellisten (je Landkreis oder kreisfreier Stadt) vorgeschlagen, was ich auch für sinnvoll halte. Welche Spalten soll die Tabelle umfassen? Vorschlag:

• Gemeinde (politische Gemeinde als Untergliederung des Landkreises); entfällt bei kreisfreier Stadt
• Name (offizielle oder gebräuchlichste Bezeichnung, ggf. Alternativname in Klammern) mit Link zum Museums-Artikel (wenn vorhanden)
• Kurzbeschreibung
• Datum der Gründung/Eröffnung
• Träger
• Standort (z. B. Ortsteil oder Gebäude) mit Koordinaten für die Kartendarstellung
• Bild und Link zur Commons-Kategorie (wenn vorhanden)
• Weblink (wie in der Münchner Liste) - ist das konform mit WP:WEB?

Erstes Sortierkriterium ist die Gemeinde, zweites der Museumsname, Umsortierung natürlich möglich. --Stefan Karl (Diskussion) 21:51, 12. Nov. 2022 (CET)

Ich habe die Liste der Museen im Landkreis Starnberg nach diesem Schema erstellt. Feedback ist willkommen. --Stefan Karl (Diskussion) 21:45, 14. Nov. 2022 (CET)

finde ich gut gelungen, ebenso die neu erstellte Liste für Landshut. Für die hiesige Liste würde ich einen Aufbau wie in der Liste der Museen in Nordrhein-Westfalen vorschlagen, vo vom jeweiligen Ort auf die Landkreisliste verwiesen wird. Die Navi würde ich unterteilen in Landkreise und Kreisfreie Städte, dann kann der Klammerzusatz entfallen. Ich kann mich auch an der Umsetzung beteiligen. Gruß --bjs 10:45, 25. Mai 2023 (CEST)

Gute Idee! Zur Zeit überschneiden sich die Inhalte der Einzellisten mit dieser Gesamtliste. Ich habe die Städte und Landkreise der von mir in den letzten Monaten angelegten Listen hier nicht entfernt, dasselbe ist bei einigen schon früher angelegten Listen der Fall. Sollen wir die Einträge hier löschen? Oder in der Tabelle auf die Einzellisten verweisen? --Stefan Karl (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2023 (CEST)

Auf jeden Fall hier löschen. Die Seite ist ja ohnehin kaum mehr zu bearbeiten. Für den Verweis Einzellisten habe ich mal für München, Nürnberg und den Landkreis Starnberg angefangen nach dem Muster der NRW-Liste, die mir in dieser Hinsicht am besten gefällt. Unten würde ich die Museen erst dann löschen, wenn die Gemeinden oben auf die Landkreisliste verlinkt sind. Ich werd dort mal mit dem LK M weitermachen und GAP neu erstellen. --bjs 10:15, 29. Mai 2023 (CEST)

In Landshut gibt es aber doch mehr Museen als in deiner Liste vorkommen, siehe diese Suchabfrage. Die Landesstelle könnte auch gut als Aufnahmekriterium dienen, weil sie gewisse Mindeststandards für die Anerkennung als Museum festlegt. --bjs 10:30, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich habe in der Liste für GAP mal die Bildgröße auf 130 erhöht wie bei den Denkmallisten, 100 ist mir doch etwas klein. Hochformatbilder werden dann auch nur 130 hoch und in der Spalte zentriert. Ich machs in Starnberg auch mal, dann siehst du, was ich meine. --bjs 15:21, 29. Mai 2023 (CEST)

Sieht gut aus, vielen Dank. Ich habe aktuell noch Coburg, Straubing und die Landkreise Bad Tölz-Wolfratshausen und Mühldorf am Inn in Arbeit.--Stefan Karl (Diskussion) 22:03, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich habe in der Landshuter Liste die Schatzkammer St. Martin ergänzt. Ausstellungshäuser ohne eigene Sammlung sind lt. ICOM-Definition keine Museen. Das wurde im WikiProjekt Museen in Bayern schon diskutiert und findet sich auch in der Einleitung zur Münchner Liste. Das Museumsportal der Landesstelle zeigt "Museen und Schlösser sowie Ausstellungshäuser und museumsähnliche Einrichtungen ohne eigene Sammlung", wie auf der Mitmachen-Seite erklärt wird. Die Abgrenzung ist leider nicht immer eindeutig. Reine Ausstellungshäuser und -räume habe ich in meinen Listen nicht berücksichtigt. Ebenso Burgen und Schlösser, die neben Gebäude und Einrichtung keine weitere Ausstellung zeigen, dafür gibt es die Liste von Burgen und Schlössern in Bayern. --Stefan Karl (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2023 (CEST)

Ok, da achte ich dann auch drauf. War in der Liste der Museen im Landkreis Garmisch-Partenkirchen bei "Schloss Linderhof" hin und her gerissen. Das Schloss selber ist kein Museum, das Königshäuschen zeigt eine Dauerausstellung zur Vor- und Baugeschichte. Nur das Königshäuschen eintragen oder ganz weglassen? und Königshaus am Schachen und Alpengarten gehören dann wohl auch raus? --bjs 08:04, 30. Mai 2023 (CEST)

Ich hab es mal in die Einleitung der Gesamtliste aufgenommen. Sollten wir das in kanpperer Form auch bei den Teillisten berücksichtige? Ich habs versuchsweise mal in der Liste der Museen in Hof (Saale) so gemacht. --bjs 20:22, 30. Mai 2023 (CEST)

Im Museumsportal der Landesstelle ist keine explizite Zuordnung zu den Kategorien zu finden. In der Printausgabe von 2017 sind die Einträge mit Symbolen für Museen, Ausstellungshäuser und "museumsähnliche Einrichtungen" versehen. Schloss Linderhof und das Königshaus am Schachen sind als Museum gekennzeichnet, der Alpengarten als museumsähnliche Einrichtung. Die Landesstelle betreibt ja den "Infopoint Museen & Schlösser in Bayern", das könnte erklären warum im Museumsportal auch separate Einträge für Burgen und Schlösser enthalten sind. Meiner Meinung nach sollten wir uns hier auf die darin untergebrachten Museen beschränken und die Burgen und Schlösser nicht separat auflisten. --Stefan Karl (Diskussion) 23:16, 30. Mai 2023 (CEST)

Ich habe in den bestehenden Listen noch folgendes geändert:

Die letzte Spalte war mal mit Link, mal mit Weblink bezeichnet. Ich hab jetzt generell Link genommen, das spart Spaltenbreite

Ich hab generell unter Weblinks auf die Commonscat verlinkt Die gibt es für fast alle Landkreise, drei habe ich im Lauf der Aktion erstellt, es fehlen nur noch zwei.

--bjs 20:08, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin jetzt dazu übergegangen, auch bei den ehemaligen Museen eine Spalte gegründet/eröffnet einzuführen, siehe z.B. Liste der Museen in Kempten (Allgäu), sonst kann man das Gründungsdatum nur irgendwo in der Kurzbeschreibung unterbringen. --bjs 20:42, 20. Sep. 2023 (CEST)

Projektübersicht

Vielleicht machen wir hier so eine kleine Projektübersicht, wer gerade woran arbeitet. --bjs 22:38, 29. Mai 2023 (CEST)

• Stefan Karl: Kreis WUG, DON
• bjs: Kreis FRG, AS, NEW

Meilensteine:

• Die Anzahl noch auszulagernder Museen hat 1000 unterschritten (für verbleibende 4 Kreisfreie Städte und 49 Landkreise) --bjs 15:25, 28. Jun. 2023 (CEST)
• In der Navileiste liegen nur noch maximal vier Rotlinks nebeneinander. --bjs 20:08, 22. Sep. 2023 (CEST)
• Alle Kreisfreien Städte haben eine Museenliste --bjs 21:47, 23. Sep. 2023 (CEST)
• Die Anzahl noch auszulagernder Museen hat 800 unterschritten (für verbleibende 40 Landkreise) --bjs 22:05, 23. Sep. 2023 (CEST)
• In der Navileiste liegen nur noch maximal drei Rotlinks nebeneinander. --bjs 22:44, 09. Okt. 2023 (CEST)
• Mehr als die Hälfte der Landkreise hat eine Museumsliste. --bjs 11:01, 29. Nov. 2023 (CET)

Karte --bjs 13:35, 3. Jan. 2024 (CET)