Heizkraftwerk Wedel

Heizkraftwerk in Wedel, Schleswig-Holstein
(Weitergeleitet von Kraftwerk Wedel)

Das Heizkraftwerk Wedel ist ein Heizkraftwerk (HKW) in Wedel, Schleswig-Holstein, das direkt an der Unterelbe und der Landesgrenze zu Hamburg liegt. Das mit Steinkohle befeuerte Kohlekraftwerk verfügt über zwei Blöcke sowie zwei Gasturbinen für die Spitzenlastversorgung. Charakteristisch für die Anlage sind die beiden jeweils 151 Meter hohen Schornsteine. Der elbseitige Schornstein ist, ebenso wie zwei der ehemals vier Blöcke, stillgelegt. Das HKW gehört seit 2. September 2019 zur Wärme Hamburg GmbH, die zu 100 % im Besitz der Stadt Hamburg ist.[1]

Heizkraftwerk Wedel
Heizkraftwerk Wedel (2008)
Heizkraftwerk Wedel (2008)
Lage

Land Deutschland Deutschland
Ort Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein
Gewässer Elbe
Daten

Typ Kraft-Wärme-Kopplung (KWK)[2]
Primärenergie Steinkohle[2]
Brennstoff Steinkohle, Erdgas[2]
Leistung Elektrische Leistung:

Thermische Leistung:

Eigentümer Hamburg Hamburg

vorher: Vattenfall

Betreiber Hamburg Hamburg

vorher: Vattenfall

Turbine ?
Kessel ?
Feuerung ?
Schornsteinhöhe 151 m
Website Heizkraftwerk Wedel, Wärme Hamburg GmbH
Stand 22. Januar 2021

Geschichte

Bearbeiten

Das Kraftwerk Wedel wurde in den Jahren 1961–1965 von der damaligen Hamburgische Electricitäts-Werke AG (HEW) erbaut. Gleichzeitig wurde das auf gleichem Gelände befindliche Kraftwerk Schulau außer Betrieb genommen. Die Gebäudeplanung erfolgte durch die Architekten Bernhard Hermkes und Gerhart Becker. Anfangs bestand die technische Anlage aus vier Blöcken mit einer Leistung von zusammen 600 MWel.

Bis 1987 trug das Kraftwerk ausschließlich zur Stromversorgung Hamburgs bei. Um das Kraftwerk auch für die Wärmeerzeugung einsetzen zu können, wurden 1988/89 zwei Blöcke für Kraft-Wärme-Kopplung umgebaut. Zeitgleich wurde eine Rauchgasentschwefelungs- und Entstickungsanlage errichtet. Von 1990 bis 1993 wurde das Heizkraftwerk in einer Generalüberholung auf den neuesten Stand der Technik gebracht, um die Betriebsdauer dadurch um 25 bis 30 Jahre zu verlängern.[3] Eine erneute Ertüchtigung erfolgte im Jahr 2016.[4][5]

Im September 2021 wurde in Kooperation von Wärme Hamburg GmbH mit 50Hertz begonnen, eine 80 MW Power-to-Heat-Anlage zu errichten, die im Jahr 2023 fertiggestellt wurde.[6][7]

Technische Daten

Bearbeiten

Laut Vattenfall-Angaben[3] hat das Heizkraftwerk Wedel folgende Daten:

  • Elektrische Leistung: 250 MWel
  • Wärmeleistung: 423 MWth
  • Durchschnittliche Jahresstromerzeugung: 1200 GWh
  • Durchschnittliche Jahreswärmeerzeugung: 1200 GWh
  • Hauptbrennstoff: Steinkohle
  • Kondensationsstrom/Kraft-Wärme-Kopplung: Kraftwärmekopplung (CHP)

Das Kraftwerk besteht aus zwei Blöcken, die separat betrieben werden können, um die Produktion dem wechselnden Strom- und Wärmebedarf anzupassen. Zudem verfügt es über zwei Gasturbinen für die Spitzenlastproduktion.

Die gesamte Jahresstromerzeugung von Vattenfall beträgt 163.900 GWh. Der Anteil der Kohlekraft hieran beträgt 95.002 GWh. Wedel versorgt ca. 240.000 Haushalte mit Strom. Zur Anlandung der Steinkohle verfügt das Kraftwerk über einen eigenen Hafen für Schiffe mit dem erforderlichen Tiefgang.

Emission von Schadstoffen und Treibhausgasen

Bearbeiten

Emissionen im Normalbetrieb

Bearbeiten

Kraftwerkskritiker bemängeln am Kraftwerk Wedel wie bei anderen Kohlekraftwerken die hohen Emissionen an Stickstoffoxiden, Schwefeloxiden, Quecksilber und Feinstaub, an dem Krebs erzeugende Substanzen (Blei, Cadmium, Nickel, PAK, Dioxine und Furane) haften können.[8] Weiterhin stehen die CO2-Emissionen angesichts des Klimawandels in der Kritik.

Das Kraftwerk Wedel meldete folgende Emissionen im europäischen Schadstoffregister „PRTR“:

Emissionen des Kraftwerks Wedel[9]
Luftschadstoff 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Kohlendioxid (CO2) 1.320.000.000 kg 1.380.000.000 kg 1.430.000.000 kg 1.480.000.000 kg 1.150.000.000 kg 1.370.000.000 kg 1.280.000.000 kg 1.330.000.000 kg
Schwefeldioxide (als SOx/SO2) 480.000 kg 409.000 kg 474.000 kg 539.000 kg 331.000 kg 543.000 kg 599.000 kg keine Angaben
Stickstoffoxide (NOx/NO2) 759.000 kg 739.000 kg 778.000 kg 859.000 kg 656.000 kg 862.000 kg 783.000 kg keine Angaben
Feinstaub (PM10) keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben 63.900 kg keine Angaben keine Angaben
Distickstoffmonoxid (N2O) 19.500 kg 20.500 kg 21.100 kg 21.600 kg 16.800 kg 20.600 kg 18.700 kg keine Angaben
Arsen und Verbindungen (als As) keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben 29,4 kg 27,5 kg 28,7 kg
Nickel und Verbindungen (als Ni) keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben keine Angaben 50,4 kg keine Angaben keine Angaben
Quecksilber und Verbindungen (als Hg) keine Angaben 17,7 kg 43,3 kg 19,9 kg 14,6 kg 83 kg 62,3 kg 27,5 kg

Weitere typische Schadstoffemissionen wurden nicht oder nicht in jedem Jahr berichtet, da sie im PRTR erst ab einer jährlichen Mindestmenge meldepflichtig sind, z. B. Dioxine und Furane ab 0,0001 kg, Cadmium und Quecksilber ab 10 kg, Arsen ab 20 kg, Nickel ab 50 kg, Chrom und Kupfer ab 100 kg, Blei und Zink ab 200 kg, Ammoniak und Lachgas (N2O) ab 10.000 kg, Feinstaub (PM10) ab 50.000 kg, flüchtige organische Verbindungen außer Methan (NMVOC) und Stickstoffoxide ab 100.000 kg, Schwefeloxide ab 150.000 kg und Kohlenmonoxid ab 500.000 kg.[10]

Partikelauswurf

Bearbeiten

Seit dem Jahr 2015 beobachteten Anwohner des Kraftwerkes in Wedel bei Ostwind an zahlreichen Tagen Partikelniederschläge.[11][12]

Möglicherweise bilden sich Partikel bei Taupunktunterschreitung an den Bauteilen eines Wärmetauschers (bevor das Abgas in den Rauchgaswäscher eintritt), die bei der Wärmeübertragung in das Reingas von den Bauteilen abgelöst und in den Schornstein getragen werden. Eine zweite Ursache wird in der ungenügenden Abscheidung von Aerosolen im Tröpfchenabscheider des Abgaswäschers vermutet. Die feuchten Partikel und Aerosole bleiben vermutlich an der rauen Innenwand des geklinkerten Schornsteins hängen, wo sich daraus größere Partikel bilden, die bei einer Erhöhung der Abgasgeschwindigkeit mit dem Abgasstrom herausgetragen werden (z. B. beim Lastwechsel oder beim Wiederanfahren nach einem Stillstand).[13][14][15]

Eine rasterelektronenmikroskopische Analyse der Schornsteinanhaftungen zeigte, dass die Partikel der Schornsteininnenwand mit dem Niederschlag in den Wohngebieten übereinstimmen und aus Verbrennungsasche sowie Gips der Rauchgasentschweflung bestehen. Die chemische Analyse der Partikel zeigte hohe Gehalte an Arsen (50 mg/kg) und Nickel (1.010 mg/kg) auf, die zu ca. 50 % wasserlöslich sind und mit Wasser eine starke Säure bilden (pH-Wert 1,5). Die Partikel verhalten sich ähnlich aggressiv wie Zement und lassen sich von Autolack und Wintergartenglasscheiben schlecht entfernen. Die zuständige Behörde (LLUR) hat im September 2016 ein toxikologisches Gutachten veröffentlicht, das kein relevantes Risiko für adverse Effekte auf die menschliche Gesundheit durch den Partikelauswurf sieht.[16] Ein im November 2016 im Auftrag der Bürgerinitiative Wedel/Rissen erstelltes Gutachten schätzte das Risiko höher ein und empfiehlt, zum Abgleich mit gesetzlichen Grenzwerten der TA Luft, Messungen und Analysen des Staubs in der Nachbarschaft des Kraftwerks durchzuführen.[17]

Als Maßnahme gegen den Partikelausstoß sprüht Vattenfall seit Mitte Januar 2017 vor dem Rauchgaswäscher Kalk in den Abgasstrom ein, um den Niederschlag saurer Partikel am Wärmetauscher zu verhindern; dennoch kam es Ende Januar 2017 zu weiteren Partikelniederschlägen. Als weitere Maßnahmen hat das LLUR Vattenfall angewiesen, versuchsweise im Abgaswäscher eines der beiden Blöcke zusätzlich zum Tröpfchenabscheider einen Aerosolabscheider einzubauen, sobald die Witterungslage die Abschaltung eines Kraftwerkblocks erlaubt.

Am 12. Mai 2021 hat das Verwaltungsgericht Schleswig in erster Instanz nach der Auswertung von über 100 Gutachten die Klagen von zwölf Anwohnern gegen das Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume abgewiesen. Weder das auf Verpflichtung der Behörde zur vorübergehenden Stilllegung des Kraftwerks noch das auf Erlass einer nachträglichen Anordnung gerichtete Begehren der Kläger hatte in der Sache Erfolg. Das Gericht wertete die durch die Partikel ausgehenden Verschmutzungen als über die normale Alltagsverschmutzung allenfalls geringfügig hinausgehend. Sie seien deshalb nach ihrem Ausmaß nicht als erhebliche Belästigung oder erheblicher Nachteil anzusehen, was nach dem Gesetz Voraussetzung für ein Einschreiten sei.[18]

Verworfener Umbau zu einem Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk

Bearbeiten

Verhältnis zum Kohlekraftwerk Moorburg

Bearbeiten

Die Fernwärmebereitstellung des Kraftwerks Wedel sollte nach Vorstellungen von Vattenfall durch das neue Kohlekraftwerk Moorburg mit übernommen werden, das 2015 seinen Betrieb aufgenommen hatte, aber bereits 2021 wieder stillgelegt wurde. Die Dimensionen der beiden Kraftwerke unterscheiden sich deutlich: das Kohlekraftwerk Moorburg ist erheblich größer dimensioniert und kann bis zu 1600 MW elektrische und könnte nach Einbau entsprechender Kessel bis zu 650 MW thermische Leistung (Fernwärme) liefern. Deshalb sollte das Kraftwerk Moorburg zusätzlich thermische Leistung durch eine neu zu bauende Fernwärmetrasse (die sogenannte Moorburgtrasse) unter der Elbe hindurch bis nach Altona bringen. Das dafür notwendige Genehmigungsverfahren wurde vom Oberverwaltungsgericht Hamburg nach einer Klage des BUND Hamburg und einer Bürgerinitiative für ungültig erklärt. Das einfachere Plangenehmigungsverfahren musste deshalb durch ebenjene Umweltverträglichkeitsprüfung und ein parallel/nachfolgendes Planfeststellungsverfahren mit nochmaliger Bürgerbeteiligung ersetzt werden.[19] Im Zuge der Übernahme von 25,1 % an den Hamburger Energienetzen durch die Stadt Hamburg verzichtete Vattenfall auf den Bau der Moorburgtrasse.[20]

Vattenfall plante daraufhin gemeinsam mit der Stadt Hamburg alternativ ein erdgasbetriebenes Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk, um die notwendige Fernwärme bereitzustellen. Hierfür wurden sowohl ein Standort in Hamburg-Stellingen als auch der Standort Wedel in Schleswig-Holstein geprüft.[21] Für die Standortentscheidung wurde durch die Stadt Hamburg und Vattenfall ein gemeinsamer Kostenvergleich durchgeführt. Eine Vorlage der Wirtschaftlichkeitsberechnung an die Bürgerschaft der Stadt Hamburg und eine allgemeine Veröffentlichung waren nicht vorgesehen[22], jedoch kam ein von der Stadt Hamburg in Auftrag gegebenes Plausibilitäts-Gutachten einer Analyse von Vattenfall zu dem Ergebnis, dass der Standort Wedel gegenüber dem Standort Hamburg-Stellingen zu Kostenersparnissen von mindestens 100 Mio. Euro hauptsächlich aufgrund bereits vorhandener Anschlüsse und Leitungen führen würde.[23][24]

CO2-Emissionen

Bearbeiten

Ein Gutachten,[25] das von der Stadt Hamburg Ende 2011 in Auftrag gegeben worden war, kam in diesem Zusammenhang zu folgenden Ergebnissen:

  • Ein geplantes Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk wäre unter CO2-Gesichtspunkten die bestmögliche Erzeugungsalternative für die Hamburger Fernwärme.
  • Gegenüber der bestehenden Energieproduktion des Altkraftwerks Wedel ergäbe sich eine Reduktion der gesamten CO2-Emissionen um rund 50 %.
  • Ein geplanter Wärmespeicher führe zu einer verbesserten Integration von Strom aus Erneuerbaren Energien in das Gesamtsystem.
  • Ein GuD-Kraftwerk wäre hinsichtlich der CO2-Emissionen einer Lösung mit vielen kleinen KWK-Anlagen, die in das Netz einspeisten, vorzuziehen, da ein Großkraftwerk unabhängig voneinander Strom oder Wärme produzieren könne.

Planung und Genehmigung

Bearbeiten

Gesamtplaner für den Bau war das Unternehmen Pöyry. Bis 10. Oktober 2012 gab es für betroffene Bürger die Möglichkeit, Einspruch einzureichen. Mehr als 1000 Bürger und zahlreiche Umweltinitiativen hatten Einwendungen gegen das geplante Kraftwerk erhoben, das die Fernwärmeversorgung im Westen Hamburgs übernehmen sollte.[26] Zugleich mit diesem Kraftwerk sollte ein Warmwasserspeicher samt Power-to-Heat-Anlage gebaut werden, mit der per Tauchsieder-Prinzip temporär überschüssiger Strom aus erneuerbaren Energien in Warmwasser für das Fernwärmenetz umgewandelt werden kann.[27][28]

Das nach der ursprünglichen Planung 2013 stillzulegende Kraftwerk Wedel erhielt zunächst im Oktober 2011 eine Laufzeitverlängerung bis zur Heizperiode 2016/17[veraltet], um bis zur Inbetriebnahme des neuen Gas-Heizkraftwerkes die Fernwärmeversorgung Hamburgs sicherstellen zu können.[29] Seit 2017 mit Übergangsfrist 2019 gilt in Deutschland eine neue EU-Richtlinie und damit neue Jahresgrenzwerte für Staub (10 mg/m³) und Quecksilber (0,01 mg/m³), die erhebliche Investitionen in die Ertüchtigung des alten Kraftwerks erfordern würden.[30][4][5]

Siehe auch

Bearbeiten

Bezüglich der Umgebungsbelastung:

Bearbeiten
Commons: Heizkraftwerk Wedel – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. Fernwärmerückkauf perfekt Pressemitteilung der Hamburger Behörde für Umwelt, Klima, Energie und Agrarwirtschaft vom 3. September 2019.
  2. a b c Wärme Hamburg: Erzeugungsanlagen. In: waerme.hamburg. Wärme Hamburg GmbH, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 6. Mai 2021; abgerufen am 22. Januar 2021.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/waerme.hamburg
  3. a b Heizkraftwerk Wedel (Memento vom 18. Juni 2012 im Internet Archive) Internetinformation des Betreibers, Vattenfall GmbH, Berlin. 12. Februar 2017.
  4. a b Modernisierung des Heizkraftwerks in Wedel Pressemeldung, Vattenfall GmbH, Berlin, 12. Februar 2016. Abgerufen am 12. Februar 2017, 28. Januar 2021.
  5. a b Modernisierung: Vattenfall investiert 84 Millionen in Heizkraftwerk Wedel In: Wedel-Schulauer Tageblatt. 12. Februar 2016. Abgerufen am 12. Februar 2017, 28. Januar 2021.
  6. Spatenstich für Power-to-Heat-Anlage in Wedel. Abgerufen am 19. Juni 2022.
  7. Gernot Knödler: Energiewende in Hamburg: Großer Boiler macht Fernwärme. In: Die Tageszeitung: taz. 8. Juni 2023, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 8. Juni 2023]).
  8. Feinstaub-Quellen und verursachte Schäden, Umweltbundesamt (Dessau)
  9. Eintrag zum Kraftwerk Wedel im Schadstofffreisetzungs- und -verbringungsregister (PRTR) für das Jahr 2014, Umweltbundesamt (Hrsg.), Dessau-Roßlau, 1. April 2016. Abgerufen am 12. Februar 2017.
  10. PRTR-Verordnung 166/2006 (PDF)@1@2Vorlage:Toter Link/www.prtr.bund.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2023. Suche in Webarchiven)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. über die Schaffung eines Europäischen Schadstofffreisetzungs- und -verbringungsregisters und zur Änderung der Richtlinien 91/689/EWG und 96/61/EG des Rates
  11. Transparenz Wedel Internetinformation zum Kraftwerk Wedel, Hamburger Energiewerke. Abgerufen am 16. Oktober 2024.
  12. Ausstoß von Gipspartikeln Schreiben an die Anwohnerinnen und Anwohner des Heizkraftwerks Wedel, Vattenfall Wärme Hamburg GmbH, 3. August 2016. Abgerufen am 12. Februar 2017.
  13. Bettina Reckter: Partikelregen bei Ostwind VDI nachrichten, Ausgabe 4, Düsseldorf, 26. Januar 2017. Abgerufen am 12. Februar 2017.
  14. Partikelauswurf HKW Wedel Schreiben an die Anwohnerinnen und Anwohner des Heizkraftwerks Wedel, Vattenfall Wärme Hamburg GmbH, 19. Januar 2017. Abgerufen am 12. Februar 2017.
  15. HKW Wedel Rauchgasweg Vattenfall-Vortrag, Energienetzbeirat, Sitzung am 19. Januar 2017. Abgerufen am 12. Februar 2017.
  16. J. Haselbach, L. Fruth: Humantoxikologische Bewertung von Partikelniederschlag aus dem Heizkraftwerk Wedel in Schleswig-Holstein. im Auftrag des Landesamtes für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume (LLUR) des Landes Schleswig-Holstein, ATC – Angewandte Tox Consult GmbH, Krefeld, 5. September 2016.
  17. C. Tebert: Stellungnahme zum Partikelauswurf durch das Heizkraftwerk Wedel Ökopol – Institut für Ökologie und Politik GmbH, Hamburg/Freiburg, 22. November 2016.
  18. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht: Kohlekraftwerk Wedel: Verwaltungsgericht weist Anwohnerklagen ab. 12. Mai 2021, abgerufen am 27. Mai 2021.
  19. Benjamin Knaack: Fernwärmetrasse durch Hamburg: Moorburg muss warten. In: Die Tageszeitung: taz. 4. März 2010, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 16. Oktober 2024]).
  20. ndr.de: Hamburg einigt sich mit Energiekonzernen (Memento vom 30. November 2011 im Internet Archive)
  21. Kraftwerkbau: Wedel gut im Rennen (Memento vom 11. Februar 2013 im Webarchiv archive.today). In: Pinneberger Tageblatt. 24. Mai 2012. Abgerufen am 8. Oktober 2012.
  22. Schriftliche Kleine Anfrage 20/5335 vom 25. September 2012 (Memento vom 27. September 2013 im Internet Archive). In: Parlamentsdatenbank der Stadt Hamburg.
  23. Plausibilitäts- und Vollständigkeitsprüfung der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung und des Standortvergleichs von Vattenfall für das geplante GuD-Kraftwerk für Hamburg vom 11.06.2012. (PDF) Abgerufen am 6. Februar 2021 (1,2MB).
  24. Plausibilitäts- und Vollständigkeitsprüfung der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung und des Standortvergleichs von Vattenfall für das geplante GuD-Kraftwerk für Hamburg (Memento vom 14. Januar 2013 im Internet Archive) vom 11. Juni 2012, Kopie der damaligen Homepage der Stadt Hamburg, abgerufen am 6. Februar 2021.
  25. Transparente Schritte zur Energiewende in Hamburg. Abgerufen am 16. Oktober 2024.
  26. Neues Gaskraftwerk für Wedel (Memento vom 28. Juli 2012 im Internet Archive). In: NDR.de, 13. Juli 2012; Abgerufen am 16. Juli 2012, 6. Februar 2021.
  27. Eike Pawelko: Windkraftspeicher soll Kohlemeiler ersetzen. 9. Februar 2012, abgerufen am 16. Oktober 2024.
  28. Energiekonzept für Hamburg (PDF-Datei; 97 kB). Website der Stadt Hamburg. Abgerufen am 29. Februar 2012.
  29. Dow Jones Energy Daily: UPDATE/Kohlekraftwerk Wedel bleibt länger am Netz (Memento vom 23. Oktober 2013 im Internet Archive) 2011-10-27, Abruf 2021-02-06; bzw. Kohlekraftwerk Wedel bleibt länger am Netz@1@2Vorlage:Toter Link/www.djnewsletters.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im April 2018. Suche in Webarchiven) (djnewsletters.de steht zum Verkauf)
  30. Das Herzstück der Hamburger Energiewende (Memento vom 5. September 2012 im Internet Archive) In: NDR.de, 27. August 2012; Abruf am 6. Februar 2021.

Koordinaten: 53° 34′ 0″ N, 9° 43′ 31″ O