Wikipedia:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Artikelwettbewerb 2019
Der Artikelwettbewerb der Jungwikipedianer lief vom 1. März 0:00 MEZ und bis zum 31. März 23:59 MESZ.
Wettbewerb
BearbeitenZiel
BearbeitenGewonnen hat der Benutzer mit der höchsten Punktzahl. Zusätzlich wird ein Gewinner ermittelt, der den besten Artikel im Wettbewerbszeitraum geschrieben hat (wird im Anschluss ermittelt).
Preise
BearbeitenAls Preis gibt es je einen Büchergutschein im Wert von 20 € für den Benutzer mit der höchsten Punktzahl und für denjenigen mit dem besten Artikel. Beide und der Zweitplatzierte erhalten zudem eine Wikipedia-Tasche (pink). Danke an WMDE für die Stiftung.
Regeln
BearbeitenTeilnahmeberechtigt sind nur Jungwikipedianer!
Bepunktet wird nach folgendem System:
- Pro 100 Bytes bekommt man einen Punkt, beginnend bei 500 Bytes. Dies gilt auch für Neuanlagen, aber da beginnend bei 2000 Bytes.
- Pro entfernten Baustein gibt es drei Punkte und für die Bausteine Lückenhaft und Überarbeiten darf man sich zusätzlich die Ausbaupunkte anrechnen. (Zur Motivation: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Altbausteine)
- Die Korrektur von Weblinks, Lagewunsch und Bilderwunsch gibt jeweils einen Punkt. Für QS gibt es 10 Punkte.
- Jede Punktzahl kann bei den Schiedsrichtern zu einer zweiten Bewertung eingereicht werden und auch von jeden angezweifelt werden. Wenn dies der Fall sein sollte, dürfen die Schiedsrichter maximal 50% Abzug oder 100% Bonus geben.
Bitte gib in der Tabelle einen Difflink an wie im Beispiel (siehe Quelltext).
- Bei Ausbau: A5/A6/A7/...
- Bei Neuanlage: N20/N25/N30/...
- Bei Lückenhaft/Überarbeiten: B3+5/B3+6/...
- Bei übrigen Bausteinen: B3
- Bei kleinen Bausteinen: B1
- Bei QS: Q10
- Für Schiedsrichteranrufe bitte hinter die Punktzahl drei Ausrufezeichen setzen.
Schiedsrichter
BearbeitenTeilnehmende
Bearbeiten| Platz | Teilnehmer | Neue bzw. veränderte Artikel | Punktzahl |
|---|---|---|---|
| 1 | XaviYuahanda | N57, N41, N37, N26, N25, N24, N75, N40, N42, N30, N28, N90, N92, N62, N76, A11, A13, A5, 10, A11, A5, N95, N65, A7, A31, A35, A17, A12, A6, A5, A5, N81, A20, A20, N130, N121, A26, A21, A5, N84, N123, N81, N60, N26, N23, N21, N46, N55, A18, N51, N59, N77, N92, N49, N67, N69, N47 | 2550 |
| 2 | Rheinlausitzer | N71, N69, N107, A8, N35, A12, A8, A14, N73, N89, N158, A7, N67, N71, N334, N64, N49, N57, N364, A6, A50 | 1713 |
| 3 | New York-air | (A94, B3) (A35, B10) (A29, B3) | 600 |
| 4 | Kiste11 | N67 A40 A7 N113 A7 N64 A42 N52 A48 A14 N87 | 541 |
| 5 | Metrophil | A65, N120 | 185 |
| 6 | Ethno & 4D | (A16, B), A28, A15, A14, A16, A13 | 105 |
| 7 | LEP Hamburg | A15 N16 A8 | 39 |
Auswertung
BearbeitenEs kam zu einem spannenden Wettkampf und Benutzer:XaviYuahanda und Benutzer:Rheinlausitzer haben sich hervorragend geschlagen. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, beiden einen Büchergutschein sowie eine Tasche zukommen zu lassen. Die letzte Tasche geht dann an den Drittplatzierten Benutzer:New York-air. Danke euch dreien und den anderen für die Teilnahme! Im Namen der Schiedsrichter, Kenny McFly (Diskussion) 13:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Danke für das Helfen bei der Ausrichtung @Kenny McFly:! Habe sehr Lust, das nochmal zu veranstalten. Glückwunsch an die Gewinner! --Metrophil (Diskussion) 18:31, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Auch von mir einen großen Dank an die Schiedsrichter und herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Bei den Regeln müssen wir in Zukunft jedoch noch einmal etwas ändern: Die Byteangabe ist meiner Meinung nach ungenau. Entfernt man beispielsweise etwas oder schreibt etwas um, erhält man dennoch nicht die angemessene Punktzahl. Man müsste das vielmehr wie beim Wartungsbausteinwettbewerb werten. --Kiste11(Disk.) 22:23, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Danke für das Feedback, aber genau dafür war die Schiedsrichterwertung gedacht, von der keiner Gebrauch gemacht hat. --Kenny McFly (Diskussion) 22:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Des weiteren muss noch eine genauere Erklärung statt „für QS“ genommen werden. Heißt das nun, man bemerkt, dass der Artikel bereits vollständig überarbeitet ist und entfernt ihn aus der QS? Oder heißt das, dass man (zu einem großen Teil) bei der Bearbeitung mitgeholfen hat? Eine genauere Erklärung wäre sinnvoll.
- Danke an alle, vor allem @Kenny McFly: und @KeinerMagFassmann:, für die Ausrichtung und Auswertung des Artikelwettbewerbs, sowie an alle Teilnehmer und einen herzlichen Glückwunsch an @XaviYuahanda: zum Gesamtsieg! Mir persönlich hat dieser Wettbewerb auch sehr viel Spaß gemacht. --Rheinlausitzer RL 19:37, 3. Apr. 2019 (CEST)
- @FF-11: Man hat bei der Abarbeitung mitgeholfen. Einen Baustein raus zu streichen ist ja keine große Sache… --Rheinlausitzer RL 19:37, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Auch wenn nur wenige unterm Strich am Wettbewerb teilgenommen haben, haben sich diejenigen ziemlich ins Zeug gelegt und ordentlich etwas weitergebracht. Starke Leistung und herzlichen Glückwunsch an die Sieger! (Y) --KeinerMagFassmann (Diskussion) 20:14, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Auch von mir einen großen Dank an die Schiedsrichter und herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Bei den Regeln müssen wir in Zukunft jedoch noch einmal etwas ändern: Die Byteangabe ist meiner Meinung nach ungenau. Entfernt man beispielsweise etwas oder schreibt etwas um, erhält man dennoch nicht die angemessene Punktzahl. Man müsste das vielmehr wie beim Wartungsbausteinwettbewerb werten. --Kiste11(Disk.) 22:23, 2. Apr. 2019 (CEST)
