Kontra Ich hatte das Vergnügen, beim Wartungsbausteinwettbewerb den von Buckesfelder überarbeiteten Artikel "Droschke" zu bewerten. Diese Überarbeitung hat dem Artikel mehr schlecht getan als verbessert. Zwar war die Bytezahl um ein dreifaches gestiegen, jedoch ohne Informationszuwachs. Buckesfelder, so scheint es mir, hat einfach die ersten Seiten google-Treffer genommen und die einzelnen Ergebnisse dann zu kleinen Abschnitten gemacht. Eine fürchterliche Qualität entstand: Keine Ordnung, dafür aber eine Vielzahl an Müll-Informationen, die zwar vielleicht in einem entsprechenden exellentem Artikel platz finden könnten, wenn sauber und mit Zusammenhang aneinanderhängend, aber in einem 6000-Byte Stub ohne jediglichen Bezug und Zusammernhang einfach mehr als deplaziert sind. Das Ergebnis dieser Arbeit hat mich sehr brüskiert. Bitte Überarbeiten, aber dann nicht nur auf die Textlänge achten, sondern einen brauchbaren, zusammenhängenden Artikel schaffen!--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 18:08, 2. Dez. 2011 (CET)
Sorry, aber eine solche Signatur stört mich sehr: Quelltext-Leserlichkeit ade! --Leyo 14:22, 23. Dez. 2011 (CET) Falls du es dir anders überlegen solltest, entferne ich die Stimme hier wieder.
Kontra Botartiges Auftreten in der QS samt nervender Bildchensignatur (vom so unzumutbarem Quelltext ganz zu schweigen). Extrapunkt gibts für die Benutzerseite, die dem Besucher seitliche Festbilder aufzwingt. --Paulae 00:38, 27. Dez. 2011 (CET)
Kontra Sollte die Finger von Übersetzungen lassen, die er inhaltlich und sprachlich nicht im Ansatz beherrscht; siehe Epistula Apostolorum --Tusculum (Diskussion) 21:18, 7. Mär. 2014 (CET)
Negative Bewertungen
