Mustardvinegar
„Es ist nicht wichtig, ob der Mensch vom Affen abstammt; viel wichtiger ist, dass er nicht wieder dorthin zurückkehrt". Richard Wagner „Der Beste wird immer ein Bester sein, auch wenn sich die Zeiten erneuen und nur wer selber kein echter Stein, hat die Feuerprobe zu scheuen". Freiherr Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen (Baron von Münchhausen) „Die Menschen sind alle so geartet, dass sie lieber eine Lüge als eine Absage hören wollen.". |
Zu meiner PersonBearbeitenIch bin mit einem Deutscher (geb. Bad Godesberg) verheiratet. Meine liebste Lied ist die Deutsche Nationalhymne. Enzelheiten
Selbst angelegte ArtikelBearbeitenRussischsprachige Segment des WP
Carnifex
„Und mit Spotten, Schelten, Schimpfen, Witzeln verläuft sich die liebe Menschheit“ "Um einen Menschen aufzuhängen, braucht man viererlei Dinge. Erstens – worüber schon die alten Nürnberger im klaren gewesen sind – den Menschen selbst; zweitens einen Galgen oder etwas dem Entsprechendes; drittens einen Strick; viertens einen Henker. An letzterem, behauptet Dumas der Vater mit der ihm eigenen Zuversicht irgendwo, sei niemals Mangel"
Sie haben HIER seine Platz verdient...
Am 9. Mär. 2013 wollte ich ein Antrag wegen die Konfliktsituation in dem Artikel Haushund stellen. Leider ich habe mein Antrag falsch platziert und nicht gemerkt. Mich haben an Vandalismusseite gemeldet [[4]] Und bedroht Ok - du wurdest gewarnt. Hast es also anscheinend wirklich auf eine Vollsperre abgesehen. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:14, 9. Mär. 2013 (CET) [[5]]
Ich bedanke mich im Voraus.
Konfliktsituation in dem Artikel Haushund Nach zahlreichen Diskussionen mit der Redaktionsgruppe Haushund „über Zoroastrianismus (in Zitate des Historikerin Mary Boyce)“ [[6]] Dritte Meinung zu Hunde im Islam / Boyce [[7]] Kritik an Redaktionsgruppe Diskussion:Haushund#Kritik_an_Redaktionsgruppe sowie Konflikt mit Redaktionsteilnehmer in die Artikel Haushund Wikipedia:Dritte_Meinung/Archiv/2013/Februar#Konflikt_mit_Redaktionsteolnehmer_in_der_Artikel_Haushund
wegen die Zitate Historikerin Mary Boyce. “In Scharifabad unterschieden die Hunde klar zwischen Moslems und Zoroastriern und waren darauf vorbereitet voller Hoffnung in eine überfüllte zoroastrische Versammlung zu gehen, oder friedlich in einer zoroastrischen Strasse, ganz vertrauensvoll einzuschlafen, aber sie flohen wie vor dem Satan vor jeder Gruppe moslemischer Jungen. Dieser Beweis zeigt die moslemische Feindseligkeit gegenüber diesen Tieren auf, die im Iran vorsätzlich gefördert wurde als Gegensatz zum alten (vor dem islamischen Jihad und der Eroberung) Glauben dort.(dem Zoroastrianismus) Ganz sicher empfanden die Moslems in der Yazdi Gegend eine doppelte Befriedigung im Quälen von Hunden, denn sie suchten damit die unreine Kreatur heim und verursachten den Ungläubigen, die diese verehrten, Schmerz […] „Solche lustvollen Grausamkeiten von der Seite der Moslems trugen nicht wenig zu den Spannungen zwischen den beiden Gemeinschaften bei[…].
In seinem Buch "A Persian Stronghold of Zoroastrianism (based on the Ratanbai Katrak lectures, 1975" (1977) Historikerin Mary Boyce über die Feindseligkeit gegenüber Hunden in muslimische Vierteln Scharifabad berichtete. ergänzt: Es wird als "Eine blinde Nachmachung der vulgären westlichen Kultur" eine Hundehaltung von einer Gruppe iranischen Abgeordneten gesehen. Sie wollen die Vierbeiner per Gesetz aus Wohnungen, Verkehrsmitteln und von öffentlichen Orten verbannen. und am 14:00, 1. Mär. 2013 in die Thema „Kulturgeschichte“ Haushund beigefügt.
Trotzdem meine Redaktion wird mit dem Vorwurf Vandalismus oder aber auch wegen persönliche Empfindungen „religiöse Gefummel“ und so weiter ständig reversiert. "Von Bearbeitungskrieg spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen."Wikipedia:Edit-War „Wenn du in einem konkreten Fall Meinungsverschiedenheiten mit anderen Benutzern zur Auslegung oder Anwendung der Richtlinien hast, solltest du diese auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels klären und nicht durch ständiges Rückgängigmachen von Änderungen einen Edit-War beginnen."Wikipedia:Grundprinzipien Aus dem Logbucheintrag http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Haushund&action=history kann sehen dass: am 14:38, 1. Mär. 2013 Aendy in Logbucheintrag geschrieben „nicht schon wieder“ und meine Information willkürig gelöscht. Damit Aendy hat ein Benutzerkrieg angefangen und Administratorin AnkaFriedrich 18:22, 1. Mär. 2013 weitergeführt dabei mich in Edit-War anschuldigte.
"Naheliegend ist zunächst, dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite." Nachdem als Aendy grundlos 14:38, 1. Mär. 2013 meine Redaktion reversiert ich habe der Absatz ins Artikel 18:12, 1. Mär. 2013 neu geschrieben. 18:22, 1. Mär. 2013 Anka Friedrich hat meine Information regelwidrig rückgängig gemacht, und eine Minute später (18:23, 1. Mär. 2013 (CET)) auf die Seite der Vandalismusmeldung mich eingetragen. Laut Richtlinie der Vandalismusmeldung "Bevor du hier Wikipedia:Vandalismusmeldung einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". Verweigert dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst du den Vorfall auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden.
Diesen Aussagen trifft zu Administratorin Anka Friedrich sowie dem Aendy und anderen Teilnehmer Redaktionsgruppe Haushund, die Edit-War führen. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch dem den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war. Wikipedia:Edit-War Ich bin nach wie vor der Meinung die Redaktionsverhalten der Redaktionsgruppe Haushund willkürig und schadet dem Projekt.Wikipedia:Administratoren/Probleme/Verstoß_gegen_die_Prinzipien_des_Projekt Wikipedia:Dritte_Meinung/Archiv/2013/Februar#Konflikt_mit_Redaktionsteolnehmer_in_der_Artikel_Haushund
1. Die Konfliktsituation überprüfen und die Maßnahmen zur Losung bestimmen. 2. Vandalismusmeldung von Anka Friedrich am 18:23, 1. Mär. 2013 (CET) regelwidrig erklären. 3. Meine Schreibsperrung von Mogelzahn 1. Mär. 2013 „Da der Benutzer in ein Muster zurückfällt“ für nichtig erklären. [[9]]. Es gibt kein Muster in dem ich zurückfalle, sondern Edit-War.
Möchte Du wissen, mein lieber Leser, was hat das Schiedsgericht mir geantwortet?. Dann schau mal hier [[10]]
RedaktionBearbeitenSeit 2009 Artikel "Haushund" [11] Meine Aktivitäten in der deutschsprachigen WPBearbeitenAn „Baustelle“ festzementiert NützlichesBearbeitenZugriffszähler | Rückmeldungen zu beobachteten Seiten | Meinungsbilder | Adminwiederwahl | BNR-Suche KontaktBearbeitenMailadresse wer mir was zu sagen hat: blumedelweis@gmail.com |