Behandlung von shortnews.de oder shortnews.com als Quelle

Bearbeiten

Verschiedene Punkte veranlassen mich, Shortnews als Quelle grundsätzlich als Quelle auszuschließen bzw. zu ersetzen:

  • News stammen nie von Shortnews selbst, sind also "abgeschrieben", Shortnews ist daher als Angabe der "Ur-Quelle" nicht geeignet
  • Häufig sind die Quellen, auf die Shortnews zurückgegriffen hat, nicht mehr nachzuvollziehen
  • Durch Umformulierungen des Shortnews-"Reporters" wird der Wortsinn einer Quelle nicht selten verzerrt oder verfälscht.
  • seit 01.01.08 hat stern.de die subdomain shortnews.stern.de komplett abgeschaltet. Das führt dazu, dass keine der shortnews.stern.de Seiten mehr erreichbar ist.


Was sind die Konsequenzen daraus?

Bearbeiten
  • Generell gilt: alle shortnews.stern.de Links sollten aus wikipedia verschwinden, denn alle sind Deadlinks.
  • Es sollte stets die Primärquelle statt der shortnews-Quelle verwendet werden, denn diese ist wiederum abgeschrieben.
    • Dabei sollten alle vorhandenen shortnews.de Quellen durch die Primärquelle ersetzt werden und
    • alle shortnews.de Quellen deren Primärquelle nicht nachvollziehbar ist, gelöscht werden, weil sie auf nicht mehr nachvollziehbaren Quellen beruhen.