Benutzer:Revolus/Diskussion/161-200

	Änderungen an dieser Seite sind untersagt! Bei Hinweisen bitte meine Diskussionsseite anschreiben. Gruß, Revolus

Ältere Diskussionen:

• 001 – 060
• 061 – 110
• 111 – 160
• 161 – 200
• 201 – 250
• 251 – 300
• Aktuell

Zellrahmen-Klassen in der Common.css

Die Anfrage auf WP:AAF wurde diskret ignoriert. Offensichtlich haben Admins keine Lust, sich dazu zu äußern. Vermutlich, weil sie bei Änderungen Ärger befürchten. Ein Musterbeispiel dafür, wie hier in der WP sinnvolle Ideen durch ein von wenigen generiertes Klima von Streit und Angst scheitern. Cäsium137 (D.) 00:01, 22. Sep. 2008 (CEST)

@Cäsium137. Vielleicht hat auch einfach keiner verstanden, wozu die Formate da sein sollen. Außerdem hat der Archivbot die Anfrage auch noch entsorgt, sodaß man erst mal in "Versionen/Autoren" suchen muß. Gruß --Tlustulimu 00:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

@Tlustulimu: Mir macht es schon Sorgen, dass Sei mutig nach und nach abgeschafft wird.

@Cäsium: Du kannst vielleicht mal Benutzer:PDD anschreiben. Er versteht glaube ich einiges von CSS. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:05, 22. Sep. 2008 (CEST)

Auch in den Std. bis zur Archivierung haben das einige Admins gelesen, zumal ich den Abschnitt zwischendurch einmal erneut ganz nach unten verschoben hatte. Da will einfach niemand. PDD kann ich aber mal fragen. Cäsium137 (D.) 17:13, 24. Sep. 2008 (CEST)

"Heinrich der Löwe"

Hallo, hast du vielleicht noch die Internetseite, woher du diesen Link zu Urkunde [1] her hast? Deep Links sind nämlcih nicht erlaubt und der Scan ist wirklich gut und es wäre schade, wenn man ihn deshalb nicht nutzen könnte. Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:46, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ist Ist aber nicht direkt systemisch verlinkbar, da es eine CGI-Anwendung ist. --94.79.155.129 08:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe dazu eine Frage auf Wikipedia:DÜP/F gestellt. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:11, 26. Sep. 2008 (CEST)

Schau mal die Antworten auf Wikipedia:DÜP/F#Foto eines ca. 900 Jahre alten Schriftstücks (erl.) an. Ich habe die beiden Urkunden in die Artikel eingebaut. So alte Bilder darfst du gerne hochladen und im Artikel verwenden. Dafür müsstest du dich aber anmelden und dann 4 Tage warten. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid, das ist kein korrektes Verfahren. Wer ein Objekt fotografiert erwibt die Urheberrechte für das betreffende Foto. Diese Rechte liegen bei der Einrichtung. Daher kann man nur dorthin verlinken oder es lassen. Keinesfalls darf man Bilder hosten, deren Rechte man nicht hat! (nicht signierter Beitrag von 81.173.141.86 (Diskussion) 22:57, 2. Okt. 2008)

Also um ehrlich zu sein wundere ich mich schon etwas. Ich hatte angenommen, du würdest dich freuen, dass die Bilder hier verwendet werden dürfen. Das Wasserzeichen ist im Bild noch vorhanden und der Autor und das Archiv wird auf der Bildbeschreibungsseite benannt. Also ist auch für genug Werbung gesorgt. --Revolus Echo der Stille 23:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

Infobox Film Neu?

Hallo Revolus. Ich versuche mich - gemeinsam mit ein paar anderen - an einer Neugestaltung der Infobox Film: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Technisches Problem dabei:

• Ausklappen für Stab: Ginge es, den Listenteil STAB auch auszuklappen? Hast du da mögliche Vorlagen, an denen ich mich orientieren könnte? Es sollte im ausgeklappten Zustand so aussehen wie jetzt: Benutzer:Breinane/Test.
• Ausklappen Formatierung: Für Besetzung und Synchronisation hab ich das mit dem Ausklappen schon geschafft. Nur die Liste die dann erscheint sieht furchtbar aus. Besser wäre sie linksbündig, und das komische Quadrat darunter sollte auch weg. Wie kann ich das in den Griff kriegen?

Falls Du Lust hast, dich gerne als MITDENKER/IN eintragen !!! Danke :) --Breinane 14:48, 27. Sep. 2008 (CEST)

Lässt sich machen. Heute werde ich wahrscheinlich nicht mehr dazu kommen, aber ansonsten helfe ich gern. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

yay :D --Breinane 15:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

wowowow, voll super was du Nachteule da noch vollbracht hast !!! :) danke. --Breinane 11:18, 28. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Revolus, dank für den Arbeitseinsatz und das eingebrachte massive Know-How schonmal. Kannst du mal wenn du irgendwann etwas freie Zeit hast schauen, dass "Stab" und "Besetzung" (nur diese) standardmässig aufgeklappt sind? Ich hoffe, die Diskussion zeichnet sich in diese Richtung klar ab, sonst überrumpeln wir. Die Technik, in der du das verwirklicht hast, ist mir ein gutes Stück zu hoch. Schreib einen eindeutigen Bearbeitungskommentar mit ">>>" vorne, dann ist es auffindbar, wie das geht. Dreadn 06:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

Gern. Ich verfolge die Diskussion nicht so wirklich, also wenn Fragen und Wünsche aufkommen einfach direkt anschreibem. Ich werd bei Gelegenheit ein Howto für Ausklappboxen schreiben, weiß bloß nicht wohin. ;-) Mit NavigationBarShowDefault = 1000; In deiner monobook.js kannst du – für dich – alle Navileisten (was die Ausklappboxen im Endeffekt sind) standardig ausklappen. Für alle kann man die Einstellung nicht überschreiben. Gruß, --Revolus Echo der Stille 06:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

HELLOOOOO :D Das ist eine gute Info, vielleicht auch noch in der Diskussion dort genauer anführen, als Entscheidungshilfe. Noch eine Bitte: Dort ganz unten / Thema Layout, linke Version, geht das die Titel so in der Art links hinzusetzen? also nicht ganz linksbündig, sondern mit leichtem Abstand vom linken Rand? (Synchronisation lassen !!) merci :) --Breinane 08:40, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo :-) Ich hab es hingeschrieben, dass man es nicht standardgemäß ausgeklappt darstellen kann. Aber wenn man es machen würde, wüsste ich eh nicht, was für einen Sinn die Funktion hätte. Eigentlich soll sie die Infobox ja dezenter und nicht verspielter machen… Ich habe die Überschriften jetzt linksbündig ausgerichtet, meintest du das so? Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

ja, voll super !!! hab mich auch gleich ausgekannt mit den em's, nur programmieren hätt ichs nicht können. hihi, wir brauchen ne eigene subinfobox oder was ? :D lustig. noch eine bitte, diesbezüglich:

|-   
  {{#if: {{{PN<includeonly>|</includeonly>}}}|
  {{!}} style="width:40%; vertical-align:top;" {{!}} Produktion (Land):
  {{!}} style="width:60%; vertical-align:top;" {{!}} {{{PN}}} ({{{PL}}})
  }} 

also.. man kann aktuell folgende getrennte parameter ausfüllen:

• PN für Produktion (NEU !)
• PL für Produktionsland (gibt es bereits)

damit das abwärts kompatibel bleibt, sollten die beiden Parameter in der Kopiervorlage getrennt bleiben - oder? Damit haben wir folgendes Problem. Menschen können angeben:

• PN = Disney, Pixar Filme, Xfilms
• PL = USA/UK/DE Abkürzungen nach den Isocodes.

Daraus soll - wenn möglich - sowas werden: Produktion (Land): Disney (USA), Pixar Filme (UK), Xfilms (DE)

Bei 1 Produktion und 1 Produktionsland ist alles kein Problem, hab ich "testweise" programmiert, schwierig wirds bei mehreren. Problem dabei ist, daß die Parameter bisher wahrscheinlich unterschiedlich eingegeben wurden, mit / oder mit , getrennt. Ist es überhaupt möglich, hierfür eine Lösung zu finden, die abwärts kompatibel ist? Ohne daß man tausend Filme manuell umprogrammieren muß?

Kannst Du darauf bitte in der Vorlage Diskussion:Infobox Film (NEU - in Arbeit) antworten - unter Technik - damit alle mitdenken können? Ich poste den Text dort nochmal. Vielen Dank !!! --Breinane 23:40, 3. Okt. 2008 (CEST)

Killer/Auftragsmörder

Ist verschoben. Bitte noch die vielen Links anpassen, die jetzt nicht mehr zum richtigen Ziel zeigen. -- Cecil 03:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke, alle korrigiert. --Revolus Echo der Stille 15:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Testaccount

Hallo Revolus!

In den letzten Tagen war ich kaum aktiv und habe dementsprechend deine Ergänzung erst jetzt gelesen. Hier ist meine Antwort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:22, 7. Okt. 2008 (CEST) P. S.: Ich sehe gerade, dass du Berliner bist. Bisher keine Zeit oder Lust auf den Stammtisch gehabt? Würde mich freuen, dich mal kennenzulernen. :)

Mail

Hab ich bekommen...extrem ärgerlich ja...ich hatte komischerweise am genau gleichen Tag das gleiche Problem mit einem für mich sehr wichtigen doc.... übrigens (write API): Wikipedia:Projektneuheiten#26._August :) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 18:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mich rangewagt in meine Backups zu schauen: Anscheinend ist alles gar nicht so schlimm :-D :-D :-D Ich habe irgendwo mal etwas von einer Art Wikidateisystem gelesen. Falls du Windows mit NTFS benutzt, ist die Datei auch nach dem Löschen noch einfach auffindbar: Google: NTFS+undelete. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:55, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hilft dir denn das mit der write API? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 19:58, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die vereinfacht alles sehr. Ich schätze, dass demnächst zumindest alle PyWikipedia-Bots auf die WriteAPI umgestellt werden (meiner ist keiner, weil ich kein Python verstehe :-) ). Dieser Text ist sehr einfach für einen Automaten zu verstehen. --RevoLus Echo der Stille 04:00, 6. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar,

1. Soll die Liste (die bleibt dann jetzt hier Wikipedia:Dateiüberprüfung/Check-Bot/Liste) auch in dieser Form bleiben?
2. Kannst du mir ungefähr sagen, wie lange es noch dauern wird? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 09:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

1. Ja, ich hatte nur einen Denkfehler in der Programmierung. So ist alles okay.
2. 1-2 Wochen :-\ --RevoLus Echo der Stille 01:52, 8. Sep. 2008 (CEST)

Sind um ;) Gibts was neues? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 18:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Deine Signatur ist neu … und sie ist grauenhaft :-). Der font-Tag ist veraltet und wird bei jedem Browser anders interpretiert. Bitte nicht benutzen, sondern <span>. Na ja zur Sache, ich komm voran. Ich habe gemerkt, dass man das Rad nicht neu erfinden wollen sollte :-\ So dann, ich strenge mich an, mich jetzt langsam zu beeilen. Entschuldigung :-\ --Revolus Echo der Stille 01:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem (sig etwas verändert) :) Forrester 17:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Falls es deine Programmierlaune hebt^^: Unterschrift wieder normal (nachdem man mir gezeigt hat, wie das bei euch allen offenbar ausgesehen hat...habt ihr alle keine schonen M$-Fonts???) [[ Forrester ]] 12:35, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hehe, ja tut es. Ich habe zumindest die Microsoft Core Fonts, mehr ist leider nicht frei zu haben. Na ja, ich habe glaube ich 2 Windows 98 und 3 Windows XP Lizenzen, der Dreck das Betriebssystem ist ja bei jedem Rechner dabei. Dafür wirst du die viel schöneren Schriftarten Liberation, DejaVu und GNU Unifont nicht haben ;-)

Das Projekt ist einfach viel größer als angenommen. Der Quelltext ist jetzt bereits 85kb groß, statt 40kb, die ich insgesamt angenommen habe. Man kennt so ein Schätzvermögen ja eigentlich nur von Handwerkern^^ --Revolus Echo der Stille 12:44, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin dennoch vollkommen überzeugt, dass du es schaffst. Btw. Benutzer:Rhododendronbusch hatte für uns damals einen entsprechenden Bot gebaut. [[ Forrester ]] 13:01, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ach, es gab schon mal so einen von jemand anderen? Ich glaube, ich könnte den Bot schon mal dazu bringen, innerhalb von vielleich 6–12 Stunden sämtliche Bilder auszulesen. Dann könnte ich der DÜP eine Liste sämtlicher "bedenklicher" Bilder geben. Bis ich das ganze Programm fertig habe, könnte das das so vielleicht alle zwei Wochen laufe lassen (auch wenn ich hoffe in zwei Wochen bereits ganz fertig zu sein :-\). --Revolus Echo der Stille 15:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

Och das muss eig. nicht sein....wir warten dann noch lieber 2 WOchen ;) [[ Forrester ]] 18:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vorlagen Löschung

Hallo Revolus, ich danke Dir für Deine Beiträge bei Wikipedia:Löschkandidaten/11._Oktober_2008#Vorlage:Infobox_Orden_und_Ehrenzeichen, da ich gesehen habe Du machst viel mit Vorlagen ist mir Deine Meinung wichtig. Aber Du siehst die Vorlage ja auch eher skeptisch, was ich nicht verstehe. Wenn Du Dir die Englische Vorlage en:Template:Infobox_Military_Award und auch die englischen Artikel wie anschaust, meinst Du nicht dass diese Artikel ohne diese Vorlage auch so gut lesbar wären? Sprich wenn wir nach der Löschdiskussion den Artikel auf den englischen Stand bringen und die Artikel mit der Vorlage pimpen, hat die Vorlage dann nicht doch einen Mehrwert!? HBR 22:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Okay, die englische Variante sieht da schon schicker aus :-) Ich weiß nicht, Orden u.ä. interessiert mich eigentlich nicht sonderlich. Aber wenn du die Löschdiskutanden zum Behalten überreden würdest, werde ich gerne die en:Template:Infobox_Military_Award hier adaptieren. Mir gefällt der wenige Inhalt der jetzigen Version nicht. Da böte die englische Vorlage schon reichlich mehr und die würde ich auch befürworten. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage:Babel/Meta

Hallo, Revolus. Mir ist auf der Seite Vorlage:Babel/Meta aufgefallen, daß die Intervikilinks, die im Quelltext zwischen <includeonly> und </includeonly> stehen, auf der Seite farblich markiert angezeigt werden. Wie funktioniert das? Macht das ein Javascript? Und wenn ja, wie heißt es? Gruß --Tlustulimu 12:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, nein, das geht viel einfacher mit WP:SRC. Der Quelltext auf der Seite wird mit {{#tag:syntaxhighlight|{{raw:{{FULLPAGENAME}}}}|lang=c}} farbig dargestellt. Eigentlich hätte man wohl lang=text verwenden sollen, damit nichts gehighlightet wird, aber so ist es doch irgendwie schicker ;-) Genau so wird auch der Quelltext deiner monobook.js hervorgehoben. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:17, 17. Okt. 2008 (CEST)

Euler

Hallo Revolus, vielen Dank für Deine Korrekturen/Verbesserungen bei Euler. Das ist eben das schöne an Wikis. Nur eine Frage zum lernen für mich: Ich hätte jetzt gemeint, dass sie als Paradigma imperativ hat. Du hast dies - wenn ich es im diff richtig gesehen habe - entfernt. Lag ich mit dieser Vermutung falsch? Welches Paradigma würdest Du geben? Danke. Gruss --Apis scribens _Diskussion ^± 03:32, 20. Okt. 2008 (CEST)

Oh, hups, ehrlich gesagt war das ein Versehen :-\ --Revolus Echo der Stille 03:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Habe mir überlegt, dass es auch kein ofizieller Parameter hätte sein können. Habe damals die Infobox nur von Pascal (Programmiersprache) kopiert und ergänzt. Du hast ja jetzt freundlicherweise eine vollständige Infobox daraus gemacht. Danke. --Apis scribens _Diskussion ^± 03:51, 20. Okt. 2008 (CEST)

Das gute am Wikiprizip ist auch, dass solche Fehler schnell von anderen gefunden werden.

Bei einigen Infoboxen kann man die Parameterliste mit der Vorlagenmeister vervollständigen lassen. Manchmal sind die Beschreibungsseiten (wie zB Vorlage:Infobox Programmiersprache/XML) gedoch veraltet und wenn man dann nicht haarscharf auf die Meldung, dass da was fehlt, achtet, können auch Parameter verloren gehen. Ich habe da wohl nicht genau genug hingeguckt … Aber jetzt ist die Beschreibungsseite aktualisiert. Meist ist der Vorlagenmeister gedoch sehr gut. Du kannst ihn ja auch mal ausprobieren: Spezial:Einstellungen/Gadgets. Gruß, --Revolus Echo der Stille 04:05, 20. Okt. 2008 (CEST)

Böttchen

Wie schauts aus? Kann er dieses Wochenende loslegen? Arbeitet er auch mit Wikipedia:Dateiüberprüfung/Check-Bot/Liste? Ich würde das gern in meinen NS als eine javascript Datei anletgen, damit ich nicht immer nen Admin fragen muss, um da was zu ändern (memo an mich: Vorlage:Bild-CC-by-sa/1.0 ;) ). Geht das? [[ Forrester ]] 18:51, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ja, sag mir nur, woher er die Liste nehmen soll. Es gibt eigentlich nur ein zwei Probleme: erstes ist programmiertechnischer Natur (er liest die Liste der erlaubten Bilder aus, danach verwirft er aber irgendweswegen alle Einträge). Zweites ist das, dass mein Toolserver-Account im Moment nicht für mich verfügbar ist. Da werde ich den DaB aber noch ganz lieb zuspammen :-) --Revolus Echo der Stille 19:18, 17. Okt. 2008 (CEST)

Gut :) Das mit dem zuspammen hört sich erfolgsversprechend an...aber wies ausschaut, kann ich nicht mehr helfen. Die Liste ab jetzt bitte hier. Kannste ne Zeitplanschätzung abgeben? [[ Forrester ]] 19:39, 17. Okt. 2008 (CEST)

So, ich habe die Listeadresse aktualisiert. Ich werde mich später ranmachen die letzten Problemchen auszuräumen. Bloß die Probleme, die scheinbar keine Ursache haben, sind immer die schlimmsten :-\ --Revolus Echo der Stille 10:38, 18. Okt. 2008 (CEST)

Dachte ich mir schon, sag bescheid, wenns losgehen kann ;) [[ Forrester ]] 12:16, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ok, habe den Fehler gefunden, warum Bilder mehrfach markiert wurden: Er fängt erst an zu markieren, wenn er 10 Bilder gefunden hat und macht das dann in einem Rutsch (Ressourcen sparen). Dann nach dem Abarbeiten der 10, hat er die Liste aber nicht wieder gelöscht, so dass er die ersten 10 nochmal abgearbeitet hat und dann das elfte. Dann die ersten 11 und nach das zwölfte, usw… --Revolus Echo der Stille 18:19, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sorry für die unsinnige Sperre vorhin, ich hatte die Editzeiten nicht genau genug überprüft. Mit der bitte um Verzeihung, --buecherwuermlein 21:21, 19. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, habe auch überreagiert. Auch entschuldigung meinerseits! Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Passt. Frohes schaffen noch! --buecherwuermlein 21:50, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bitte probiere das bei Commonsbildern mit SVG Version kein DÜP gesetzt wird (Bild:MadlHatterByTenniel.jpg). Gruß Daniel 1992 14:18, 23. Okt. 2008 (CEST)

→Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung#Benutzer:_RevoBot --Revolus Echo der Stille 19:18, 23. Okt. 2008 (CEST)

Näääää. Ich sehe keinen Grund, warum diese Vorlage gesetzt werden soll und die SVG-Datei nicht auf die Commons sollte. Revo: Mach lieber mal dann die Editzusammenfasung: Bot: Setze DÜP, da eine Commonsdatei keine Dateibeschreibungsseite haben sollte — bitte nicht entfernen, sondern Fehler melden. Und setz die Vorlage: {{Commonsseite}}. [[ Forrester ]] 22:37, 23. Okt. 2008 (CEST)

Haste nicht ganz umgesetzt, besser:

Bot: Markiere als „Commonsseite“, da eine Commonsdatei keine lokale Dateibeschreibungsseite haben sollte — bitte nicht entfernen, sondern Fehler melden.

Wie wärs damit? [[ Forrester ]] 21:55, 24. Okt. 2008 (CEST)

Und ne andere Frage noch: Wie schauts jetzt aus? Machst du das ab jetzt und gehst nach hinten? [[ Forrester ]] 22:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Bot mal so umgemuddelt, dass du selber die Texte bearbeiten kannst. Überschreib mal Settingsabschnitt mit

<Settings>
	<Text type="false prepend">{{Dateiüberprüfung}}

</Text>
	<Text type="false append"></Text>
	<Text type="false summary">Bot: Setze [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Anleitung|DÜP]], da keine [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Check-Bot|Lizenzvorlage]] gefunden — bitte nicht entfernen, sondern Fehler [[User Talk:Revolus|melden]].</Text>
	<Text type="commons prepend">{{Commonsseite}}

</Text>
	<Text type="commons append"></Text>
	<Text type="commons summary">Bot: Markiere als [[Vorlage:Commonsseite|„Commonsseite“]], da eine [[Wikipedia:COM|Commonsdatei]] keine lokale Dateibeschreibungsseite haben sollte — bitte nicht entfernen, sondern Fehler [[User Talk:Revolus|melden]].</Text>
</Settings>

Die Zusammenfassungen dürfen nicht länger als 255 Zeichen sein. Der Prepend-Text wird voran gestellt, der Append-Text hintenan. Jedes Zeichen zwischen <Text> und </Text> wird geschrieben, insbesondere auch die Leerzeichen/Zeilenumbrüche. Summaries dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten und geschweifte Klammern müssen escaped werden: < → &lt; und > → &gt;. Der Text hier ist der Standardtext, wenn die Einträge in der Config fehlen. --Revolus Echo der Stille 13:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

So? Und wie schaut das jetzt aus, haben wir eine Überwachung ohne Lücken und inwiefern gehst du weiter nach hinten in der Zeit? [[ Forrester ]] 14:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, noch starte ich den Bot von mir zu hause aus. Ich werde so bald wie möglich sie TS-Admins anstoßen, wir wieder Zugang zum Toolserver zu geben :-) Dann habe ich vor, den Bot stündlich laufen zu lassen. Den Bestand zu überprüfen hat jetzt nicht so den größten Vorrang für mich, weil zumindest im Mai noch alles in Ornung war. Danach habe ich den Bot ja erst zerschossen. --Revolus Echo der Stille 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Nur so als Hinweis: Tags in xml (auf Basis von XHTML) sind normalerweise komplett kleingeschrieben. Auf .js und .css-Seiten wird der Parser nicht aktiv, daher wird das source-tag dort nicht erkannt und erscheint. Kann (sollte) daher entfernt werden, ein anders highlighting wird nicht möglich sein. Der Umherirrende 17:29, 25. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, XML ist case sensitive. Im Quelltext des Bots verwende ich deshalb auch strcmp und nicht stricmp. Warum ich einmal groß und einmal klein verwende, weiß ich selbst nicht so genau :-) Die Source-Tags könnten entfernt werden. Im endeffekt werden unbekannte Tags ignoriert, weshalb es aber auch egal ist. Zuvor stand die Seite im normalen WP-Namensraum, wo das Syntaxhighlighting noch einen Sinn hatte. --Revolus Echo der Stille 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Nun ich würde aber schon gerne den gesamten Bestand gesichert haben... [[ Forrester ]] 21:21, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das werde ich auch machen, aber erstmal will ich, dass er Bot anständig läuft. Davor hatte ich schon das Problem, zu viele offene Fäden auf einmal zu haben. Ich will jetzt etwas strukturierter an die Sache gehen. --Revolus Echo der Stille 21:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar. [[ Forrester ]] 23:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe den Botlauf für Heute unterbrochen, weil keine Zusammenfassung gesetzt wurde und mir die Fehlersuche jetzt gerade zu hoch ist :-\ --Revolus Echo der Stille 00:51, 26. Okt. 2008 (CEST)

Gibts was neues? [[ Forrester ]] 16:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Ja, der Bot funktioniert jetzt ordentlich ;-) --Revolus Echo der Stille 19:31, 30. Okt. 2008 (CET)

Haste DaB schon gefragt? (bin übrigens im chat ;) ) [[ Forrester ]] 20:42, 30. Okt. 2008 (CET)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Revolus/Diskussion
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

sein Engagement, einen Bot zu schrieben,
der den Bilderbestand nachhaltig durchgeht,
auf Lizenzvorlagen prüft
und somit die Wikipedia ein Stück mehr
zu einer wirklich freien Enzyklopädie macht

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. [[ Forrester ]]

Stell mal n SLA ;) [[ Forrester ]] 00:03, 31. Okt. 2008 (CET)

Hehe, danke nochmal! Huch, wie alt diese Seite doch ist... :-) --Revolus Echo der Stille 14:43, 31. Okt. 2008 (CET)

du hast ne mail. (das js-zeug ist erledeigt..) [[ Forrester ]] 21:26, 2. Nov. 2008 (CET)

Schon gesehen, schaue ich mir später an. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Nur so...

...am Rande, bzgl. deines Kommentars auf AN. Eine Sperre des Bereichs 85.181.128.0/19 sperrt 8192 potenzielle Benutzer aus, nicht eine halbe Million! Für den Zeitraum einer Stunde ist das eine verschmerzbare Zahl bei akutem Vandalismus aus einer bestimmten Range. Ein Abuse an den Netzbetreiber macht in diesem Zusammenhang auch etwa soviel Sinn wie die Anrufung des Bundesverfassungsgerichtes vor einem finalen Rettungsschuss. Eine Meldung an den Betreiber verläuft in aller Regel im Sande, nur bei straftrechtlich relevantem Verhalten ist dort wirklich ein gewisse Reaktion zu erwarten. Aber auch das hilft bei akutem Vandalismus nichts. Und angemeldete Benutzer sind von einer Rangesperre auch nicht betroffen. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

Entspricht das nicht 2^19? Ich meinte ja auch bei wiederholungsfällen wie bei Bertram, einem Namen, den man auf jeder zweiten Metaseite täglich liest. --Revolus Echo der Stille 17:39, 25. Okt. 2008 (CEST)

Je mehr IPs man weiß, desto weniger umfangreich muss die Rangesperre sein, vgl. hier, wo mit der Sperre des Netzbereiches 85.181.128.0/19 8192 Nutzer blockiert werden. Wenn es sich nicht gerade um justiziables Verhalten handelt, sind Betreiberanfragen i.d.R. zum Scheitern verurteilt. Und tätig wird man dort auch nicht auf Grund einer Anfrage eines Admins der Wikipedia, sondern auch eher erst wenn der Staatsanwalt anklopft. Rangesperren werden immer mit Bedacht eingesetzt und auch nur mit kurzer Sperrdauer. Auch wird immer versucht, den Bereich möglichst klein zu halten. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:46, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ah mein Fehler /19 heißt $2^{32-19}$. --Revolus Echo der Stille 17:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Genau. Für Holzhacker-Admins gibt's aber auch die Option /16... --20% 01:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Der gesunde Mittelweg ;-) --Revolus Echo der Stille 09:05, 27. Okt. 2008 (CET)

Kleiner Kollateralschaden

Hallo Revolus. Deine Änderungen an den Gefahrsymbol-Vorlagen haben einen kleinen negativen Nebeneffekt, nämlich, dass nun die Kategorie:Wikipedia:Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung > 200 Artikel enthält. Normalerweise sollte diese Wartungskategorie leer sein bzw. geleert werden. Ich weiss (noch) nicht, in welcher Vorlage (Infobox Chemikalie, Gefahrensymbole, …) man dies am einfachsten wieder beheben könnte. Kannst du dir das bitte mal anschauen? Vielen Dank. --Leyo 12:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Oh, man kann das wohl nur in der Infobox Chemikalie beheben. Ich bin dran. Gruß, --Revolus Echo der Stille 12:41, 2. Nov. 2008 (CET)

Müsste behoben sein, aber ich blicke da gerade nicht so ganz durch :-\ --Revolus Echo der Stille 13:37, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich blicke nach deinen zahlreichen Änderungen an diversen Vorlagen momentan auch nicht mehr durch. Ketzerische Frage: Hätten diese kleinen Dinge (Anpassung des Abstands, Verlinkung des Texts) nicht auch einfacher realisiert werden können? ;-)

Ein Fehler existiert noch: {{Gefahrensymbole|}} sollte gleich behandelt werden, wie wenn der Parameter ein „?“ wäre. Momentan ist's als ob dieser „-“ wäre. --Leyo 14:00, 2. Nov. 2008 (CET)

:-P Ich glaube nicht. Wenn das erstmal funktioniert, ist es die bessere Methode als mit <br>s. Ein leerer Wert wird jetzt als unbekannter Wert betrachtet. --Revolus Echo der Stille 14:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke, die oben genannte Kategorie ist jetzt wieder leer (hatte drei Artikel berechtigterweise drin). --Leyo 15:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2008#LAs_zu_Babeldialekten

Das Thema lässt sich im Rahmen einer LA-Serie nicht vernünftig abhandeln. Es bedarf hier einer präziseren Regelung als bisher. Was hältst du von einem WikiProjekt unter Wikipedia:WikiProjekt Babel ? Cäsium137 (D.) 13:30, 2. Nov. 2008 (CET)

Generell halte ich das für sinnvoll, aber ich schätze, das können wir auch ganz gut im Rahmen der WVW lösen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:43, 2. Nov. 2008 (CET)

Das wäre aber dann zumindest eine Unterseite wert um die Beiträge nicht zu zerstreuen. Cäsium137 (D.) 13:56, 2. Nov. 2008 (CET)

Bot Fehler

Bot meldet hier DÜP, obwohl schon DÜP vorhanden war. Gruß Daniel 1992 16:10, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, {{Dateiüberprüfung/benachrichtigt (Vermerk)}} fehlte in der Lizenzliste. Forrester hat das bereits nachgetragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Thx Grüße Daniel 1992 19:00, 3. Nov. 2008 (CET)

Ist aber schon wieder passiert. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:28, 4. Nov. 2008 (CET)

Achso, die Vorlage ist doch nicht in der Whitelist. Bei sowas solltet ihr direkt Forrester anschreiben, mehr kann ich da auch nicht machen :-) --Revolus Echo der Stille 10:34, 4. Nov. 2008 (CET)

Ist bald behoben. Revo: http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Bild:William_Walton.jpg&diff=52605139&oldid=52594749 <<< fixt du das irgendwie? [[ Forrester ]] 19:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Da kann ich nicht viel fixen. Wenn der Bot nicht automatisch schreiben konnte, kriege ich das mit und mache es manuell. --Revolus Echo der Stille 20:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Zählnummern in Listen

Frage an den Tabellen-Freak: Gibt es eine Funktion für "Zählnummern in sortierbaren Listen", die bei allen Sortierungen zugleich den jeweiligen Rang angibt, d. h. in allen Sortierungen die Reihenfolge 1, 2, 3, 4 ... zeigt? Am Einfachsten wäre ein entsprechender Befehl im entsprechenden Spaltenkopf und dann in jeder Zeile dieser Spalte nur ein #, woraus bei allen Sortierungen die jeweilige Zeilennummer wird. (Typisches Anwednungsbeispiel: Städtelisten sind nach absteigenden Einwohnerzahlen drin; wenn man nach der Spalte "Fläche" absteigend sortiert, sind jetzt die laufenden Nummern der ersten Spalte chaotisch; die sollten auch in dieser Sortierung die Rangfolge angeben. Das ist ja vielleicht auch mal eine Programmieraufgabe.) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Ich mache mir mal Gedanken, ob man das irgendwie implementieren könnte. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Das geht wahrscheinlich nur über eine neue "class" ("sortable automumber") mit der Regel "alle in der Tabelle in der ersten Spalte vorkommenden # werden in der Reihenfolge ihres Auftretens hochgezählt" (wobei die erste Spalte selbst "unsortable" sein muss).

Noch ein Beispiel: In einer Tabelle mit nummerierten Zeilen trägt jemand eine neue Zeile ein - jetzt muss er alle folgenden Zeilen neu nummerieren.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Frage mal in die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt verschoben: Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Z.C3.A4hlnummern_in_Listen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:11, 5. Nov. 2008 (CET)

Gute Idee - habe ich deshalb jetzt unter Beobachtung genommen Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:47, 5. Nov. 2008 (CET)

Bild für exzellente Artikel

Hör einfach damit auf neue Versionen hochzuladen. Die Dateien sind ok, nur der Thumbnailserver kommt nicht hinterher oder spinnt. Erst mal warten. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:48, 5. Nov. 2008 (CET)

War ja nur einmal hin und einmal zurück, dann hab ich's ja aufgegeben :-) --Revolus Echo der Stille 19:50, 5. Nov. 2008 (CET)

Vorlage Periodensystem

Hallo, bevor Du an dieser Vorlage Änderungen vornimmst, schau bitte zuerst in der Wikipedia:RC vorbei. Außerdem ist es unschön, die Diskussionsseite (hier: Diskussion:Iridium) für Tests zu verwenden (außerdem: als IP eingefügt, als Benutzer wieder entfernt ...). Dazu kann man besser im BNR eine Unterseite anlegen, die man dann später per SLA wieder löschen lassen kann. Viele Grüße --JWBE 09:10, 12. Nov. 2008 (CET)

Rate mal, warum ich den Test in der Nacht durchgenommen habe. --Revolus Echo der Stille 12:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt, entweder hatte ich Halluzination, oder es ging erst und danach nicht mehr. Ich hatte eigentlich zuvor auf einer Benutzerseite getestet. Und eigentlich wollte ich es auch gar nicht auf der Disk speichern, sondern bin nur auf den Speichern- statt Vorschauknopf gekommen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Artikel Lutz Heilmann (Link zu www.Abgeordnetenwatch.de)

Hallo Revolus!

www.abegordnetenwatch.de ist natürlich KEIN Forum oder etwas ähnliches, sondern, wie man rasch erkennt, eine Möglichkeit

• unmittelbar mit Politikern zu kommunizieren. Insider wissen, dass dieses Medium von Politikern sehr ernst genommen wird, man erkennt rasch an den Antworten (der Politiker persönlich!!) wie ernst dieses unmittelbare Medium ist
• das Abstimmergebnis JEDER Abstimmung des Abgeordneten im Deutschen Bundestag, alle Nebentätigkeiten, vieles weitere zu finden

Insofern ist dieses nonprofit-Medium gemeinnützig und ein sehr wirksames Medium der Demokratie.

Siehe auch hier in der Wikipedia: abgeordnetenwatch.de

Daher bitte den Link wieder hinzufügen. Grüße -- FSLEP !? @ 15:11, 21. Nov. 2008 (CET)

*einmisch* Unabhängig von der Frage Forum oder nicht bietet die Seite für den Fall Heilmann keine weiterführenden Informationen die nicht schon mit den anderen Weblinks abgedeckt sind. Der Heilmann Artikel hat schon ausreichend Weblinks. blunt^{nich' nett?} 15:38, 21. Nov. 2008 (CET)

Da hat Blunt schon alles geschrieben :-) --Revolus Echo der Stille 17:28, 21. Nov. 2008 (CET)

wiedermal Mangel an String-Funktionalität

Es gibt ja mehrere Möglichkeiten einen Bezeichner einer Vorlage zur Weiterverwendung zu übergeben:

[[lemma|label]]
[[lemma]]
text

Es wäre nun praktisch es gäbe eine Funktion unlink:, die mir ermöglicht diese drei Fälle zu unterscheiden. Gedacht hatte ich mir

{{unlink:[[lemma|label]]|lemma}} → lemma
{{unlink:[[lemma]]|lemma}}       → lemma
{{unlink:text|lemma}}            → <!--void-->

{{unlink:[[lemma|label]]|label}} → label
{{unlink:[[lemma]]|label}}       → <!--void-->
{{unlink:text|label}}            → <!--void-->

{{unlink:[[lemma|label]]|text}}  → <!--void-->
{{unlink:[[lemma]]|text}}        → <!--void-->
{{unlink:text|text}}             → text

In Kombination mit der Funktion #if: könnte man dann gümstig weiter verfahren. Der umgekehrte Weg über die Funktion #ifexist: ist hingegen teuer und nur eine Teillösung.

Ich poste das hier weil ich mich zu erinnern glaube, dass du in der Richtung schon mal was versucht hattest. -- visi-on 10:06, 26. Nov. 2008 (CET)

• Nein, sowas in der Art habe ich noch nicht ausprobiert. Jedenfalls wenn erinner ich mich nicht mehr daran :-). Na ja, im Parser sind alle nötigen Funktionen bereits vorhanden. MediaWiki ist auch ordentlich objektorientiert und modular aufgebaut, so dass Erweiterungen sehr einfach einfügbar sind. Die Dokumentation ist auch recht ausführlich. Ich würde dir einfach empfehlen, dich selber durch den Code zu forsten, ein Gerüst zu schreiben, einen Bugreport zu eröffnen, aber dann direkt den Tech-Chat aufzusuchen und dann direkt Tim Starling oder Brion Vibber anzuschreiben. Feature request allein im Bugzilla bringen jedenfalls nichts. {{#tag}} wurde auch nur aufgenommen, weil ich Tim im IRC zugelabert habe und für die Erweiterung an #expr habe ich Raymond eine Weile bestalkt ;-). Derzeit bin ich recht ausgelastet und kann dir deshalb im Moment nicht helfen, sorry.

Da hab ich mich dann wohl getäuscht. Es brennt mir auch nicht gerade unter den Nägeln, aber ich versuch mal dranzubleiben.-- visi-on 23:05, 28. Nov. 2008 (CET)

• Nochmal zu foreach: Man braucht leider mehrere Funktionen, wenn man geschachtelte Schleifen benutzen will. Ich hatte probiert, eine Vorlage zu erstellen, die dann wieder die nächste aufruft usw. und einen Wiedereinstiegspunkt an die aufgerufene Vorlage übergibt. Leider in die Verschachtelungstiefe auf ca. 20 beschränkt, so dass das auch nicht geht. Dein Entwurf war aber schon sehr gut; ich denke, den müsste man nur mehrere Male kopieren. Ich denke es ist unnötig, benannte Parameter zu übergeben. Wenn {{{1}}} von {{foreach}} beim Aufgerufenen wieder {{{1}}} ist, und zwar ungetrennt, halte ich das für vollkommen ausreichend. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:37, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja, puritanisch ist wohl eher mehr. Wichtig ist einfach, dass der Index - die Schleifenvariante - durchgereicht wird. Es ist ja wegen DoS durchaus sinnvoll, dass die Anzahl Iterationen beschränkt ist (Deshalb würde ich eben lieber Rekursion zulassen und den Stack geeignet limitieren, aber das ist eine andere Geschichte). Über den Daumen gepeilt würde ich mal eine Schachtelungstiefe von 4 für ausreichend halten (Raumrichtung xyz + Zeit). Dh man müsste die Vorlage noch dreimal clonen. -- visi-on 23:05, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Dokumentation

Wie ist dies zu verstehen? Ich finde der Quelltext sieht sehr aufgebläht aus, vorallem wegen den leeren spans und divs, kann man darauf nicht versichten. Gibt es also doch nachteile mit dem FireFox? ;) Der Umherirrende 19:48, 3. Dez. 2008 (CET)

Opera rulz^^. Na ja, eigentlich wäre es ja am schönsten mit echten Aufzählungen. Bloß wird mit dem Firefox auch ein Punkt anzeigt, wenn es keinen Inhalt gibt. Ich wollte, dass man bequem alle Unterseiten anlegen kann. Bloß sind diese Hilfen wohl für 99,4% der Benutzer unnötig, also sind sie ohne Monobook-Anpassung versteckt. Ich weiß nicht, ob das wirklich nötig ist, aber irgendwie war mir so danach. ;-) --Revolus Echo der Stille 19:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich finde die Möglichkeit am Ende ganz gut, erleichtert die Arbeit enorm, vorallem dank preload. Durch das Gadget ist die genaue Zahl aber auch nicht mehr ermittelbar, auch wenn es wenige sein werden. Also werden Listenpunkte angezeigt, obwohl sie eigentlich "display:none" sein sollten? Scheint an der Umsetzung von MediaWiki zu liegen. Beispiel:

<span class="metadata metadata-label">
* text
* text
</span>

wird zu

<ul>
<li><span class="metadata metadata-label">text</span></li>
<li><span class="metadata metadata-label">text</span></li>
</ul>

und dort sind ja dann leere Listenpunkte. Eine HTML-Struktur für listenpunkte könnte man dafür einfügen. Aber irgendwie erklärt es mir nicht, die ganzen divs und spans an jedem Absatz. Der Umherirrende 20:15, 3. Dez. 2008 (CET)

Hm, direkt das einzugeben wäre vielleicht eine Möglichkeit: --Revolus Echo der Stille 22:25, 3. Dez. 2008 (CET)

<ul>
<li class="metadata metadata-label">text</li>
<li class="metadata metadata-label">text</li>
</ul>

Zur Vermeidung der ul-Struktur direkt im Quelltext könnte man ja auch

*<li class="metadata metadata-label">text</li>
*<li class="metadata metadata-label">text</li>

schreiben. Funktionieren aber nicht, da metadata nur für table und span definiert ist. Das lässt sich sicherlich ändern, könnte aber auch nebeneffekte haben. Damit hat sich auch die Idee zerschlagen einen Bugreport zu erstellen, das span-attribute um eine WikiListe in das ul aufgenommen werden sollten (sofern ul Attribute tragen darf). Also bleibt nichts anderes übrig, als bei der jetztigen Lösung zu bleiben, da eine Tabelle auch nicht das wahre dafür ist. Der Umherirrende 22:06, 4. Dez. 2008 (CET)

Hm, ich habe es einfach trotzdem geändert. Ich weiß nicht, aber schaden können die Hilfeslinks ja eigentlich nicht. Es wäre wohl nicht allzu schwer, den Listeneinträgen noch eigene Attribute mitzugeben. Erlaubt und relevant für MediaWiki wären nach [2]: id, class, style, title, lang, xml:lang und dir. Vielleicht könnte man wirklich dafür mal einen Bugreport einreichen, ich finde die Idee zumindest gut. Mein Vorschlag wäre etwas nach Art:

* <Attribute> * <Text>

Also so wie es jetzt schon bei den Tabellen gehandhabt wird. Gruß, --Revolus Echo der Stille 19:56, 6. Dez. 2008 (CET)

Deine Übersetzungsfehler bei Variablennamen sind im Livesystem

Hi, hiernach bist du wohl die Ursache dafür, dass in der deutschen Übersetzung einige Variablennamen vertauscht wurden. Im derzeitigen dewiki-Live System gilt:

pagename = SEITENNAME - richtig
namespace = NAMENSRAUM - richtig
subjectspace = HAUPTSEITE - falsch
subjectspacee = HAUPTSEITE_URL - falsch
subjectpagename = HAUPTNAMENSRAUM - falsch
subjectpagenamee = HAUPTNAMENSRAUM_URL - falsch

Du hast also Hauptseite(=pagename und nicht ..space) und Hauptnamensraum(=space und nicht ..pagename) genau vertauscht. Das muss unbedingt schnell geändert werden, bevor es vermehrt falsch in dewiki benutzt wird. Ich habe die deutsche Version deshalb erstmal von den Hilfeseiten entfernt. Die Verantwortlichen kennen mich nicht und ändern es deshalb natürlich nicht. Kannst du dich bitte darum kümmern, dass es so schnell wie möglich in dewiki geändert wird. Thx. -- Merlissimo 05:33, 6. Dez. 2008 (CET)

Habe die entsprechenden Änderungen vorgenommen und um eine möglichst baldige Übertragung in das Live-System gebeten. Sollte also innerhalb der nächsten Stunden/Tage richtig funktionieren. Danke für den Hinweis und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:46, 6. Dez. 2008 (CET)

Hubs, einmal danke für den Hinweis und danke fürs Bearbeiten. --Revolus Echo der Stille 15:03, 6. Dez. 2008 (CET)

Bug?

Habe eben gerade dieses Bild, gefunden, sehe da aber gar keinen Fehler. Gruß Daniel 1992 14:33, 8. Dez. 2008 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort. Ja, es sieht nach einem Fehler aus. :-\ Dieses Bild wurde während der Massen-Markier-Aktion™ markiert, wo ich leider nicht so vorausschauend war, einen Log zu führen. Bei den normal-markierten Bildern kann ich 3 Monate lang Fehler finden, hier ist es mir aber nicht möglich. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, habe auch gerade noch Bild:Duden Beamtin.jpg gefunden, da wurde zwar die falsche Lizenz gesetzt, aber auch dieses hätte er eigentlich nicht bemängeln dürfen, in diesem Fall aber ein Vorteil um den Lizenzfehler zu beheben. Grüße Daniel 1992 19:11, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:GebJgBtl234.jpg

Servus, genuegt meine Begruendung fuer das von mir hochgeladene Bild des Wappens vom Gebirgsjaegerbataillon 234 oder muss ich weitere Argumente/Genehmigungen beibringen? Gruss JostGudelius 10:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Jost, deine Begründung genügt schon, aber der Bot versteht natürlich keine geschriebenen Texte. Dem Bild müssen noch entsprechende Lizenzbausteine hinzugefügt werden. Weil ich die richtigen aber nicht kenne (ich bin nur der, der den Bot geschrieben hat), habe ich die Fehlerbeschreibung vervollständigt. Bald müsstest du eine weitere Benachrichtigung bekommen und ein Mensch mit mehr Wissen in dem Gebiet als ich es habe wird sich mit dem Bild auseinandersetzen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:58, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo Revolus, dann hoffe ich mal auf den Experten! Ich weiss auch nicht, was ich noch zusaetzlich einbauen muss, um gruenes Licht zu erzeugen. Gruss JostGudelius 19:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Servus

Sei gegrüßt, Meister der geschweiften Klammern! Da Du Dich eh ständig auf Wikipedia:AN rumtreibst: wie sieht's aus? In der Hoffnung auf die einzig vernünftige Antwort verbleibt --20% 23:20, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hehe, vielleicht sind meine Wanderjahre wirklich bald vorbei. Ich wüsste nur nicht, wer mir die Prüfung zum Meister abnimmt ;-)

Ja, ich habe schon drüber nachgedacht, dass das ein passender Anlass wäre. Vorallem weil Selbstnominierungen ja jetzt Hip sind. Ich glaube, ich mache es am Freitag, passend zu meinem 950. Tag in der Wikipedia :-) Viele Grüße, --Revolus Echo der Stille 23:50, 17. Sep. 2008 (CEST)== Babelbausteine ==

Konzepterstellung unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Babel. Cäsium137 (D.) 20:15, 6. Nov. 2008 (CET)

Neue Infobox für alle Schutzgebiete

Ups – sorry für das – war vorher in der Werkstatt, aber da ich keine konkrete Frage hatte, sondern nur etwas Aufmerksamkeit erregen wollte, dachte ich, dass ich bei der allgemeinen Projektseite besser aufgehoben bin. Danke fürs Verschieben und für den unauffälligen Hinweis, dass ich an der falschen Stelle war! --Herr Meier (Disk.) 22:40, 7. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem. Habe im Moment leider keine Zeit, mich um deine Anfrage zu kümmern, sonst hätte ich es direkt gemacht. Auf der Seite ist ja wie du gesehen hast nicht allzu viel so, so dass eigentlich alle Fragen zu Vorlagen in der Werkstatt besser aufgehoben sind :-) --Revolus Echo der Stille 22:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dirty_Sexy_Money-Logo.jpg

Datei:Dirty Sexy Money-Logo.jpg

Was ist mit dem Bild noch falsch?

Ich verstehe nicht warum dieser rote Kasten auf der Bild Seite ist, und warum bei anderen Bildern nicht, die aber viel weniger Information, bzw. gar keine haben. Ich habe alles angegeben, deswegen verstehe ich den Fehler nicht.

Könntest du das bitte anschauen?

Danke!

Ferdinand h 13:00, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ferdinand, ich bin nur der Botbetreiber, also eigentlich die falsche Person zum Fragen. Das solltest du besser auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen tun. Da tümmeln sich immer einige kompetente Leute, die dir fachliche Auskunft geben können. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:15, 18. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Info! Ferdinand h 08:37, 19. Dez. 2008 (CET)

shcu mal beine disku

[[ Forrester ]] 22:35, 19. Dez. 2008 (CET)

Eingabefenster

Hallo. Ich habe folgendes Problem: Im WP-Eingabefenster wird bei Drag & Drop kopiert und nicht verschoben. Ich habe mal Einiges getestet:

1. Wenn ich Opera nutze und mich abmelde und den Cache leere ist es auch so. An meinen Einstellungen liegt es wohl nicht.
2. Wenn ich statt Opera Firefox nutze, dann wird der Text verschoben, egal, ob angemeldet oder nicht.

Es hat etwas mit dem Opera-Browser zu tun. Kennst du das Problem ggf. ? Kannst du mir verraten, wie ich bei meinem Opera einstelle, dass er verschiebt ? Cäsium137 (D.) 22:06, 20. Dez. 2008 (CET)

Öhm, keine Ahnung, Strg+X und Strg+V? :-) --Revolus Echo der Stille 22:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Das ist nicht so elegant und überflutet meine Ditto-Liste. Cäsium137 (D.) 23:47, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich habe noch nie Text mit der Maus verschoben, habe davon keine Ahnung. Du könntest dich vielleich durch about:config wühlen. Ansonsten kann ich dir leider nicht weiterhelfen. --Revolus Echo der Stille 00:21, 21. Dez. 2008 (CET)

Kurier-Edit

Dein Edit im Kurier geht in Ordnung. Ich wollte niemanden verletzen. Die Idee kam ursprünglich von http://www.weter.de/

Ich würde mich auch nicht so stark bei den Entwicklern der Funktion bedanken, wenn ich nicht selbst (besonders früher) mit der Rechtschreibung zu kämpfen hätte. --Kolossos 00:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, viele Leute setzen Analphabetismus bloß mit Legasthenie gleich und da wollte ich gleich mal ein bisschen Öffentlichkeitsarbeit leisten. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:37, 21. Dez. 2008 (CET) PS: Der Duden lügt! ;-)

Helke Sander

Lieber Revolus,

mein Änderungsvorschlag bzgl. der Begriffsklärungsseite von Helke Sander bezieht sich darauf, dass ihre Rede auf der 23. Delegiertenkonferenz des SDS am 13. September 1968 lt. 'http://de.wiki.x.io/wiki/Aktionsrat_zur_Befreiung_der_Frau' und auch meiner Erinnerung in erster Linie zur Folge hatte, dass "das ausschließlich von Männern besetzte Gremium ohne eine Diskussion des Vortrags von Helke Sander zu anderen Themen übergehen wollte". Ich persönlich mag nicht ausschließen, dass einige Delegierte auch gejohlt haben. Der 'Tomatenwurf' aber ist nachweislich (s.o.) NICHT durch H.S. erfolgt, sondern durch Sigrid Rüger, was ich hiermit ausdrücklich bestätige. -- dodo "Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient..." (nicht signierter Beitrag von 84.178.97.49 (Diskussion) 19:35, 23. Dez. 2008)

Hallo dodo, ich habe den fragliches Halbsatz ganz gelöscht. Bitte füge nur ihn mit einem Einzelnachweis einer belastbaren Quelle wieder in den Artikel ein. Gruß und frohe Weihnachten, --Revolus Echo der Stille 09:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest

Hi Revolus, ich wünsche dir ebenfalls ein frohes Fest und erholsame Feiertage („ebenfalls“ wegen deiner Nachricht an den löschenden Admin im SLA von Vorlage:CID). Da du leider keine Bewertungsseite (mehr) hast, möchte ich mich einfach mal auf diesem Wege bei dir für deine Arbeit in der Wikipedia bedanken. Du bist mir schon seit längerem als sehr kompetenter und fleißiger Mitarbeiter aufgefallen; insbesondere im Bereich der Vorlagenprogrammierung kenne ich wenige Benutzer, die davon so viel Ahnung haben wie du. Das einzige was bei dir noch fehlt, ist ein fettes (A) hinter deinem Benutzernamen. In diesem Sinne, frohe Weihnachten, wünscht --Church of emacs D B 01:00, 25. Dez. 2008 (CET)

Hehe, danke für die Blumen. :-) Die Bewertungsseite hatte ich mal gelöscht, weil mich damals eh noch keiner Bewerten wollte. Mit dem fetten (A) habe ich so meine Bedenken, da ja auch schon die Vorlagenwerkstättler Umherirrender und WIKImaniac gescheitert sind, die ich eigentlich für kompetenter halte als mich. :-\ --Revolus Echo der Stille 01:09, 25. Dez. 2008 (CET)

Sperlhof

Hallo!

Was soll das? Die Lizenzierung wurde in der Genehmigungszeile genannt, wieso soll man da eine DÜP durchführen?

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 12:09, 25. Dez. 2008 (CET)

Was ist an "Markiere mit DÜP, da keine Lizenzvorlage gefunden" missverständlich? Du hast halt keinen Lizenzvorlage verwendet, wie es auch bei Spezial:Hochladen steht. Wenn du einen besseren Zusammenfassungstext weißt, sage in bitte Benutzer:Forrester. Er wird ihn dann ggf. ändern. Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:32, 25. Dez. 2008 (CET)

CSS-IDs

Hallo Revolus,

du fragst in Benutzer:Revolus/monobook.js die CSS-ID „viewingold-warning“ ab. Diese wird in MediaWiki:Revision-info und MediaWiki:Revision-info-current definiert. Seit geraumer Zeit wird jedoch direkt von MediaWiki aus die CSS-ID „mw-revision-info“ und „mw-revision-info-current“ eingefügt, so dass die ID „viewingold-warning“ de facto doppelt ist. Ich würde sie gerne aus den o.g. MediaWiki-Systemnachrichten entfernen, sobald du dein JS angepasst hast. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:55, 25. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, habe es abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 08:20, 26. Dez. 2008 (CET)

IsCommons

Könntest du ggf. auch heir einen kommentar abgeben? Danke :) [[ Forrester ]] 16:14, 29. Dez. 2008 (CET)

Was für den Bot

Erledigt. Das heißt, du bist fertig? Wir hätten ggf. nochwas wenn du willst. Forrester 22:35, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich weiß zuminstest nichts mehr zu tun. Sag an, vielleicht habe ich ja noch Lust auf mehr :) Bloß habe ich ziemlich viel zu lesen auf über die Feiertage, also erwarte keine Wunder. (Für die habe ich frühstens im März Zeit ;) ) --Revolus Echo der Stille 06:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Also wir bräuchten einen Bot, der das hier als Basis sich holt und bei den Seiten, die da rauskommen auf der disku dazu ne kategorie hinpappt. Forrester 10:34, 20. Dez. 2008 (CET)

Sieht möglich aus. Schau ich mir mal die nächsten Tage genauer an. --Revolus Echo der Stille 16:45, 21. Dez. 2008 (CET)

Wenn du ne Frage hast... Forrester 18:34, 21. Dez. 2008 (CET)

Süd-Tiroler Freiheit

Dank' Dir, dass Du die Mitglieder-Statistik der S-TF so konstruktiv und pragmatisch eingebaut hast! HaTe 19:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Gern. Mir ist hat wichtig, dass die Wikipedia "Seriösität" erlangt und bei neuen Einträgen die Quellen nennt. Gruß, --Revolus Apfel? 20:19, 7. Jan. 2009 (CET)

Vorlagenfrage

Heyo Revolus, nur ne kleine Frage: kann man über Vorlagenproprammierung irgendwie das erste oder letzte Zeichen eines Parameters abtrennen? Also z. B. aus dem Parameter „xyz12345“ irgendwie das x oder die 5 herauslösen? Gruß, — ^PDD — 20:41, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo PDD, nein, das ist leider nicht möglich. Dazu wäre die Erweiterung StringFunctions nötig, die aber nicht in der Wikipedia installiert ist. Man kann lediglich per titleparts Parameterwerte an "/" auftrennen. Gruß --W_I^KImaniac 21:25, 6. Jan. 2009 (CET)

Hmm, danke. Dann muss ich nochmal drüber schlafen, wie man die Sache mit der aeiou-Vorlage am besten anstellt... die alten Links (das sind die, die in den letzten 5 Tagen überhaupt nicht mehr gingen, heute aber mal wieder funktionieren) erfordern zusätzlich den ersten Buchstaben der Artikel-ID als Verzeichnisangabe, die neuen Links funktionieren nur mit der reinen ID. Ich hatte gehofft, dass man das irgendwie so machen kann, dass beide Linkvarianten über denselben Vorlagenparameter erzielt werden können... — ^PDD — 21:50, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo PDD, hast Du mal ein Beispiel zur Hand? Daran lässt sich das Problem wahrscheinlich besser analysieren. Gruß --W_I^KImaniac 22:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich glaub mir ist im Schlaf eine Lösung eingefallen :-) Anyway, der alte Link geht so und der neue so. Der alte Parameter für die Vorlage war .m/m208917.htm und mein ursprünglicher Plan war, die Einbindungen auf m208917 umzustellen. Die Lösung, die ich inzwischen favorisiere, wäre die Umstellung auf m/m208917, dann könnte man rein über Vorlagenprogrammierung zwischen alt und neu wechseln, weil man das m/ ja absprengen kann, oder? — ^PDD — 12:34, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo PDD, ja, das ginge zwar, jedoch würde ich stattdessen zwei Parameter daraus machen. Einen, der nur den Sortierbuchstaben enthält und einen weiteren, der die ID enthält. Ich denke, dass ist für die Benutzer die verständlichere Variante. Gruß --W_I^KImaniac 14:03, 7. Jan. 2009 (CET)

Hättet ruhig hier weiterreden können ;-) --Revolus Apfel? 03:51, 8. Jan. 2009 (CET)

mail bekommen?

[[ Forrester ]] 00:18, 7. Jan. 2009 (CET)

V. Dokumentation

Es ist ja gut, wenn dir eine noch bessere Lösung einfällt, aber ein Grund für Überheblichkeit und Spott in der Zusammenfassung ist das nicht. Ich bitte um mehr Anstand, denn sowas vergiftet unnötig die Stimmung. Cäsium137 (D.) 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Okay, okay, ich hätte nicht gedacht, dass du so empfindlich bist. War eigentlich nur als Spaß gedacht. Wenn ich wirklich über jemanden spotte, benutze ich keine Smilies und mache das subtiler. Eigentlich war das sogar als kleine Erheiterung gedacht, aber ich werde in Zukunft darauf verzichten. --Revolus Apfel? 12:40, 8. Jan. 2009 (CET)

„Orange Pekoe“ gesichtet

Hallo Revolus! Du hast neulich freundlicherweise meine Änderungen am Artikel „Orange Pekoe“ gesichtet. Kurz danach hab ich noch mehr geändert und das hat bis heute niemand gesichtet. Wenn dir die Änderungen zusagen, magst du noch mal? Wenn diese Bitte ungehörig ist, vielleicht weil es eh einen riesigen Sichtungsrückstand gibt, werde ich mich zukünftig in Geduld üben. Dank im Voraus! --80.171.191.79 12:36, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo, IP. :-) Gar kein Problem, deine Änderung sah gut aus. Ich schaue mir öfters die letzten Änderungen an und habe wohl im Zuge dessen den Artikel gesichtet. Das Thema sagt mir jedenfalls gar nichts. Hast du denn nicht vielleicht Lust, dich anzumelden? Mit der Zeit bekommst du daruch einige Privilegien, die dir sonst verwehrt bleiben und deine IP bleibt auch geheim. Und wie du am Sichten siehst, sind IPs hier oftmals Benutzer 2. Klasse, wenn nicht 3. oder 4. Gruß, --Revolus Apfel? 15:08, 14. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank nochmals! Das mit dem Anmelden hab ich schon überlegt, aber meine eigenen Änderungen würde ich nie selber sichten wollen. Dass es ein anderer anschaut, soll ja der Sinn sein. Darüberhinaus würde es bestimmt 2 Jahre dauern, bis ich die für den Sichterstatus nötige Anzahl der Änderungen vollbracht habe. Als IP werden meine Änderungen bestimmt immer schön kritisch beurteilt und das gefällt mir, denn sie sollen ja inhaltlich standhalten und nicht weil mein Benutzername einen (möglicherweise *g*) guten Ruf hat. Ich bin dynamisch und daher heute mal die --85.182.67.220 14:32, 17. Jan. 2009 (CET)

:Datei:ÖBB-Rekawinkel.ogg]

Hallo. Kannst du mir bitte sagen warum diese Datei einer Dateiüberprüfung unterzogen wird? Ich habe diese Aufnahme persönlich mit meinem Handy aufgenommen und mit dem Programm "Nero Wave Editor" bearbeitet und alle Angaben zur Datei gemacht. Ich habe auch noch andere ähnliche Dateien hochgeladen mit fast der selben Lizenz doch diese haben keine Dateiüberprüfungsanträge erhalten. -- Bitte um Antwort. Danke, Häsk 19:47, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo Häsk, es scheint sich ja schon geklärt zu haben. Ich betreibe nur einen Bot, der nach Lizenzvorlagen sucht. Lesen und denken kann der nicht. Gruß, --Revolus Apfel? 15:03, 18. Jan. 2009 (CET)

Frage

Steht wo? --wö-ma 15:46, 18. Jan. 2009 (CET)

Spezial:Einstellungen/Verschiedenes. Stell's für dich ab, aber zwinge anderen nichts auf. --Revolus Apfel? 16:01, 18. Jan. 2009 (CET)

Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. --wö-ma

Hinweis

Hallo Revolus, du hast in deinem Skript einen Fehler. Bei den PDs werden Leerzeichen eingefügt, wo sie nicht hingehören. Z.B. [3], Reinhard Divis, oder Richard Thompson. LG -- 91.114.140.228 16:15, 23. Jan. 2009 (CET)

Ja, dadrauf hat mich schon Stefan Kühn hingewiesen. Ich hätte eigentlich nicht gedacht, dass das ein Fehler ist und wollte nur die Lesbarkeit verbessern. Gruß, --Revolus Echo der Stille 17:32, 23. Jan. 2009 (CET)

OK, aber trotzdem hilf hier, die wollen es nicht begreifen. Denen kommt wohl jeder Edit einer IP suspekt vor. LG -- 80.121.17.213 22:35, 23. Jan. 2009 (CET)

Na klar. Aber bei der Summary musstest du auch mit einem Revert rechnen ;-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:47, 23. Jan. 2009 (CET)

RecordAdmin

Hi,
Du hast in Betawiki wenigstens einen Teil der RecordAdmin-Erweiterung auf Deutsch lokalisiert. Mir ist beim Übersetzen nach Kölsch aufgefallen, daß mir „Datensatz“ anstelle von „Aufzeichnung“ für „record“ hier thematisch besser zu passen scheint, allerdings erst, nachdem ich mir die Beschreibung im MediaWiki-Wiki Extension:RecordAdmin angeschaut hatte.

Schöne Weihnachten! -- Purodha Blissenbach 22:27, 26. Dez. 2008 (CET)

Hoffe du hattest schöne Weihnachten, es dir jetzt noch zu wünschen, wäre wohl etwas zu spät. ;-) Du hast wohl Recht. Ich werde mich mal ran machen, das Wort abzuändern. Ich finde es doof, dass die Autoren der Erweiterungen eine unentgeldliche Übersetzung von uns wünschen, uns aber keinerlei Hinweise oder Tipps in den blauen Kästchen hinterlassen. --Revolus Apfel? 06:29, 27. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Fußballspieler

Moin Revoulus,

hast du diese Änderung „kraft deiner Wassersuppe“ (*g*) vorgenommen oder gab es dazu eine Diskussion? Ich habe nämlich nix gefunden. Danke. --MfG Der Sepp 08:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sepp, kann ich eigentlich nix zu sagen, aber hast Du die Zusammenfassungszeile "Steht bereits in der Einleitung-. Wiedereinfügen nur mit Begründung" gesehen? Vielleicht hilft Dir das ja weiter? Gruß --W_I^KImaniac 12:40, 8. Jan. 2009 (CET)

(BK) Ich glaubte nicht, dass es dazu eine Diskussion geben müsste. Ich fand die Infobox einfach viel zu lang. Alle Datenfelder, die ich entfernt habe, sollten ja schon in der Einleitung stehen, weshalb ich sie redundant finde. Gefällt dir die Änderung nicht? Gruß, --Revolus Apfel? 12:43, 8. Jan. 2009 (CET)

Es GAB eine Diskussion inklusive Mini-MB! und daran haben sich bisher auch die gehalten, denen die fragwürdige Entfernung des Jetztvereins nicht gepasst hat! --Yoda1893 16:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Entschuldigung, aber eigentlich sehe ich nicht, warum eine 6%-Mehrheit so eine Frage ohne Nennen von Gründen entscheiden kann. Ich kannte die Diskussion darüber nicht. Gegen die Daten wurde ja von mir und anderen angeführt, dass sie Redundant zur Einleitung sind, aber dafür nicht. Aber ich schätze, so etwas sollte grundsätzlich geklärt werden. --Revolus Apfel? 16:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Und ich sehe nicht, wieso wegen ein paar Leutchen, die urkomischerweise auch noch kurz vor Schluss des MBs innerhalb einer Stunde die Mehrheiten gekippt haben, Jetztverein und Trikotnummer entfernt werden sollten. Trotzdem stehts mir nicht zu, das eigenmächtig zu ändern. Es gab eine sehr lange Diskussion mit guten Gründen das Zeug (nicht nur die Lebensdaten) drinzulassen. --Yoda1893 17:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Bleibe sachlich! Ich interessiere mich nur für die Lebensdaten. Mit allem anderen kannst du mich bitte in Ruhe lassen. Ich hatte gerade vor ein MB zu eben diesem Thema zu erstellen, wozu ich dich dann auch gerne einlade, an der Diskussion teil zu nehmen. --Revolus Apfel? 17:04, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich war nicht weniger sachlich als du. Schön, dann werd ich mich wohl mal an ein MB bezüglich der anderen, wegen des Mini-MBs entfernten Daten machen. --Yoda1893 17:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich würde mich über eine Beteiligung freuen: Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personen. --Revolus Apfel? 17:31, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ich denke, der Weg über das Meinungsbild ist der richtige. Gruß --W_I^KImaniac 18:44, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke. Die Diskussion ist gut angelaufen, darüber freue ich mich :-) --Revolus Apfel? 18:59, 8. Jan. 2009 (CET)

RevoBot

Moin, ist RevoBot zum Spambot geworden ? ;) Er setzt in letzter Zeit gerne schonmal mehr als eine DÜP-Vorlage (vgl. hier). Wäre nett wenn du nachschauen könntest, was los ist. Viele Grüße, →Na·gy 14:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Nee, da Handelt der Bot durchaus korrekt. Weder Vorlage:Dateiüberprüfung/benachrichtigt (Text) noch Vorlage:Dateiüberprüfung/benachrichtigt (Vermerk) sind ausreichende Vorlagen, damit ein Bild nicht markiert wird. Siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Check-Bot. Da müssen die DÜP-Arbeiter mal schauen, was sie falsch gemacht haben. Gruß, --Revolus Echo der Stille 16:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Jetzt unter Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung#RevoBot spammt unbeabsichtigt? --Der Umherirrende 18:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Bild Datei:Two Up.jpg

Das Bild zeigt unbekannte australische Soldaten im ersten Weltkrieg; am angegebenen Link (http://cas.awm.gov.au/photograph/e01199) steht explizit: "Copyright expired, public domain", und ich habe dies selbstverständlich in der Bildbescheibung auch geschrieben - also wozu der DÜP-Baustein?

Roland (Roland Scheicher 12:05, 14. Feb. 2009 (CET))

Hallo Roland, bitte wende dich an Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 14:34, 14. Feb. 2009 (CET)

Steward wahlen

• Vielen Dank für Ihre Stimme für oder gegen, und Ihre konstruktiven Kommentare. (Google translation, I neither speak nor understand any German). Apteva 17:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Revolus/Edittools

Hallo Revolus, ist dein Ersatz-Skript für die Edittools eigentlich (immer noch) einsatzbereit? Auf der Diskussionsseite wurde das Thema vor kurzem noch einmal aufgegriffen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 01:46, 27. Feb. 2009 (CET)

Guten Abend Kh80, ich habe mir das Skript gerade nochmal dem Opera 9, Firefox 3 und IE6 angeschaut. Bei mir funktioniert's einwandfrei. Ich würde noch vorschlagen, die Style-Attribute für die Editleiste nach MediaWiki:Common.css zu verschieben:

.specialchars { margin-top:3px; border:solid 1px #aaaaaa; padding:1px; text-align:left; background-color:white; }

und die entsprechen Zeilen am Ende des Skripts zu entfernen, aber ansonsten könnte das Skript meiner Meinung so übernommen werden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:30, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Revolus, danke für deine schnelle Antwort. Die Änderung an MediaWiki:Common.css habe ich schon mal vorgenommen.

Wie wäre jetzt weiter vorzugehen? Dein Skript nach MediaWiki:Edittools.js verschieben und über MediaWiki:Common.js einbinden? Oder nach MediaWiki:Onlyifediting.js? Wenn du mir beschreibst, was zu tun ist, kann ich die Änderungen gerne vornehmen; anderenfalls könnte man auch (auf Wikipedia:AAF) nach einem fachkundigeren Kollegen Ausschau halten. :) Liebe Grüße -- kh80 •?!• 03:47, 27. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich denke das kann man alles nach MediaWiki:Onlyifediting.js verschieben. Dann ist am wenigsten anzupassen. Also eigentlich nur meine Version verschieben und MediaWiki:Edittools leeren. Vielleicht könnte man die Seite auch löschen, da bin ich mir aber nicht sicher, ob nicht irgendein Standardtext benutzt wird. Gruß, --Revolus Echo der Stille 04:05, 27. Feb. 2009 (CET)

Ok. Also der Text in MediaWiki:Onlyifediting.js muss durch den Text aus Benutzer:Revolus/Edittools ersetzt werden (ich kann also MediaWiki:Onlyifediting.js einfach mit deiner Seite überschreiben)? -- kh80 •?!• 04:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Genau, einfach überschreiben. Beim CSS hab ich noch einen Fehler gemacht: Es müsste #specialchars, also mit einer Raute heißen. --Revolus Echo der Stille 06:20, 27. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Schau vielleicht noch mal drüber. Scheint aber alles zu klappen, sogar nowiki funktioniert. :-) Auf jeden Fall herzlichen Dank für deine Mühe! Liebe Grüße -- kh80 •?!• 06:32, 27. Feb. 2009 (CET)

Bei mir klappts. Dank dir fürs Umsetzen :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 06:49, 27. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Edittool-Leiste_umgestellt

Hallo Revolus,
nicht nur ich habe keine Edittools liste mehr! Ich habe Kh80 auch benachrichtigt.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:10, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Baumfreund, habe dir dort geantwortet. Gruß, --Revolus Echo der Stille 08:18, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Revolus,

danke, hat funktioniert.

Gruß --Baumfreund-FFM 08:22, 27. Feb. 2009 (CET)

Hilfe:Bilder

Hallo Revolus, du hast hier und hier Teile des Hilfstextes entfernt mit dem Hinweis durch "link=" obsolet. Verstehe ich leider nicht und zumindest einen von beiden Textteilen vermisse ich schwer. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Nabend. Beides kann mit link= umgesetzt werden:

• Inlinen: abc[[Bild:Smiley.svg|x18px|link=Smilie]]def = abcdef
• Abweichendes Vorschaubild: [[Bild:Gnome-fs-trash-empty.svg|x18px|link=Bild:Gnome-fs-trash-full.svg]] =

Vielleicht hätte ich die Abschnitte auch ersetzen und nicht entfernen sollen. :-\ Der generierte Quelltext ist jedoch um einiges besser. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:44, 30. Nov. 2008 (CET)

Kannst du das noch machen? Geht ja vermutlich nicht nur mir so. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:24, 1. Dez. 2008 (CET)

Mein Vorlagenheld!

Darf ich Dich gleich noch mal behelligen? Mir ist gerade aufgefallen, dass das hier angesprochene Problem trotz längerer zwischenzeitlicher Wikipause meinerseits ;-) immer noch besteht. Die Verantwortung übernehme ich gerne. --SCPS 15:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Leider verstehe ich nicht so ganz, was da das Problem ist :-\ --Revolus Echo der Stille 22:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Es gibt in spanien Gemeinden (die meisten), in denen ist nur Spanisch Amtssprache. Daneben gibt es Gemeinden, in denen Spanisch und eine (oder sogar zwei) weitere Sprachen Amtssprache sind, aber keine, in denen Spanisch nicht Amtssprache wäre. Im Moment kann man aber bspw. in die Vorlage eintragen Amtssprache: Katalanisch (was häufig auch geschieht). Das ist aber Unsinn, in dem Fall müsste es heißen Amtssprachen: Spanisch, Katalanisch, das Spanisch überall in Spanien Amtssprache ist. Insofern war mein Wunsch, dass man die Vorlage so programmiert, dass Spanisch in der Rubrik automatisch drinsteht und man weitere Sprachen bei bedarf dazuschreiben kann. Inzwischen ist mir aber eingefallen, dass dass ein Problem in den Artikeln sein könnte, in denen bereits jetzt manuell Spanisch eingetragen würde. Müsste man vorher mal checken, wie viele das sind. Hoffe, das war jetzt halbwegs verständlich, sonst versuche ich es morgen nochmal, bin schon etwas müde. Gruß --SCPS 23:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Sehr verständlich :-) und ich weiß auch schon die Lösung … aber nicht mehr heute. Ich wünsch noch eine grute Nacht. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke! --SCPS 18:32, 3. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Später guck ich mir noch die manuellen Angaben an. Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:37, 3. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Dokumentation

Wie stellst du dir eine Druckversion vor ? Das sollte man irgendwo klar festlegen. Cäsium137 (D.) 19:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Ja, sollte man wahrscheinlich noch machen ;-) Schau mal hier. --Revolus Echo der Stille 19:42, 3. Mär. 2009 (CET)

Das gehört dann in die Vorlagenwerkstatt. Wird diese /Druck - Seite dann automatisch statt der "screenversion" eingebunden und gedruckt ? Das wäre bei IBs interessant. Cäsium137 (D.) 20:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Ja, es wird die Version zum Drucken genommen, sonst würde es ja auch keinen Sinn machen: Hilfe:Buchfunktion/Tipps und Tricks#Die Darstellung verbessern. Das ist eine sehr gute Möglichkeit, aber ich glaube nicht, das es für die Vorlagenwerkstatt interessant ist. Wenn jemand eine Druckversion haben möchte, kann er sich melden, aber allgemein interessiert es sicher nicht, sondern nur für eine Vorlage. Der Umherirrende 17:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Vorlage Wiktionary

Hallo! Freundlichkeit und Respekt sind bei Wikipedia sicher wichtige Grundprinzipien. Jedoch ist es höhnisch, diese für sich zu beanspruchen, wenn man sie selbst anderen Benutzern nicht entgegenbringt. Der SLA sollte nur die Argumente zeigen, wie sowas von "Unabhängigen" bewertet wird. Also wenn du dich wieder mal an irgendwas vom Portal:Essen und Trinken störst, schreib das Portal an, und stell keinen LA, denn der gilt auch für manche als Verstoß gegen Wikipedia:BNS.Oliver S.Y. 22:55, 8. Mär. 2009 (CET)

Was bitte willst du überhaupt von mir? Bis jetzt kannte ich das Portal noch nicht mal. --Revolus Echo der Stille 22:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Dann stelle keine Löschanträge für Seiten, deren Verwendung und Sinn du nicht kennst.Oliver S.Y. 23:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Und du bestalke mich bitte nicht. Der LA stellte ich im Zuge von Wikipedia:WVW#Kategorie:Vorlage:Schwesterprojektverweis aufräumen?. --Revolus Echo der Stille 23:06, 8. Mär. 2009 (CET)

Wer hat mit dem Stalking angefangen? [4]. Ansonsten sind dort 3 Mann an der Diskussion beteiligt. Rechtfertigt das einen Löschantrag, unabhängig von anderen Benutzergruppen? Sicher nicht.Oliver S.Y. 23:10, 8. Mär. 2009 (CET)

Hä? So lief es meines Erachtens ab:

1. Ich hab einen LA auf Vorlage:Rezepte gestellt, wobei ich weder dich noch dein Portal kannte.
2. Du guckst, was ich so in letzter Zeit getan habe und stellst einen LA auf ein Bild vom mir.
3. Der Admin Benutzer:Eschenmoser entscheidet gegen Löschen.
4. Ich schreibe dir.
5. Du revertierst was ich geschrieben habe und setzt Eschenmosers Änderung zurück.
6. Leyo entscheidet für das Bild.
7. Du entfernst den LA.
8. Ich setze deine Änderung zurück und schreibe dir.
9. Du schreibst mir.
10. Wir vergeuden unsere Zeit mit diesem Gespräch.

Habe ich etwas vergessen? --Revolus Echo der Stille 23:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Also die Entscheidung von Eschenmoser wurde mir nicht angezeigt. Ich hab direkt auf Myself geantwortet, und der SLA stand zu dem Zeitpunkt noch drin (Zwischenspeicher?). War also ein unbeabsichtigter Revert. Aber so oder so, gibt es eigentlich keinen Unterschied zwischen diesem Bildchen und der Vorlage, irgendwer hält beides für wichtig. Warum das Bild also behalten werden soll, die Vorlage aber nicht, entgeht mir. Und auf Spott reagiere ich manchmal sogar komisch. Also warten wir die Entscheidung ab, nur ELW 2a halte ich weiter für gegeben, da du dich nach eigener Aussage nicht mit dem Thema beschäftigt hast.Oliver S.Y. 23:27, 8. Mär. 2009 (CET)