Benutzer:Tobias Nüssel/Archiv

Archivierte Diskussionen - bitte nicht bearbeiten!

Zumwinkler

Warum ist Zumwinkler ein Fake?

Darum: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Dezember_2005#Hans_Josef_Zumwinkler-- Tobnu 21:28, 7. Dez 2005 (CET)

Zumwinkler gab es.

Ich habe nämlich seine Todesanzeige vom 27.05.03 aus dem Nordschleswiger, du kannst es nachprüfen, habe aber leider keinen Scanner.172.178.41.116 15:51, 16. Jan 2006 (CET)

Tja, ich glaube die Echtheit der Todesanzeige erst, wenn die vollständige Seite der Zeitung (mit erkennbarem Datum am Rand) mir vorläge. Und selbst dann beweist die Todesanzeige nicht die aberwitzige Vita des angeblichen Herren. -- Tobnu 15:56, 16. Jan 2006 (CET)

Aber wie soll ich dir das beweisen, ich habe weder die vollständige seite, noch habe ich einen Scanner.172.178.41.116 15:59, 16. Jan 2006 (CET)

Ich wußte, daß es keine vollständige Seite geben würde... Tja, dann bleibt Zumwinkler halt in der wikipedia unverewigt. Ende der Diskussion, weitere Beiträge zum Thema sind hier nicht mehr erwünscht. -- Tobnu 16:04, 16. Jan 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch ihr habt die Aufgabe hervorragend gelöst. Es ist doch immer wieder erstaunlich was herauskommt wenn mann einen völlig unsinnigen Artikel schreibt, bei dem eigentlich jeder Mensch weiß das es den Inhalt überhaupt nicht gibt. Und trotzdem gibt es Personen die diesen Artikel, trotz fehlender Quellen glauben schenken. Ich habe nämlich Zumwinkler geschrieben, um zu testen ob so ein Artikel, in der Wikipedia übersteht. Ihr habt ihn auf die LA gestellt, die Dikussion dort war sehr interresant. Ich habe mit allen Mitteln versuch den Artikel, glaubwürdig zu machen. Ihr habt ihn trotzdem als Fake entlarvt. Und natürlich besitze ich weder eine Todesanzeige noch ein Foto von ihm. Ich habe euch wirklich genervt und natürlich fande ich es lustig, ich hoffe ihr im nachhinein auch. Mein Fazit ist die Wikipedianer sind spitze in Sachen Qualitätkontrolle, macht weiter so. Ich werde natürlich auch weiter machen aber nur noch mit echten Artikeln. Überigens das Ergebnis verwende ich für das nächste EDV-Referat, also der Test war nicht unsinnig. Gruß 172.182.125.64 13:22, 17. Jan 2006 (CET)

Christian Nürnberger

Herrn Tobias Nürnberger:

19:52, 10. Dez 2005 Tobnu (rv - entfernte Passagen sind nicht enzyklöpädisch) Das ist eine Behauptung, aber keine Begründung.

20:28, 10. Dez 2005 84.57.66.96 (Es handelt sich um authentische Aussagen Nürnbergers im Gespräch mit Claudia Schulmerich vom 29.11.2005 im Weltexpress, Berlin. Was historisch wahr ist, ist auch enzyklopädisch richtig.) --84.57.66.96 20:46, 10. Dez 2005 (CET)

Also, zunächst mal: Ich heiße nicht Nürnberger. Die Passagen, die ich -übrigens nicht als erster - rauseditiert habe, will exakt eine IP, nämlich sie, sehen (wobei ich annehme, daß es bei dem ganzen Eintrag um Selbstdarstellung einer an sich relevanten Person handelt). Die Selbsteinschätzung ist meiner Auffassung nach ebensowenig lexikalisch notwendiger Inhalt wie ein abgebrochenes Studium (Ich halte auch ein ausführliches Werkverzeichnis bei einem Sachbuchautor, der keine größere öffentliche Aufmerksamkeit erfährt, für überflüssig, ein Link zur DDB würde auch genügen.). -- Tobnu 01:59, 11. Dez 2005 (CET)

Weinachtsgruß

Das Portal:Imperialismus und Weltkriege wünscht dir ein friedvolles und frohes Weihnachtsfest 2005 sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2006. Herzlichen Dank für deine tolle Mitarbeit!

SLA zu Kampfpilot

Lösch-Logbuch 22:08, 20. Dez 2005 D Kampfpilot wurde gelöscht (wörterbucheintrag - Alter Inhalt: ' {{löschen}} Wörterbucheintrag -- Tobnu 22:08, 20. Dez 2005 (CET)Umgangssprachliche Bezeichnung für militärische Luftfahrzeug...')

true statement - however, jmd wollte dazu einen eintrag haben (s. Wunschliste). nur - mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

aber hier zählt wohl inzwischen immer mehr die reine lehre ...

so long

Ja, ich schieße schnell mit Lösch- und Schnelllöschanträgen, aber das war kein Artikel. Ich bezweifele, daß es zum Lemma "Kampfpiloten" so wenig zu sagen gab, etwa hätte man die Voraussetzungen für Kampfpiloten und Unterschiede zwischen der Ausbildung von Zivilpiloten und Kampfpiloten darstellen können. Verpaßte Gelegenheit. -- Tobnu 23:55, 20. Dez 2005 (CET)

Sollte ja hier wohl kein SLA sein, oder? --Pelz 23:58, 20. Dez 2005 (CET)

Mea Culpa, den hat mir die IP hier reinfabriziert, und ich habe nicht an die Folgen gedacht, als ich ihn stehengelassen habe. -- Tobnu 00:01, 21. Dez 2005 (CET)

Copy - argument in principle accepted, however, dann sollte es wohl eher ein eintrag "Militärpilot" mit sub-set "Kampfpilot" / Transporter / Hubschrauber werden - 'mal sehn wann ich im nächsten jahr wieder zeit hab...
Merry X-mas

QS Baustein entfernt

Gibt es einen echten grund dafür, den BAustein zu entfernen? Der Text ist fürchterlich - er sollte verbessert werden. --schwall 22:38, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Tobnu erst Artikel lesen dann schreiben - den Artikel habe ich sprachlich verbesert, soviel zu deinen Äußerungen auf der QS Seite - und die Sache ist deshalb erledigt worden -. nicht wegen des entfernten Bausteins - soviel zu deinem Qualitätsbegriff - Unterstellungen sind meist komisch --schwall 00:49, 27. Dez 2005 (CET)

Wobei die Information verloren ging, daß er die Gewichtsklasse wechselte, da es in seiner vorherigen Gewichtsklasse zu starke Konkurrenz gab. Das nenne ich nicht verbesserte Qualität. -- Tobnu 05:59, 27. Dez 2005 (CET)

Ging so aus dem text eben nicht hervor - nur, dass er sein gewicht runtertrainierte - wie wichtig ist das wohl --schwall 09:23, 27. Dez 2005 (CET)

"Trainierte er in das Federgewicht ab" (so wörtlich im Text), nachdem zuvor auf die starke Konkurrenz in seiner Gewichtsklasse hingewiesen wurde? Den Zusammenhang kann jeder, der sich schon mal mit Ringen, Boxen oder einer anderen Sportart befaßt hat, die in Gewichtsklassen ausgeübt wird, herstellen. Für den Karriereverlauf eines Sportlers sind Gewichtsklssenwechsel ziemlich wichtige Informationen. -- Tobnu 10:59, 27. Dez 2005 (CET)

Ist das hier eine Trainingsbiograpie? siehe doch dann bitte weiterführende links --schwall 11:00, 27. Dez 2005 (CET)

Neutralitätsbaustein in Schutzstaffel

Falls Du nicht willens oder in der Lage sein solltest, zu einem Thema zu diskutieren, dann lösche auch nicht die entsprechende Neutralitätswarnung. Du bist hier nicht der Maßstab aller Dinge, und wenn ein Thema umstritten ist, dann ist das eben so, selbst wenn Du es in Deinem unermesslichen Ratschluss nicht nachvollziehst kannst. --Pantau 11:45, 2. Jan 2006 (CET)

Ich beziehe mich auf Benutzer:Pylon, der als unbeteiligter den Artikel gelesen hat und die nirgends begründete Neutralitätswarnung als seiner Meinung nach ungerechtfertigt entfernt hat. Ich traue diesem Benutzer, und solange die Neutralitätswarnung nur von einem Einzelnen, dessen Standpunkt mehrere als POV ansehen, eingestellt wird, fliegt sie wieder (Besonders, wenn man sie wieder mit der Bemerkung einstellt, die Entfernung durch mich sei "Vandalismus" gewesen.). -- Tobnu 12:01, 2. Jan 2006 (CET)

Wir wissen beide, dass Du in einem Gutachten, von dem Deine berufliche Reputation abhinge, niemals einen erwiesenen Sachverhalt als „Hörensagen“ oder „Meinungsäußerung“ darstellen würdest. Im Bezug auf den umstrittenen Artikel hatte ich den Unterschied schon vorher dargestellt (und mittlerweile sogar für Blinde) zusammengefasst. Da ich mal unterstelle, dass Du Deine Examina nicht im Lotto gewonnen hast handeltest Du bei der Entfernung des Neutralitätsbausteines somit wider besseres Wissen und dies lässt sich ohne weiteres nach den Gepflogenheiten der Wikipedia als Vandalismus bezeichnen. --Pantau 11:17, 4. Jan 2006 (CET)

Nach diesem [1] Kommentar von Benutzer:Pantau habe ich die Diskussion aufgegeben, da ich die Bemerkung zu meiner derzeitige Arbeitslosigkeit als persönlichen Angriff ansehe. Im Übrigen bin ich nach wie vor der Meinung, daß der angesprochene Artikel neutral ist, und dass die nicht nur von Ex-Mitgliedern, sondern auch von daran interessierten Kreisen unternommenen Versuche nach dem Krieg, die SS zu verharmlosen, in einen Artikel zum Thema SS gehören. Jede weitere Diskussion hier erübrigt sich. -- Tobnu 12:09, 4. Jan 2006 (CET)

Doppelte SLA's

Hallo,

kurze Frage, wirklich nur aus Interesse, weil ich neu bin. Ich hatte einen Schnelllöschantrag für den Artikel "Magix" gestellt. Dann hast Du kurz nach mir, auch einen gestellt. Wieso löscht Du meinen und läßt Deinen stehen?

Gruß--Hepziah 15:02, 3. Jan 2006 (CET)

OK, danke für die schnelle Antowrt! Konnte ich anhand der Historie nicht mehr nachvollziehen! --Hepziah 15:07, 3. Jan 2006 (CET)

Antwort wurde auf Diskussionsseite des Benutzers gegeben (war wohl Serverpanne). -- Tobnu 15:12, 3. Jan 2006 (CET)

Towarisch-Redirect

Hallo! Ich beziehe mich auf den Redirect Towarisch, der auf ein Schiff zeigte. Dazu möchte ich anmerken, dass Towarisch weltweit als "Genosse" verstanden wird, das Wort kommt aus dem Russischen. Es gibt Schiffe, Autos und Haustiere, die so heißen, man könnte also mit gleichem Recht einen Redirect etwa auf Towarisch (Hund) anlegen. Es ist mir unverständlich, wie man allgemeine Wörter und Begriffe als Schiffsnamen vereinnahmen kann. Das Wort "England" ist ja auch kein Redirect auf die "USS England". Ich habe statt dessen eine Begriffsklärungsseite draus gemacht, weil mir das logischer erschien. Außerdem müssen wir uns dann nicht mehr streiten, was die "richtige" Bedeutung von Towarisch ist. --El Cazangero 19:55, 5. Jan 2006 (CET)

Ja, kann man so machen. Ich hatte den Artikel nicht angelegt, der eigentlich Towarisch (Schiff) hätte lauten müssen. Ich hatte überlegt, den Redirect dahin zu verschieben. Einen Bedarf für die Erklärung des Russischen Wortes (die im Schiffsartikel übrigens steht)sehe ich nicht, da wiki kein Wörterbuch ist. -- Tobnu 21:18, 5. Jan 2006 (CET)

wwf european...

Ich denke der LA kann zurückgezogen werden --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 21:22, 10. Jan 2006 (CET)

Das Lemma ist zwar meiner Meinung nach immer noch nicht behaltenswert, aber das ist mehr meine allgemeine Abneigung gegen Wrestling-Themen. LA geht raus -- Tobnu 21:30, 10. Jan 2006 (CET)

Edit des Grauens

Guten Morgen Tobnu, also ich habe nix dagegen, wenn Du in Edit des Grauens selbst Hand anlegst, wenn Du etwas brauchbares dazu findest ;-) --Markus Schweiß, @ 09:08, 18. Jan 2006 (CET)

Unterschrift

Kommt Dir in den Sinn, dass ein Vandale dem Link in der Unterschrift folgen und bei Dir auf der Benutzerseite vandalieren kann? Wer sich hier auskennt, der kann ermitteln, wer {Subst:Unsinn|Lemma} lieferte (u.a. damit man bei Wiederholungen weiß, dass es nicht der erste Fall ist). --Utente 16:30, 19. Jan 2006 (CET)

Ja, das ist mir durchaus bewußt. Aber man bekommt den Namen ja auch ohne Unterschrift in der Versionsgeschichte. Wer bei mir vandalieren will, mag das tun. Ich revertiere, stelle den Vandalencounter auf meiner Seite hoch und beantrage dann eine Vandalensperre. -- Tobnu 16:36, 19. Jan 2006 (CET)

Wenn man weiß wie man diese nutzt - was hoffentlich nicht alle angemeldeten Vandalen wissen. Man kann das machen was Du sagst, es ist aber doch umständlich und kostet Nerven. --Utente 18:09, 19. Jan 2006 (CET)

Sorry

Habe wohl eine Flasche zu viel getrunken heute, werde nun damit auf hören, nacht.--195.93.60.141 03:02, 21. Jan 2006 (CET)

Fipptehler :-)

Hi Tobnu,

vielen Dank für die kleine Korrektur, bei mir gilt einfach: nomen est omen ;-)

Und herzlichen Glückwunsch zum schönen Artikel U-Boot-Krieg --schlendrian •λ• 11:50, 22. Jan 2006 (CET)

Maguhn

Hallo, hattest Du beim Revertieren auch gesehen, dass ich das, was ich gelöscht habe, selbst reingeschrieben hatte? Und die Disk gelesen und gesehen, dass der POV nicht beim Zitierten, sondern beim Zitierenden lag? --Weinreinbringer 12:27, 22. Jan 2006 (CET)

Löschdiskussion Ausfall (Militär)

Hallo Tobnu! Schau mal bei der Löschdiskussion vorbei und sag bitte, ob Du Dein Votum aufrecht erhältst. Danke VG--Feliks 22:41, 24. Jan 2006 (CET) Aufgrund Deiner Anregung habe ich auch die von Dir als fehlend beanstandete Bedeutung "Ausbruch" im Artikel in gleicher Gewichtung wie "Verluste" eingepflegt - "falsch" war der Artikel aber deswegen vorher nicht.--Feliks 12:44, 27. Jan 2006 (CET)

Ich halte die Ausbruch-Bedeutung für die wichtigere. Löschdiskussionen sind keine Abstimmung, alles dort sind nur Meinungsäußerungen. Daher gibt es kein zurückzuziehendes Votum. -- Tobnu 12:08, 28. Jan 2006 (CET)

Wenn von zwei Bedeutungen eine die wichtigere ist, dann wird die weniger wichtige dadurch nicht falsch. --Feliks 13:19, 30. Jan 2006 (CET)

PS: Schön, dass Du bei uns bleibst. VG--Feliks 15:53, 30. Jan 2006 (CET)

vernünftige entscheidung

hallo tobnu,

schön, dass du der WP nochmal eine chance gibst. ich hoffe, der vermittlungsausschuss bringt dir die nötige klarheit für deine weitere mitarbeit.---poupou l'quourouce 14:51, 27. Jan 2006 (CET)

Er hat. Der Benutzer hat Besserung gelobt. Die unglücklich formulierten Einträge in der Lesenswert-Debatte zu ändern wäre eine Verfälschung, aber hier habe ich alles, was sich darauf bezieht, gelöscht. -- Tobnu 12:08, 28. Jan 2006 (CET)

hi, habs gesehen, welcome aboard ! LieGrü--Greenx 13:20, 28. Jan 2006 (CET)

wb Tobias. Wir freuen uns alle!! Liebe Grüße von --W.Wolny - (X) 19:11, 28. Jan 2006 (CET)

Antwort

habe es anders gelöst. Ihc hoffe, es stößt auf Dein Wohlwollen.--Optimismus 20:30, 31. Jan 2006 (CET)

Sehr geehrter Tobnu

Sehr geehrter Tobnu,

Ich suche jemand der ein artikel über den Baron Cameron Of Birlestone schreibt.Sie sehen aus als würden sie sich für Geschichte interessieren und ihre andere Artikel sind auch gut rübergekommen.Ich habe den Artikel selber geschrieben aber jemand hat ihn wieder gelöscht. In google findet man auch nichts über ihn. Herzliche grüsse,

Seamus Locksley

Meine Quellen zu schottischem Adel sind leider begrenzt, da meine Arbeitsschwerpunkte woanders liegen. Biete wenden sie sich an des Genealogische Archiv von Lummerland, aber der Anfrage bitte Rückporto beilegen. -- Tobnu 22:13, 7. Feb 2006 (CET)

Goldene Madonna

Ne, den Leuchter habe ich nicht fotografiert. Der steht ziemlich im Dunkeln. Da braucht's ein Stativ. Mal schauen, demnächst...Detlef thomas 16:07, 9. Feb 2006 (CET)

Nürnberg

Hi, hab bitte mal auf Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher ein Äuglein (hast Du denk ich mal ohnehin), es bahnt sich da ein edit war an. Liegrü--Greenx 16:52, 18. Feb 2006 (CET)

Da habe ich schon ein Auge drauf, weil sich da jemand tummelt, den ich für einen Geschichtsrevisionisten und POV-Pusher halte. :) -- Tobnu 16:55, 18. Feb 2006 (CET)

Fertig!

[2] Schönen Sonntag noch! -- Stahlkocher 11:37, 19. Feb 2006 (CET)

Wenn es Theater gibt sag Bescheid dann lösch ich sie wieder. Aber ToiToiToi!! -- Stahlkocher 13:06, 19. Feb 2006 (CET)

Schon wieder fertig. -- Stahlkocher 13:38, 19. Feb 2006 (CET)

Nochmal fertig. Die Bilder liegen jetzt bei etwa 640x480, das ist für einen Print quasi unbrauchbar. Die HiRes hab ich gelöscht. -- Stahlkocher 19:55, 28. Feb 2006 (CET)

Wikimail

Hallo Tobnu, Du hast Wikimail. --Markus Schweiß, @ 14:21, 19. Feb 2006 (CET)

Sperrantrag Klever

Hallo Tobnu,

ich habe den Sperrantrag gegen Klever soweit entschärft, dass er nicht komplett gesperrt wird, sondern im fraglichen Zeitraum keine SLAs, LAs und QS-Anträge stellen darf. Du solltest also deine Stimme zur formellen Berechtigung nochmal prüfen.

Gruß, Wiggum 21:48, 21. Feb 2006 (CET)

Done. Ist mir so sogar fast lieber, ich bin so naiv und hoffe auf eine Verhaltensänderung. -- Tobnu 21:50, 21. Feb 2006 (CET)

Kurzes Dankeschön (kann wieder gelöscht werden)

Kurzes Danke für die Begrüßung; ich bin schon etwas länger dabei und habe inzwischen meine IP-Adresse zum Namen geändert ("Argumentum" ist z.B. mein Werk).--TSievert 02:38, 22. Feb 2006 (CET)

Kurz reingelesen, wirklich schön, daß Du Dich angemeldet hast! -- Tobnu 02:41, 22. Feb 2006 (CET)

Herzlichen...

...Glückwunsch :-) --elya 18:47, 23. Feb 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir

--goldjunge

en:Battle_of_Mars-La-Tour

Dein Wunsch wurde erhört, er ist unter Benutzer:HardDisk/dev/Schlacht von Mars-La-Tour zu finden. Guck nochmal bitte drüber und verschiebe dann hitte(kann ich nicht, da noch zu neu angemeldet). grüsse,HD-α@ 17:52, 24. Feb 2006 (CET)

Ein besonders freundlicher Wikipedianer

las deine christen propaganda sein. du wirst seitens des türkischen geheimdienstes beobachtet ab jetzt.

weiteres zuwiederhandeln gegen das mächtige IMPERIALE TÜRKISCHE VOLK wird konsequenzen für dich haben.(nicht signierter Beitrag von TRSturmimperium (Diskussion | Beiträge) Diskussion)

Zu Kenntnis genommen, Benutzer wurde einen Tag gesperrt. -- Tobnu 21:09, 24. Feb 2006 (CET) Wer zuletzt lacht, lacht am besten.

Und da einem Admin eine Stunde nicht reichte, ist die Sperre jetzt unbegrenzt. -- Tobnu 21:18, 24. Feb 2006 (CET)

Eine derart massive Drohung lässt eine andere Reaktion eigentlich nicht zu. --Baba66 21:24, 24. Feb 2006 (CET)

Ich werde garantiert nicht protestieren, auch wenn ich diesen geistig fehlgeleiteten türkischen Halbstarken nicht ernst nehme. -- Tobnu 21:31, 24. Feb 2006 (CET)

John Martin McGuinness und Benutzer:HardDisk/dev/tmp

Kannst Du bitte schnell eine Verschiebung vornehmen? Ich darf immer noch nicht...HD-α @ 15:34, 25. Feb 2006 (CET)

Hm, wobei ich dabei so gut wie nix ausser Grammatikfehlerkorrektur gemacht habe. Daniel85rl im Chat gab mir den Text zur Korrekturlese.HD-α @ 15:48, 25. Feb 2006 (CET)

Deine Lateinischer Satz

mors abstulit de regali stemmate gemmam Machtidam abbatissam Liudololfi filiam -ich brauche eine Übersetzung

Erster Versuch Der Tod hat entrissen die eines Königs würdige Zierde, die Edle (den Edelstein) Abtissin Machtida Tochter des Liudolfus

--Jörgens.Mi ^Diskussion 23:43, 28. Feb 2006 (CET)

Ausflug

Hallo Tobnu, kannst du bitte eine dezidierte Wegbschreibung für den nächsten Ausflug hinterlegen? -- Stahlkocher 18:47, 5. Mär 2006 (CET)

U-Boote und so ...

Moin Tobnu, kannst du dir als ausgewiesener Fachmann mal G7e/T4 anschauen und evtl. in etwas behaltbares verwandeln? Momentan steht da noch, dass ein U-Boot nach Abfeuern des Torpedos im Idealfall die Motoren abschalten sollte ... keine gute Idee, gar keine gute Idee ... evtl. wäre auch eine Verschiebung nach Falke (Torpedo) zu überlegen, analog zu Zaunkönig (Torpedo). Besten Dank im Voraus, --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 04:53, 7. Mär 2006 (CET)

Meine Diskussionsseite

Herzlichen Dank für Deine Aktion nach wiederholtem Vandalenbefall. Sehe ich Dich auf dem Mythodea? Gruß, --Balbor T'han Diskussion 20:59, 10. Mär 2006 (CET)

Eher auf dem Drachenfest, noch eher auf dem grossen Manöver (so ich eine Gruppe finde). Ich mache mir wenig aus Großcons... -- Tobnu 21:02, 10. Mär 2006 (CET)

Wird auch mein erster. Aber das Drachenfest ist ja auch nicht gerade klein. Das Manöver kenne ich noch nicht "in natura". Die Frage war's wert... Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 22:00, 10. Mär 2006 (CET)

127/301/302

Guten Abend Tobnu, das kommt davon wenn man schon länger nicht mehr da war. Ich werde es als Anlaß nehmen und die Gegend generell einmal mit der Straßenbahn bereisen. --Markus Schweiß, @ 21:55, 10. Mär 2006 (CET)

Das habe ich vermutet - wer deiner Beschreibung gefolgt wäre, wäre geradewegs zu Fuß nach Schalke marschiert, ohne das Schwarze Schaf zu finden. Von den Straßenbahnen ist die 107 empfehlenswert - die läuft ja sogar als "Kultur-Linie". Die 302 ist eher uninteressant, die 301 kenne ich zwischen Buer und Horst nicht. -- Tobnu 22:55, 10. Mär 2006 (CET)

Kommt man da auch irgendwie mit dem Auto hin? -- Stahlkocher 09:25, 12. Mär 2006 (CET)

Hat wer die Beschreibung bei wikipedia:ruhrgebiet gelöscht? -- Tobnu 12:13, 12. Mär 2006 (CET)

Picture

Hi

I wondered what is this picture in the wikicommons?
Image:SiebenarmigerLeuchter bearb.jpg
I saw it there completely by chance, and was surprised to see what looks as the Jewish Menorah, and what looks as a cathedral or church. I was told that you has something to do with it. I will appreciate if you could explain me what is this picture.

Thanks

hi eman, I'm not Tobnu, but try to answer: the Menorah-like candlestick of the 10. century, described in the article Siebenarmiger Leuchter (Essen) indeed is situated in a christian church in Essen. The iconography is based on the text of the Bible/Torah, exodus/שמות, see also [3] (17-24). Best wishes, --elya 20:55, 11. Mär 2006 (CET)

P.S. Tobnu, das hat mich jetzt auch interessiert ;-)

I fear I have to try to translate the article into english language to help our friend from hebrew wikipedia. -- Tobnu 21:34, 11. Mär 2006 (CET)

P.S.: eman, can you send me an e-mail?

Thanks for all the answers.

I don't see your adress anywhere here, (and I am not a registered user in German Wikipedia, so I can't use the Wikipedia e-mail). You can write me an email to eman at (you know the @ sign that I don't just write in fear of spam mail robots) bgu.ac.il.

Der Tutor spricht :)

Hi Tobnu, ich habe eben mal deinen Schreibwettbewerbsbeitrag gelesen und ich bin sehr erfreut ;) Ein schöner und grundsolider Artikel ist das geworden. Eine Frage habe ich allerdings: Im Text verwendest Du einmal das Wort "Volunten". Das habe ich zwar - in ähnlichem Kontext wie in deinem Artikel - über Google etwas über 100mal gefunden, konnte es aber bei Binding ("Architektonische Formenlehre") und in einem älteren Brockhaus nicht finden. Nun sind mir aus der Architektur durchaus "Voluten" bekannt, aber obs das beim Essener Münster trifft? Vielleicht schaust Du nochmal nach. Ich würde noch empfehlen einige architektonische Begriffe mehr zu verlinken: Die Sprache der Kunsthistoriker ist ja ein wenig sperrig und wer sich nicht regelmäßig mit diesen Dingen befasst, dem dürften Pilaster, Lang- und Querhausarme nicht viel sagen ;) Aber vermutlich haben wir zu vielen der Begriffe gar keine Artikel, oder? Und was mir wirklich fehlt (neben der Fähigkeit aus einer textlichen Beschreibung eines Gebäudes ein Bild vor meinem geistigen Auge entstehen zu lassen ;): Grundrisse der verschiedenen Bauten. Ich weiß, das das lizenzmäßig bestimmt super-schwierig ist, aber vielleicht kannst Du was abmalen? Das würde einiges doch noch anschaulicher machen. Ach so: Richtig klasse fänd ich es ja, wenn man etwas zu der Bedeutung des Münsters im "richtigen Leben" erfahren würde. Momentan ist das ein ziemlich sachlicher, architekturgeschichtlich ausgerichteter Artikel (ein guter sogar!); schick wärs aber noch, wenn man erführe, welche Rolle das Münster im Laufe der Jahrhunderte spielte. Gab es vielleicht wichtige Hochzeiten, die hier stattfanden, kamen irgendwelche skandalösen Menschen zu Besuch.... sowas. Das ist ganz sicher kein Muß, aber es würde den Artikel ein wenig lebendiger machen. Viele Grüße --Henriette 22:33, 25. Mär 2006 (CET)

Moin, danke für das Lob. Also, fertig ist der Artikel noch nicht - Kriegszerstörung, Nutzungsgeschichte (eher langweilig, da eben Stifts- und nicht Pfarrkirche) und ein wenig zur aktuellen Bedeutung als Bischofskirche soll noch kommen. Die Baugeschichte hat auch noch eine kleine Lücke. Grundrisse leidet daran, daß ich keinen Scaner habe, ich habe hier einen Grundriß von 1878, nur leider halt nicht digital. Ich werde mal sehen, was sich machen läßt. Volunte ist ein Tippfehler, der wird korrigiert, es sind Volutenkapitelle. Die architektonischen Begriffe habe ich jeweils beim ersten Auftauchen verlinkt, so ich dazu die Artikel gefunden habe, vermutlich sollte ich die Begriffe öfters verlinken. Weiterarbeiten werde ich allerdings erst heute abend - heute früh fahre ich erstmal wieder zum Münster. -- Tobnu 00:17, 26. Mär 2006 (CET)

Dombauprojekt

Hallo Tobnu, folgende: Image:Dehio 41 Essen Westchor.jpg Image:Dehio 303 Essen Kapitell.jpg habe ich im Dehio/Bezold gefunden. Leider keinen kompletten Grundriss, daran haben die Herren wohl gespart. Der Artikel sieht ja schon recht gut aus, ich bin gespannt! Grüße, --Fb78 ☼ 15:19, 27. Mär 2006 (CEST)

Das Dehio 41 ist zwar nicht das, was ich suchte, aber ein echter Hammer! Den Innenaufbau des Westwerks zu verstehen ist so viel einfacher. Danke! -- Tobnu 15:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Schaumburger Jugendchor

gut aufgepaßt ;-) Benutzer:84.114.200.53 01:23, 30. Mär 2006 (CEST)

Versenkung des jüdischen Flüchtlingsschiffs Struma

Hallo, in dem oben genannten Artikel hast Du geschrieben, daß Du die relevanten Daten in Struma (Schiff) übernehmen wolltest. Ist das inzwischen geschehen? Kann der Artikel gelöscht werden? --Silberchen ••• 17:28, 30. Mär 2006 (CEST)

Ja, fehlte eigentlich nur die Nummer und Herkunft des U-Bootes drin. Ich habe das Ereignis auch inzwischen in U-Boot-Krieg vermerkt. -- Tobnu 17:36, 30. Mär 2006 (CEST)

Das U-Boot war "das sowjetische U-Boot ShCh-213". (Als Notiz für Dich). Dann werde ich den Artikel jetzt löschen. --Silberchen ••• 17:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Name und Nummer fehlten in Struma (Schiff) - der ansonsten klar besser war als der Artikel der IP. -- Tobnu 17:42, 30. Mär 2006 (CEST)

neue Nachricht auf Konso-Diskussionsseite

Sorry, hab dich verwechselt. konso macht seine Arbeit wirklich gut, hast schon Recht-

nochmal wegen Bildlizenz

Habe den Entscheidungsbaum verstanden, war auch echt nicht schwer. Woher aber weiß man welches Bild ne Lizenz hat bzw. ob der Besitzer das Bild freigegeben hat oder nicht? Muss ich bei der WWE anrufen oder VinceMcMahon besuchen??? :-) Was ist mit den Bildern von der englischsprachigen Wikipedia, darf man diese Bilder hochladen? Müsste doch erlaubt sein oder? Wenn nicht warum werden diese Bilder dann auf der englischen Seite angezeigt? Bitte um Antwort.

Zunächst: Da alle Wrestling-Bilder jünger als 70 Jahre sind, wirst du für alle, die Du irgendwo findest und nicht selbst aufgenommen hast, davon ausgehen müssen, daß sie nicht freigegeben sind. Wenn Du eine Bilderquelle findest, wirst Du also die Seite absuchen müssen, ob du irgendwo eine Freigabe findest, die der GNU-GFDL oder c-by-c entspricht, das sind die meisten Freigaben leider nicht.

Bilder von der Englischen wp sollten Lizenz-Angaben haben, wobei die englische WP bei den Bildrechten allerdings oft schlampiger ist als die deutsche. Ein Bild aus der Englischen WP, das Du verwenden möchtest, solltest Du allerdings nicht in der Deutschen Wikipedia hochladen, sondern auf Commons (mit allen Angaben aus der englichen WP natürlich), da das die zentrale Bilddatenbank der WP ist. Wenn das Bild in en. angezeigt wird, kann es sogar schon auf commons liegen... -- Tobnu 15:56, 5. Apr 2006 (CEST)

Namensvarianten "Bitch"

Bitte setzte keine Löschanträge, es handelt sich um Namensvarianten, welche sogar im Artikel selbst erwähnt werden und vor allem in Bereichen des Hip Hops bekannt sind (z.B. Biaaatch) --Partaner Time 17:18, 5. Apr 2006 (CEST)

Du kannst gegen die SLAs gerne Einspruch einlegen, aber meiner Auffassung nach sind das Falschschreibs-Redirects. Für mangelnde Englischkenntnisse pseudocoller Hipphoppaah brauchen wir keine Redirects anzulegen. -- Tobnu 17:26, 5. Apr 2006 (CEST)

Die Löschung durch einen Admin bestätigt mich in meiner Auffassung. -- Tobnu 17:29, 5. Apr 2006 (CEST)

Würde dich aber trotzdem gerne bitten, auf der englischen Wikipedia mal den Artikel "Bitch" nachzuschlagen, da du dort einiges zu diesem Thema finden wirst. --Partaner Time 17:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Don't revert my edits

If you dare reverting my legitimate edits again, i will screw your talk page. Notice that Jimbo banned me from the English Wikipedia, so i have nothing to lose if i harass you. John Robinson 00:29, 6. Apr 2006 (CEST)

00:38, 6. Apr 2006 Finanzer blockiert John Robinson (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus und Drohungen) - it is pointless to threat me. I won't stop to revert vandalism edits, and I have friends watching my pages as well. -- Tobnu 00:48, 6. Apr 2006 (CEST)

Benutzersperrung Sabine0111

OK, ihr habt recht, ich bin wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen. Ich habe den Antrag von Indefenite auf einen monat geändert.. MfG Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:56, 6. Apr 2006 (CEST)

Die Wixerpedia ist der Feind der Wahrheit

@ A.: [ 14:56, 7. Apr 2006 Tobnu (rv, nicht objektive Änderung) ]

Waren Sie dabei der ich? Objektiver geht es nicht, Sie [...] Besserwisser! Sonst lesen Sie gefälligst einmal die Lokalzeitungan aus der Zeit von Januar bis Mai 2005 (WAZ pp., Hertener Allgemeine, usw.). (nicht signierter Beitrag von 195.202.39.248 (Diskussion) )

Ganz unten muß schwer zu verstehen sein... Und welche Tageszeitungen ich lese, ist meine Privatsache. Die Änderungen entsprachen nicht WP:NPOV und damit zu revertieren. -- Tobnu 15:19, 7. Apr 2006 (CEST)

"Ganz unten" paßt zu dem Niveau der Wixerpedia, und jetzt gehen Sie mit Ihrem Plastikschwert und einer Horde postpubertierender Idioten schön in den Wald, die Tiere erschrecken.

Es hat wirklich keinen Sinn, den arroganten und bornierten W. objektiv richtige Informationen zur Verfügung zu stellen. Leben Sie weiter in Ihrer Taum- und Scheinwelt! Ende der Debatte.(nicht signierter Beitrag von 195.202.39.248 (Diskussion) )

Wer beleidigt hat keine Argumente. -- Tobnu 16:04, 7. Apr 2006 (CEST)

Neuschwabenland

Hallo Tobnu, die IP hatte recht, der norwegische Besitzstand ist nicht international anerkannt und in einem völkerrechtlichen Schwebezustand, bitte lies den von mir verlinkten Artikel zum norwegischen Territorialanspruch. Gruß Elbehochwasser2006 09:56, 10. Apr 2006 (CEST)

In dem Artikel stand nichts, wohl aber im Antarktisvertrag, und weiter unten in der revertierten Änderung stand wieder der Müll, daß Byrds Expedition Neuschwabenland berührt habe (wenn man IPs in dem Artikel frei walten und schalten läßt, ohne nachzuschauen, hat man bald Adolf, eine geheime U-Bootbasis mit Typ XI-U-Bootkreuzern und Reichsflugscheiben dort drin...). "Nicht anerkannt" ist meiner Ansicht auch falsch, "unklar" oder Schwebezustand wäre richtiger. Ich habe die Einleitung bei Neuschwabenland jetzt mal umgestellt und zum Status des Norwegischen Anspruches einen Link zum Antarktisvertrag gelegt. -- Tobnu 10:25, 10. Apr 2006 (CEST)

Hab es jetzt gesehen, revidiere mal eben meinen Diskussionsbeitrag Elbehochwasser2006 11:07, 10. Apr 2006 (CEST)

Den hatte ich nichtmal gesehen. Habe meine Änderung dort auch noch mal kommentiert. -- Tobnu 11:22, 10. Apr 2006 (CEST)