Benutzer:Tsor/AR

Vorstufe eines AP

Beschwerdeführer, Datum: Tsor 16:06, 3. Oktober 2022 (CEST)

Beteiligter Administrator: Benutzer:Achim Raschka

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: (Löschen/Wiederherstellen/Seitenschutz/Benutzersperre/…) unmögliches Verhalten

Erläuterung: Achim Raschka sollte sich als Admin vorbildlich verhalten, nicht nur hier in der Wikipedia, sondern auch im Real Life. Das ist leider nicht gegeben.

Vor ein paar Tagen hatte ich bei einem Schachturnier das – aus heutiger Sicht zweifelhafte – Vergnügen, ihm persönlich zu begegnen. Natürlich kamen wir ins Gespräch. Es stellte sich heraus, dass er auch Schach spielen kann. Allerdings zeigte er sich hierbei gegenüber dem Spiel und auch gegenüber allen Schachspielern respektlos: Er sprach immer von einem Pferd. Ich erläuterte ihm mehrfach, dass diese Schachfigur Springer heißt. Nicht Pferd, nicht Gaul, nicht Rappe oder sonst was. Es heißt Springer, siehe z.B. hier (auch wenn es hier noch falsch steht). Dennoch machte er sich ein Vergnügen daraus, diese Figur weiterhin „Pferd“ zu nennen, eine ungeheuerliche Respektlosigkeit, eines Admins nicht würdig. Er gibt es ja auch zu.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass sein sonstiges Verhalten bei diesem Turnier im Großen und Ganzen erträglich war.

Ich bitte alle Schachfreunde, speziell Benutzer:Stefan64, Benutzer:Dsds55, Benutzer:Gereon K., Benutzer:Pyrrhocorax, an dieser Stelle diesem Achim Raschka meine Meinung zu sagen.

Sollte dies alles nicht fruchten und er weiterhin die Figur "Pferd" nennt, dann wäre ein kräftiges AP zu erwägen.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Hoffnungslos.

Stellungnahme des betroffenen Admins

Wie die Einleitung unseres exquisiten Artikels Springer (Schach) vollkommen korrekt darlegt, ist die Bezeichnung Pferd als synonym zum besagten „Springer“ zu verwenden. Sie ist zudem naheliegend, da diese Figur einen eindeutigen Pferdekopf hat. Folgt man dem Artikel Pferde, erfolgt eine taxonomische Zuordnung zu dieser Gattung tatsächlich primär aufgrund von Gebiss- und Schädelmerkmalen – somit wird man selbige für das hölzerne Pferd wohl kaum verweigern.

Springer sind dagegen flexibel einsetzbare Arbeitskräfte; eine solche Beschreibung wird dem stolzen Ross auf dem 64er-Feld wohl kaum gerecht, das sich im Rösselsprung über das Feld bewegt und die Basis jeder guten Angriffsstrategie ist. Eine Bezeichnung als Springer für diese Fachkräfte wäre damit wohl eine deutliche Deklassierung und der darin implizite Klassismus zu verurteilen. Insofern ist der Vorwurf obsolet und das AP negativ zu bescheiden. Mit besten Grüßen, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:17, 3. Okt. 2022 (CEST)

Diskussion

Klepper oder Mähre sind auch nicht zulässig? --  Nicola - kölsche Europäerin 15:54, 3. Okt. 2022 (CEST)

Beim freundschaftlichen Vereinsabend wird endlos gelabert, jeder Zug kommentiert. Da darf man die Figur auch Pferd nennen. Bei einem Turnier bzw. einer ernsthaften Partie hat man die Fresse zu halten, so ist das Gesetz. Hier noch etwas sexistisches: [1]. --Gereon K. (Diskussion) 19:53, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde das nicht sexistisch - aber da werden die Kalker diskriminiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:57, 3. Okt. 2022 (CEST)

Zuerst eine indefiniete Sperre, das ist klar. Weiter mit etwas Folter. 10 Tage muß er am Stück Full House in einer Endlosschleife schauen! Nach dem Teeren und Federn eine Bastonade und dann als Abschluss etwas qualitativ hochwertiges Vierteilen. Dann sollte er seine Lektion gelernt haben.-- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:06, 3. Okt. 2022 (CEST)

Wer nicht spielt, macht keine Fehler. Wer viel spielt, und viele Spiele kennt (AR kennt einige wo man nach Lektüre der telefonbuchdicken, mehrbändigen Anleitung studentische Hilfskräfte benötigt, um den Aufbau in weniger als zwei Tagen zu schaffen) der kann auch schon mal eine Figur verwechseln. Zumal eine so verwirrende Figur. Sieht aus wie ein Pferd, heißt im Englischen „Ritter“ und im Französischen „Reiter“. Also eine vorherrschende Meinung scheint es da international nicht zu geben. Daher bitte kein Springerproblem aufmachen und immer dran denken: „Schach ist wie Fußball, nur mit Würfel“ (Hans Moke Niemann) --Superbass (Diskussion) 19:26, 4. Okt. 2022 (CEST)

So, so, Tsor hat also Achim ein "Vor-AP" angehängt, weil der das Schachpferd nicht als Springer zu bezeichnen (ver)mag. Ist aber auch wirklich skandalös, zumal er ebenso nicht in der Lage zu sein scheint, sich wenigstens in der heutzutage üblichen gendergerechten Sprache auszudrücken. Demnach müsste es zumindest PferdIn oder besser SpringerIn heißen.

Wobei, ich für meinen Teil bevorzuge ja zugegebenermaßen doch eher Springerle. Die schmecken auch besser ;-)) -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:25, 8. Okt. 2022 (CEST)