Benutzer Diskussion:*SGR*/Archiv2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:*SGR*/Archiv2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:*SGR*/Archiv2024#Thema_1

Kategorien für den Artikel "Air Policing Baltikum"

Auf der Seite Diskussion:Air Policing Baltikum habe ich vorgeschlagen, die Kategorie „Baltikum“ wieder einzufügen, nachdem – zurecht – alle Kategorien zu den innerbaltischen Beziehungen entfernt worden sind. Denn mit „Baltikum“ hat das Air Policing Baltikum zweifellos zu tun. Was meinen Sie? --M Huhn (Diskussion) 10:40, 22. Sep. 2015 (CEST)

Persönlich fand ich es eher unnötig, da ja bereits alle drei baltischen Staaten (mit mindestens einer Subkategorie) vertreten waren. Aber ich kann auch damit leben. SGR (Diskussion) 21:10, 22. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Antwort! --M Huhn (Diskussion) 23:35, 22. Sep. 2015 (CEST)

Peeter Hoppe

Hallo *SGR*!

Die von dir angelegte Seite Peeter Hoppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:36, 3. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

‎Kategorie:Estnische Streitkräfte

Zur Kenntnis: https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:GT1976&diff=prev&oldid=155586324 --Zweioeltanks (Diskussion) 08:09, 24. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Info...SGR (Diskussion) 17:25, 24. Jun. 2016 (CEST)

Juris Roze, Valdis Stanka, Lettische Marine

Hi, I found out you are the person, who changed commander of Latvian Navy last year in October in article on your wiki (https://de.wiki.x.io/wiki/Lettische_Marine) – whatever I do, I can't find anywhere when exactly did this change happen or what was the reason and unfortunatelly I don't speak Latvian, do you maybe have any information about date and reason of replacing Juris Roze with acting Valdis Stanka, at least how did you find out this information? I would appreciate that. Thank you. GuestOneR (Diskussion) 02:06, 23. Sep. 2016 (CEST)

Well, that isn't easy to answer - I never found a statement, witch named an official date or reason. I don't speak Latvian either, maybe that's why I never found something official about the change of command. The only think I found out was: Since the end of 2015 it was allways Valdis Stanka and not Juris Roze, who visited official meetings with other military leaders and if you have a look at the official side oft the Commander of the latvian navy in the web Archiv (https://web.archive.org/web/20160420043935/http://www.mil.lv/Vienibas/Flotile/Par_juras_spekiem/Vadiba.aspx), it was a blank page, before Ingus Vizulis took command in April (there was a CV of Juris Roze - unfortunately not in the web archiv - till end of 2015).

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 19:45, 25. Dez. 2016 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch. SGR (Diskussion) 23:08, 25. Dez. 2016 (CET)

QS-Frage

Guten Tag SGR, Du hast maßgeblich zum Ausbau des Artikels Lettische Luftstreitkräfte beigetragen. Leider ist der Artikel noch für QS eingetragen. Gerade bei einem so umfangreichen Artikel ist es für andere Autoren schwierig sich einzuarbeiten. Bitte schau doch nach ob dem Artikel wirklich noch etwas fehlt. Gut wäre es wenn Du zu dem Entschluß kommst das die QS soweit als erledigt betrachtet werden kann. Entferne dann bitte den Baustein. QS kann zwar kleinere Mängel an Artikeln "quasi am Fließband" erledigen - bei umfangreicherem Arbeiten kommt man nicht "drumrum" versierte Fachautoren zu bitten. Freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:24, 20. Feb. 2017 (CET)

Äh sorry, ich habe den doch selber eingetragen, in der Hoffnung, dass da noch Jemand was beisteuern kann und weil, soweit ich es nachgelesen habe, Einiges nicht stimmt/ nicht stimmen kann. Was richtig ist muss, kann ich nur leider auch nicht sagen. Alternativ kann ich nur anbieten, den Artikel auf etwa 25-50% der aktuellen Länge einzukürzen. Da kann ich dann mit Sicherheit sagen, dass das auch alles stimmt.

Tja schwierig ... aber es ist besser das komplett/korrekt/gesicherte Information dem Leser angeboten wird. Mein Vorschlag damit die Arbeit nicht verloren ist: Auf der Diskseite vermerken was wann wo gekürtzt wurden und warum. Am einfachsten geht das auf der Diskussionsseite mit Verweis auf die Versionsgeschichte (etwa so [1] oder so [2]) mit ein paar Kommentaren dazu. Es ist zwar unbefriedigend das sich in 3 Jahren niemand gefunden hat, der sich um die Sache kümmern mag ... dennoch ist es besser irgendwann "reinen Tisch" zu machen. Hm ... wie soll ich's sagen? Du bist der Beste der mir dazu einfällt ;-) Freundliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:08, 20. Feb. 2017 (CET) P.S. einen Tipp kann ich noch nachreichen: Schau Dir en:Latvian_Air_Force oder andere Sprachversionen an. Oft findet man dort zusätzliche Infos + Quellen mit denen man weiter kommt :-)

Tja, da werde ich mir den Artikel in den nächsten Tagen wohl noch mal ansehen. Teile sind ja schon ausgeblendet - ich werde mal schauen, ob ich es mit dem Rest auch so zu machen kann. Das ist in dem Fall vielleicht ganz sinnvoll. SGR (Diskussion) 20:16, 20. Feb. 2017 (CET)

Danke. Sieht gut aus. :-) --80.187.118.57 12:16, 2. Mär. 2017 (CET)

Makarow

Hast du einen Beleg dafür [3]? --2A02:1206:45B4:B5E0:FDFF:CCD4:AD0C:43B6 09:12, 19. Mär. 2017 (CET)

Einen Beleg habe ich nicht direkt, aber ich gehe davon aus, dass der Eintrag zum Kommandanten bei der Militärakademie des Generalstabes der Streitkräfte der Russischen Föderation stimmt (die englische Wiki sagt da auch das selbe).

... Dank seiner russischen Wiki-Seite doch noch was gefunden: http://www.kremlin.ru/acts/news/17429 SGR (Diskussion) 22:48, 19. Mär. 2017 (CET)

Das sind zwei verschiedene Makarows, ein Sergei und ein Nikolai. --2A02:1206:45B4:B5E0:911D:D2F7:F148:9576 07:33, 20. Mär. 2017 (CET)

Da mein Russisch rudimentär (im Sinne von nicht vorhanden) ist, muss ich mich auf den Google-Übersetzer der Ernennungsurkunde verlassen und da (https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.kremlin.ru%2Facts%2Fnews%2F17429&edit-text=&act=url) lese ich: "2. Ernennen Sergei Makarov Afanasevicha Chef der Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation." - google hin oder her, das sollte eindeutig Sergei Afanassjewitsch Makarow sein. Wenn übrigens die russischsprachige Wikiseite der Akademie stimmt (https://ru.wiki.x.io/wiki/Военная_академия_Генерального_штаба_Вооружённых_сил_Российской_Федерации), auf der er für die Zeit ab 2013 auch als Chef geführt wird, hat er die Leitung 2016 übergeben. Also bevor du hier die wohl falschen Initialen berichtigst, schau lieber gleich noch mal, wer inzwischen die Akademie leitet (ich hoffe, dein Russisch ist besser als meines und du findest was). SGR (Diskussion) 17:56, 20. Mär. 2017 (CET)

Frohe Ostern

einerseits und den Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist   --MBurch (Diskussion) 02:30, 15. Apr. 2017 (CEST)

Danke, ebenfalls ... und danke für die Einladung, aber das übrtdchneidet sich genau mit unserem wichtigsten Fest im Jahr. SGR (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo *SGR*/Archiv2024, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:48, 11. Aug. 2017 (CEST)

„Estnisches Heer“ – Versionsgeschichte

Hallo SGR,

07:10, 28. Okt. 2017‎ *SGR* (Diskussion | Beiträge)‎ . . (47.935 Bytes) (+4)‎ . . (→‎Struktur seit 2013: Logistik der 1. Brig. in Tapa, aktuell kein Anhaltspunkt für weitere Infanteriebat. bei der 2. Brig. - Grafik zurückgesetzt)

Hier nun die Belege die deine Behauptung widerlegen.

http://news.err.ee/615671/estonia-asks-south-korea-for-k9-thunder-howitzer-price-offer

https://www.defensenews.com/smr/european-balance-of-power/2017/08/28/fear-factor-as-russia-looms-large-baltics-up-military-capacity/

http://news.err.ee/119400/estonian-defense-chief-raising-number-of-conscripts-ambitious-goal

Da diese Links nicht neu sind, hätte ich gedacht, dass die Informationen bekannt sind!

--Enedaniel (Diskussion) 21:34, 28. Okt. 2017 (CEST)

Danke, der Artikel mit den fünf leichten Infanteriekompanien war mir tatsächlich neu (im Gegensatz zur Erhöhung der Truppenstärke und den K9). Das mit dem einen zusätzlichen Infanteriebataillon hatte ich auch schon mal gelesen, aber da die Verteidigungspläne erfahrungsgemäß nicht immer 100%ig umgesetzt werden, verdrängt... Für das Artilleriebataillon der zweiten Brigade gibt es sogar schon einen deutlicheren Anhaltspunkt - die haben bereits eine eigene Flagge: http://pildid.mil.ee/index.php?/category/57909 (deswegen hatte ich das auch nicht in Abrede gestellt). Ich würde vorschlagen, wir bleiben erst mal bei der 2015er Übersicht. Für den Augenblick scheint die ja (noch) besser zu passen. Die neuen Einheiten werden ja auch im Abschnitt Modernisierung erwähnt. Wenn du es aber wieder zurück setzen willst, dann ist es auch ok. SGR (Diskussion) 22:22, 28. Okt. 2017 (CEST)

Hallo SGR,

die zusätzlichen Infanteriebataillone der 2. Infanteriebrigade sind nicht Zukunftsmusik, sondern schon existent!

siehe:

http://www.mil.ee/et/kaitsevagi/maavagi/2-jalavaebrigaad

Ich werde daher die Grafik wieder zurücksetzen. Es müsste dann aber noch der Abschnitt "Struktur seit 2013" zur 2. Infanteriebrigade

aktualisiert werden.

--Enedaniel (Diskussion) 16:15, 29. Okt. 2017 (CET)

Richtiger wird die Grafik davon nur leider auch nicht. Die 2017er führt ein "Land Force Command" auf, dass es so aktuell nicht gibt, weiterhin gibt es aktuell noch keine K9 - die Artillerie der 1. Brigade ist also noch nicht gepanzert und wie ich schon vorher schrieb sitzt die Logistik der 1. Brigade nicht mehr in Paldiski, sondern in Tapa. Aber das ist wohl leider die Wahl zwischen Regen und Traufe, bis da mal jemand eine korrekte Version hoch lädt. SGR (Diskussion) 17:03, 29. Okt. 2017 (CET)

Da hast Du recht, diese Grafik hat einige Mängel. Sie scheint mir jedoch die aktuelle Struktur des estnischen Heeres besser darzustellen. Enedaniel (Diskussion) 19:20, 29. Okt. 2017 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo *SGR*, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 19:43, 24. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank, hoffe ich ebenfalls gehabt zu haben. SGR (Diskussion) 13:47, 2. Jan. 2018 (CET)

HMS Bridport

Hallo *SGR*!

Die von dir stark überarbeitete Seite HMS Bridport wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 3. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo *SGR*, ich wünsche Dir Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 14:18, 24. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank und gerne auch zurück! --SGR (Diskussion) 14:26, 24. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
*SGR*
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:31, 27. Jan. 2019 (CET)

Hallo *SGR*! Am 27. Januar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du rund 9.000 Edits gemacht und 122(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:31, 27. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Michel Hofman

Hallo! Es wäre schön, wenn Du die fehlenden Informationen im Artikel selbst aus der Quelle übersetzen würdest, ich habe den Lückenhaft-Baustein entfernt, weil Du hier in erster Linie zuständig bist. Gruß --Nadi (Diskussion) 09:30, 9. Aug. 2020 (CEST)

Angaben mit denen man eine Offizierslaufbahn präzisieren könnte (wann erreichte er die Stabssränge, wann die Flaggränge) fehlen in der Nato-Biografie. "As a junior officer" und "Between 1991 and 1997" sind Zeitangabe, die sehr relativ sind. Entsprechend habe ich die Abschnitte kurz gefasst/ nur das übernommen, was einigermaßen präzise war. Mit einer anderen Biografie oder Zeitungsartikeln ließe sich das sicher genauer und detaillierter darstellen. Alles in Allem reicht es (in meinen Augen) aber auch so aus, weswegen ich da nicht weiter suchen werde. --SGR (Diskussion) 10:45, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ach so, verstehe... - Ich meinte hier eigentlich eher z. B. auch die Ausbildung vor seiner militärischen Laufbahn (Schulbilgung etc.) Vielen Dank für Deine Ergänzung diesbezüglich. Falls immer noch was zu seinem militärischen Werdegang fehlt, kannst Du den Baustein gerne wieder reinsetzen mit einer Bemerkung, was genau fehlt. Gruß, --Nadi (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2020 (CEST)

Koenig Boudewijn

der 5. Koenig hiess Boudewijn, ein uralt flämischer Name (12. Jhdt.) bedauerlich das sogar in Wikipedia, vom TV Mal abgesehen die französische Schreibweise angewandt wird. bitte ändern sie das ab, auch wenn sie die französische Schreibweise) in Klammern dazu setzen. es zeigt von wenig Empathie nur der Franz. Schreibweise zu benutzen auch wg. den Schwierigkeiten die die verschiedene Sprachgruppen in Belgien miteinander haben. 2A02:810C:1BF:BB04:A41A:3A2:C053:FD9D 09:18, 26. Okt. 2020 (CET)

Lieber Unbekannter/ Liebe Unbekannte/ Liebes Unbekanntes, sprachliche Spitzfindigkeiten sind nicht so ganz mein Thema, aber soweit ich es verstanden habe, wird in der deutschen Wikipedia als Lemma der Name verwendet, der in Deutschland der geläufigste ist und alles andere dann in Klammern... SGR (Diskussion) 18:01, 26. Okt. 2020 (CET)

A/P → AP!

Siehe auch zerstörte Ausgabe --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 17. Dez. 2020 (CET)

Mist, jetzt weiß ich auch wieder, warum ich eigentlich nicht da dran gehen wollte... SGR (Diskussion) 18:40, 17. Dez. 2020 (CET)

Es waren ja scheinbar nicht wirklich viele Einbindungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:46, 18. Dez. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo *SGR*! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Fehlerhafte Parameter in Vorlage "Archiv-Liste Jahre" auf deiner Disk

Mit deiner Angabe (dein Rücksetzen hier) {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=absteigend}} ist diese für die Anzeige völlig wirkungslos (sie kann nichts finden), da du deine Archive "/Archiv2011" usw (ohne "/" zw. "Archiv" und "2011" ) genannt hast und trägt ausschließlich nur zur Erhöhung der Systemlast bei.
Es gäbe 2 Lösungen, wobei die erstere alles automatisch regelt:

1. {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv|richtung=absteigend}} }}
2. {{Archivübersicht|<center>, [[Benutzer Diskussion:*SGR*/Archiv2014|bis 2014]], [[Benutzer Diskussion:*SGR*/Archiv2021|ab 2015]]</center>}}

--Former111 (Diskussion) 13:39, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe gerade, Benutzer_Diskussion:*SGR*/Archiv2011 ist nur Test, der noch nicht gelöscht wurde. Dazu brauchst du nur in der Seite {{Löschen|war Test -- ~~~~}} einfügen. --Former111 (Diskussion) 13:59, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ja, die 2011 hatte ich beim letzten Aufräumen doch tatsächlich übersehen. Danke für den Hinweis - jetzt sollte es an allen Ecken passen. SGR (Diskussion) 15:03, 4. Sep. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Danke für den Neuen

Hallo lieber *SGR* ! Herzlichen Dank für den neuen Artikel Jaak Tarien, der mir eben in Beobachtungslisten aufgefallen ist. Wie ich sehe, bist du derzeit relativ aktiv ... sag kann man dich damit[4] locken? Such dir Eine aus ... ich würde mich freuen, wenn es in der Navigationsleiste zu den regulären Einheiten etwas Blaues gibt. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:28, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ja, da juckt es bei mir auch schon immer wieder mal in den Fingern. Auch wenn ich bei der ukrainischen Marine Einiges berichtigt habe, schrecke ich vor dem Land doch immer wieder zurück. Da gibt es so viele Quellen (die wenigsten in englisch) und man kommt so schnell vom 100. zum 1000. - das wird eher nichts. Bei meinen kleinen baltischen Staaten kenne ich mich besser aus und weiß, wo ich schauen kann, um einen Artikel mit einigermaßen guten Quellenlage zu schreiben. SGR (Diskussion) 15:43, 20. Jun. 2022 (CEST)

Es gibt soo tolle Heeres-, Marineflieger und andere ... schau mal en:12th Army Aviation Brigade (Ukraine) oder en:40th Tactical Aviation Brigade auch per Translator. Schau hier ist sie drin, in der "getransten" Navi als 40 BrTA ... Klar muss man da noch Arbeit reinstecken ... mit deinem Hintergrundwissen sollte das doch klappen? --> WP:SM / SM verlinke ich ganz selten, bei dir könnt's was werden ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:21, 20. Jun. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
*SGR*
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:26, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo *SGR*! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. Januar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 13.000 Edits gemacht und 183 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:26, 27. Jan. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Äh, nein. Vor 5 Jahren habe ich Dir zuletzt gratuliert. So oder so: Alles Gute. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2024 (CET)

Auch wenn ich da etwas verschlimmbessert hatte, sage ich in jedem Fall: Danke! --SGR (Diskussion) 11:26, 28. Jan. 2024 (CET)

Arthur Gerard McDonald

Hallo *SGR*,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 06:07, 23. Jul. 2024 (CEST)