Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2007/Okt#Thema_1

Neuen Artikel in den Artikelraum verschieben

Hallo Achates, kannst Du als WP-Profi bitte meinen neuen Artikel [1] in den Artikelraum verschieben? Ich bin hier noch neu und das ist mein erster Artikel. Ich brauche dafür wirklich Hilfe. Mein Artikel ist von mir freigegeben und kann in den Artikelraum zur Wikifizierung und Verbesserung. Danke im voraus. Gruss--MN19 17:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo MN19, ich bin im Moment ein wenig in Eile und kann mich daher nicht einlesen, wie das Lemma korrekt benannt werden müsste. (Das Verschieben ist das geringste Problem.) Du hast drei Möglichkeiten. Entweder Du stellst deine Frage im Chat oder auf der Fragen zur Wikipedia-Seite oder Du liest dich in den Namenskonverntionen ein und betätigst, zurück in deiner Artikelwerkstatt, selbst den Knopf "Verschieben", den Du oben rechts als Tabreiter finden solltest. Oder Du hast Zeit, bis ich etwas mehr Zeit habe. :) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:09, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat doch augenscheinlich geklappt und der Artikelname passt auch. --Gnu1742 19:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich war selber "beeindruckt", dass ich es hinbekommen habe. Der Artikel steht jetzt im Artikelraum und er sollte verbessert werden. Ich habe bessere Bilder zum Artikel. Die Hürden zur Veröffentlichung meiner Bilder sind mir noch ein kleines Rätsel und deshalb habe ich es noch nicht gemacht. Da ich noch weitere Artikel in Recherche habe, muss ich mich wohl damit beschäftigen. Gruss--MN19 19:51, 1. Okt. 2007 (CEST)

NPD-Verbotsverfahren

Lieber Achates, was bedeutet das ü als Begründung des Edits http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=NPD-Verbotsverfahren&diff=37174605&oldid=37174008? Ich empfinde das als einen Deiner schlechteren Edits. Professor Hastig 03:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Memo an mich

Die Bayernflaggen-Geschichte aus der Bunten fehlt noch. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Bild

Tässchen Tee für Achates ;-)

Hallo Achates, könntest Du eventuell ein Bild löschen, dass ich kürzlich hochgeladen hatte? Benutzer --Markosch machte mich auf eventuelle rechtliche Probleme aufmerksam. Zu Deinen Bemühungen bei den Nachforschungen zu den Bildern des Hysterie-Artikels möchte ich Dir auch nochmal für Deine Mühe danken. Da ist wie es aussieht, wohl nichts zu machen, schätze ich. Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 22:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, aber auf Commons bin ich nicht Admin. Bemerkst Du das fehlende leider. ;) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:31, 2. Okt. 2007 (CEST)

Oh, das ist ja fast schade, na dann warte ich einfach mal ab, weil ich keinen Commons-Admin kenne ;-) Wie ich bei Dir las, magst Du gerne Tee, möchtest Du auch einen ab haben? Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 22:53, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke

für den Schutz des SLA. Asthma hat keinerlei Recht, diesen andauernd zu entfernen und ist darauf auch schon von mehreren hingewiesen worden. --Achim Jäger 22:36, 2. Okt. 2007 (CEST)

Könntest Du bitte auch den LA in Quanguo zhongdian wenwu baohu danwei schützen bis er ausdiskutiert ist? Er wird andauernd entfernt, obwohl die Diskussion mit kontroversen Meinugnen läuft. Danke --Achim Jäger 22:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Entfernende scheint Administrator zu sein, greift aber sehr willkürlich in einen laufende Diskussion ein, führt nur rein formale Gründe an, keinerlei sinnvolle inhaltische Auseinandersetzung. --Achim Jäger 22:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Benutzer war nie Administrator, ist es nicht und ob er es je werden wird/will weiß ich nicht und will auch keinen Gedanken daran verschwenden. Dir geb ich wie immer den Tipp WP:LR, WP:SLA und WP:ELW mal zu lesen und in der nächsten Halbzeitpause eine Viertel Stunde darüber nachdenken. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:09, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ganz normale Viecher?

Wollten Sie nicht den Herden löschen? Er treibt noch immer sein Unwesen und ist auf der Suche nach Ämtern, Titeln, Ehrenzeichen und Orden. Es kann auch nicht sein, daß wikipedia eine Quelle für Halb- oder Viertelswahrheiten wird.--217.227.176.60 14:56, 4. Okt. 2007 (CEST)--217.227.176.60 14:56, 4. Okt. 2007 (CEST)

Häh, ach der Herden. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:41, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das Verhalten der IP (Versionsgeschichte) kann auch nicht sein... ;-) --Wö-ma 01:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Ireas/Treffen

Koordination :D Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Koordinaten :-P -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 01:41, 5. Okt. 2007 (CEST)

Cologne

Wann kommst du, wenn alles glatt läuft? Hier findest du meine Adresse und meine Telefonnummern. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 02:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

11:40 Uhr, dafür war es ein bisschen billiger. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 02:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Codeispoetry

Hallo Achates!

Wars schön beim Stammtisch? Gleich am nächsten Morgen pro zu stimmen, und dann noch mit der Chewbacca-Verteidigung, das deutet ja auf einen lustigen Abend hin. [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:00, 6. Okt. 2007 (CEST)

Anregend, nett, unterhaltsam und so ein bisschen lustig. Die Chewbacca-Verteidigung sollte in erster Linie ein Contracontra sein, da einige Argumente dem Anliegen knapp nicht gerecht werden. Die einzige Enttäuschung für mich war der Lavendelflan. Köln war eigentlich ein perfektes Wochenende, nach gewissen Startschwierigkeiten (Danke GDL und Bahn!) hab ich den Streik im ICE ausgesessen, in Köln war ich das erste Mal in einem Lush-Shop, hab endlich den Teil des Kölner Stammtisches kennengelernt, der nicht bei JC war und genoß die schier unendliche Gastfreundschaft bei Marcus und haben über Ausschnitte aus der Frühzeit von Call-In Quizes gelacht. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Briefmarken

Irrtum. Alle Marken, außer den der USA, können hochgeladen werden. Das sind die der Berner Konvention. Als Benutzer in Deutschland kann ich das Recht in den deutschsprachigen Ländern (D,A,CH) anwenden. Gruß--Radzuweit 16:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst schwerlich das Recht aus der Schweiz für niederländische Briefmarken anwenden. Da kommt es auf das dortige Recht an. Ganz simpel. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 16:23, 6. Okt. 2007 (CEST)

Seh ich ebenso und als Wiedergänger einstellen ist pfuideibel. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:59, 7. Okt. 2007 (CEST)

Inger Nilsson

HI! Hier halten sich die Leute nicht an die WP-Grundsätze und Du stellst die falsche Version wieder her. Komisches Verhalten. Du unterstützt mit der Sperrung den Bruch der WP-Grundsätze. --88.67.42.66 18:32, 7. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt eine Quelle, http://german.imdb.com/name/nm0632227/, insofern hat Achates recht. Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht bist Du im Recht, vielleicht auch nicht. Aber das ist nicht der erste Editwar um "Quellen", den eine IP aus deiner Range gestartet hat. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:39, 7. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitung Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland

Hallo Achates, über die Anzeige der Links auf die Vorlage:Navigationsleiste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland habe ich zufällig entdeckt, dass Du ebenfalls schon einmal angefangen hast, Dir über obiges Thema Gedanken zu machen. An dieser Stelle habe ich noch einmal die Diskussion zur Frage angestoßen, wie die Listen nun aussehen könnten. Viele Grüße, --kjunix 23:34, 7. Okt. 2007 (CEST)

Die Stadt live

Lass uns doch mal unsere Planungen fürs Wochenende ein wenig konkretisieren: Ich gehe mal davon aus, dass bei den Dreien (der 34er, du und ich) die bisher Interesse bekundet haben, Konsens hinsichtlich Gustav-Adolf-Str./RUBIN besteht, aber gibt's vielleicht noch etwas, das wir uns gemeinsam ansehen können? Der Flughafen würde mich persönlich noch interessieren, evtl. noch die Führung durchs Rathaus. Wie siehts bei dir aus? Wann hast du Zeit? Näheres können wir gerne auch per Mail klären. Bis bald! --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 23:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte ja bereits hier ne Tabelle vorbereitet, das Angebot rund ums Rathaus habe ich jetzt nicht genauer angesehen und ich glaub auch nicht, dass wir die komplette Liste schaffen. Aber das Snoezelen ist mir jetzt schon von mehreren empfohlen worden. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 23:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hab die Liste grad mal angeguckt und hätte was Verkehrsthemen/Feuerwehr/Müllverbrennung/Kläranlage/Friedhof angeht nicht viel hinzuzufügen. Snoezelen liegt bei mir ums Eck - wäre also auch kein Prob und Rathaus ist sicher auch interessant. Schaffen wir schon alles :-) Gruß --₃₄^er 00:10, 8. Okt. 2007 (CEST)

Zur Not: Getrennt zuschlagen, zusammen hochladen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:12, 8. Okt. 2007 (CEST)

Apfelfront-Links

Hi Achates

Du hast vorhin einen Großteil der Links aus dem Artikel Front Deutscher Äpfel entfernt. Sicherlich sollten dort nicht so viele stehen, jedoch ist es auch nicht sonderlich hilfreich, alle rauszunehmen. So hat beispielsweise die offizielle Internetseite apfelfront.de fast Null Inhalt und nur ein Forum. Wohingegen boskopisten.de, die Seite des bayerischen Ablegers einen haufen an Inhalten, berichten und Videos hat, die man nicht erst durch Mitgliedschaft im Forum auslesen kann. Genauso verhält es sich mit den Seiten mancher anderer Unterorganisationen. Dort ist ein Großteil der Informationen zu finden, und nicht auf der sogenannten Heimseite. Ich würde daher vorschlagen, entweder eine Auswahl an Links wieder einzusetzen, eben die mit dem meisten Informationsgehalt oder die Gau in der Liste zu verlinken(oder zählt dass zum Fließtext*g*)

Beste Grüße, --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 21:33, 8. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass Landesverbände in der Regel nicht relevant sind und es unüblich ist viele oder alle Kreis-, Berzirks- oder Landesverbände im Artikel zu verlinken. Bei dem Wildwuchs könnte ich einen Experten für Baumschnitt bei Obstgehölzen empfehlen. Gegen Blogspot und Co. spricht ebenfalls WP:WEB (keine Foren, keine Blogs). -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 21:50, 8. Okt. 2007 (CEST)

Gegen Blogs ist selbstverständlich die WK:WEB. Die möchte ich auch gar nicht reinnehmen. Eher 2 oder 3 Seiten die zwar eigentlich zu Regionalvertretungen gehören, aber einiges mehr an Inhalten bieten als die offizielle Seite. Darunter unter anderem boskopisten.de, Bremen oder den Alkmenengau, dessen genauen Namen ich leider vergessen habe^^ Wär das im Rahmen dr Möglichkeiten? --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 22:53, 8. Okt. 2007 (CEST)

Meinetwegen, wir müssen auch nicht immer päpstlicher als Benedetto XVI sein. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:58, 8. Okt. 2007 (CEST)

Dein Revert auf meiner Disk

Bitte schau zukünftig gründlicher in die Versionsgeschichte. Benutzer:Weissbier hat keine fremden Beiträge verändert, du hast dafür aber seine Antwort gelöscht. --jergen ? 11:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hätte erst hier lesen sollen... --jergen ? 11:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Pferdi hat aber Änderungen an den Beiträgen der IP vorgenommen oder hab ich da was übersehen? Dass ich versehentlich das Bierchen wegrevertiert habe habe ich erst nach deinem Re-revert bemerkt. Dafür entschuldige ich mich, für sonst nichts. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:25, 9. Okt. 2007 (CEST)

OK, das hatte ich falscgh gesehen, ich hatte eine Änderung des Pferdchens versehentlich eines Beitrags der IP zugeordnet, obwohl beides wahrscheinlich derselbe gesperrte Benutzer ist. Jedenfalls habe ich meine Konsequenzen daraus gezogen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ähm,

kannst Du mir bitte erklären was das hier sollte. Ich meine, bevor ich eine Beschwerde einreiche. Haschkuchenpferd selbst hat die Änderungen an seinen Beiträgen vorgenommen, während ich meine Entgegnung tippte. Auf Grund der zeitlichen Überschneidung wurde diese im Zuge eines bekannten Softwareproblems der Wikipedia-Software auch meinem Edit zugerechnet. Und ich dachte immer Du könntest mit einer Versionsgeschichte umgehen... Weissbier 11:17, 9. Okt. 2007 (CEST) P.S.: Und die Unterstellung hat mich am meisten geärgert.

Kann ich auch und danke für dein überbordendes Vertrauen, aber da warst Du war Jergen ein wenig schneller. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:22, 9. Okt. 2007 (CEST)

Wie gesagt: ich manipuliere keine fremden Diskbeiträge, daher war ich so frei Deine Löschung meines Beitrages rückgängig zu machen. Ich hatte es versucht, aber Jergen war schneller. Weissbier 11:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

nachdem wir hier jetzt zwei Threads zum selben Thema haben und meine Laune durch repetieren nicht steigt, ich habe versehentlich eine Änderung des Pferdchens in einem Beitrag der IP zu sehen geglaubt, diese Änderung wollte ich entfernen. Dass Du zwischenzeitlich editiert hast und ich das mitrevertiert habe war ein Versehen und der Revert war falsch, das mit den fremden Beiträgen zu keiner zeit auf dich bezogen. Für das Missverständnis kann ich nur um Entschuldigung bitten. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das erklärt das. Ich bitte meinen verschnupten Unterton ebenfalls zu entschuldigen, aber ich empfinde die Manipulation fremder Diskussionsbeiträge als sehr schlimmes vergehen und war ob des vermeintlichen Anwurfes arg verschnupft. Ich bitte daher um Nachsicht. Weissbier 12:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag zur Umgestaltung Journalistenpreis

Hallo Achates, da du auch am Artikel beteiligt warst, wäre ich an Deiner Meinung zu meinem Vorschlag interessiert, Antwort bitte dort. Viele Grüße, Minderbinder 14:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Achates, es wäre hilfreich, wenn Sie nochmals auf der Diskussionseite Journalistenpreis vorbeischauen würden. Ich weiss nicht, wer Justus Nussbaumer ist, aber er tritt dort für meinen Geschmack im Augenblick ein bisschen arg ruppig auf. Mit sollchen Attacken wurde schon so manchem Wikipedia-Autor die Lust an der Mitarbeit genommen. Sicher ist das bisherige Ergebnis von Benutzer Minderbinder noch nicht optimal, aber ich denke er ist auf dem richtigen Weg die Seite zu verbessern.Mario Scheuermann19:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo schauen, bitte

Diskussion:U-Bahn_Nürnberg#Grundnetze Und auch von mir alles Gute! --LordMP 20:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sperre vergessen

Hier fehlt die Sperre zum Baustein. Alles Gute noch zum Geburtstag, unbekannterweise! --Polarlys 23:11, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sperre vergessen

Hier fehlt die Sperre zum Baustein. Alles Gute noch zum Geburtstag, unbekannterweise! --Polarlys 23:11, 12. Okt. 2007 (CEST)

Happy B-Day

Happy Birthday! --₃₄^er

Herzlichen Glükwunsch zu deinem sich erneut jährenden Alterungsprozeß. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 00:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

Auf die Gefahr hin, daß wir uns morgen am TdoT nicht sehen: Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir der --₃₄^er 00:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

Obwohl wir uns eigentlich gar nicht kennen und ich dich nur wegen der vorangegangenen Apfelfront-Link-Diskussion auf meiner beobachtungsliste habe wünsche ich dir trotzdem einen recht herzlichen Glückwunsch zum geburtstag und alles gute im kommenden Jahr. Feier ordentlich und einen schönen Tag! Best wishes, --RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 00:54, 12. Okt. 2007 (CEST)

Danke für all die Beileidsbek Glückwünsche, natürlich ziehen wir das heute durch, ich komme auf Nürnberg, fahre was wolle, wann's wolle oder so. Ich bin jünger und schlauer als die GDL. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:32, 12. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Als Geschenk gibt es von mir leider auch nur einen orangen Balken... von denen Du gewiss schon zuviele hast. Aber sie sind ja recyclebar. Feier schön und mach Dich nicht verrückt, Du bist dem Irrenhaus hier nichts schuldig :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:45, 12. Okt. 2007 (CEST)

Auch von mir einen orangen Balken - herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag - fürs neue Lebensjahr alles Gute, Glück, Gesundheit, Erfolg und was du dir sonst noch wünschst. Viele Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 10:49, 12. Okt. 2007 (CEST)

Mein Kackbalken ist schwarz-rot wie der Glubb, wenn es nur eine Korellation zwischen Zahl der Kackbalken und Zahl der Tore gäb.

@Jonathan, wenn Du „den Schalter“ meinst, den hab ich auf Arbeit gesucht. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:54, 12. Okt. 2007 (CEST)

Immerhin der Gegentore ;) Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 22:22, 12. Okt. 2007 (CEST)

Happy Birthday!

*reinhusch* Ich bin ja eigentlich gerade nicht da, aber ein paar Sachen sollte man nicht verpassen. Alles Gute zum Geburtstag! Mit vielen lieben Grüßen aus der Hängematte, Streifengrasmaus 10:58, 12. Okt. 2007 (CEST) *Stück Torte klau und wieder raushusch*

Wow, Torte und Ballons auf der Achatesschen Seite, dann muß der heute der 12.10. sein. Dementsprechend: Happy Birthday, alles Gute, viel Spaß beim Feiern, viele Geschenke, ein Jahr lang kein Wiki-Streß und... und... Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Heiße Glückwünsche!

Ein wildfeuriges Prost auf ein gutes Neues! Darf ich dich zum Essen einladen? VorlauterFreudeganzrotwerd15:10, 12. Okt. 2007 (CEST)

*Artig gratulier* Und in welcher Fürther Kneipe fand doch gleich das betrinken heute abend statt? --Gnu1742 15:44, 12. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Lebenszeichen, das sind aber schöne Geschenke. Gnu: Wir wollen uns morgen um 10:30 am Nürnberger Hauptbahnhof treffen wegen Tags der offenen Tür, dort wo es kostenloses heißes Wasser gibt feiern wir dann eine schwäbische Teeparty, Teebeutel nach freier Wahl sind mitzubringen, ich spendier' heißes Wasser ... -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

Auch von mir alles Gute und herzlichen Glückwunsch zu deinem 29. Geburtstag! Lass dich reich beschenken, nur trink nicht zu viel, denn du willst ja noch nach Nürnberg kommen ;-). gruß -Matrixplay ^{Bewerte mich} 19:55, 12. Okt. 2007 (CEST)

alles liebe und gute, achates. 3ecken1elfer 21:06, 12. Okt. 2007 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von --Bubo 容 21:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Achates! Und von mir natürlich auch ganz ganz viele Geburtstagsgrüße. Dank der gestreiften Maus ist ja nun leider nichts mehr übrig von der Geburtstagstorte. Somit bleibt mir denn nichts mehr, als unter der Mitnahme der letzten Tortenkrümel das Weite zu suchen. Dies allerdings freilich nicht, ohne Dir nochmals an das andere Ende der Welt die allerbesten Glückwünsche zu senden. --Mikmaq 23:36, 12. Okt. 2007 (CEST)

Oh, da komm ich ja gerade noch im letzten Moment rechtzeitig, um Dir ein allerherzlichstes +1 an den Kopf zu werfen ;-) Wünsche, schön gefeiert zu haben bzw. das noch zu tun. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 23:49, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hi Achates, natürlich auch von mir alles Gute! Endlich lohnt sich die Beobachtungsliste mal jenseits der Revert-Funktion :-) May the edit be with you - oder so ähnlich. beste Grüße --Zinnmann d 01:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nach dem Engagement, das du auf meiner Beobachtungsliste gezeigt hast und der obigen Glückwunschliste bin ich ziemlich neugierig, was ich noch über dich erfahren werde. Ich bin eigentlich nur auf einer Linkfix-Tour zu Manfred Berger (Pädagoge) alias Benutzer:Manfi.B. hier bei der Suche nach inhaltlichen Bearbeitern “seiner” Artikel gelandet. Aber nachdem ich die “Schülerstrecke” von ihm durchgefixt habe, möchte ich mich den Gratulationswünschen anschließen: Alles Gute für die nächsten Jahrzehnte. --SonniWP✉✍ 17:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

nougat de Montelimar

*brüll**gröhl* und auch noch vom ollen Drachenvieh die besten Wünsche. Hat ein bisschen Türkischen Honig aus Gap dabei. --Philipendula 22:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

TdoT2

Wir haben für morgen gleicher Treffpunkt gleiche Uhrzeit ausgemacht. Klappt des bei dir? --₃₄^er 18:34, 13. Okt. 2007 (CEST) Du hast noch Post bekommen, falls es wie heute ablaufen sollte.

Wenn es nicht so läuft wie heute. :P Nee wird klappen, aber ich werd dreizehnjährigen weiblichen Anhang dabeihaben. Holla, der Firebird ist noch nicht gestartet. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:32, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wir hatten doch über das Zwangsarbeiter-Mahnmal am Plärrer gesprochen – da ist es. --₃₄^er 23:45, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na klar, so gut sichtbar, dass man es nicht verfehlen kann, es sei denn die Genickstarre hat nachgelassen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 23:54, 14. Okt. 2007 (CEST)

U-Bahn_Nürnberg

Hat man dir zum Geburtstag einen Editwar beschert? Da ist unter U-Bahnstammlinie 4 (Nürnberg) ja ein separates Stückchen in einen LA geraten, das wohl ein Neuling eingestellt hat? In der LA-Disku habe ich mich als Vermittler angeboten. Eigentlich wäre da ja ein näher am Ort befindlicher Vermittler wohl günstiger, weißt du einen geeigneten? --SonniWP✉✍ 12:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

Lass es mich mal so sagen, die Diskussion hatten wir schon einmal und wir haben uns nach einem Versuch explizit dagegen ausgesprochen. U-Bahnstammlinie 1 (Nürnberg), U-Bahnstammlinie 2 (Nürnberg) und U-Bahnstammlinie 3 (Nürnberg) stellen, da Copy- und Paste-Auslagerungen aus dem U-Bahnartikel, sogar eine URV dar. Nebenbei: Den URV-Baustein hätte ich mir, und den Kolleginnen und Kollegen die das abarbeiten müssen, erspart und ich werde mich heute Abend in geselliger Runde für eine Schnelllöschung aussprechen.

Grundsätzlich falsch finde ich den Artikel wie gesagt nicht, schließlich haben die Berliner U10 und U11 auch ihren Artikel.

Aber: Es gibt für Nürnberg einen Kompromiss und der hat, bis es einen neuen gibt, Bestand. Schade finde ich es, dass dieser neue Nutzer ein wenig kompromisslos vorgeht, andererseits halte ich trotzdem eine so harsche Vorgehensweise etwas deplaziert und die Löschantragsbegründung für unpassend. HerrMay gibt sich ja (noch) Mühe, nur seine Quellen sind etwas naja. Denn bspw. das Bild in dem U4er-Artikel zeigt eine dem „U-Bahn-Nürnberg-Autorenkollektiv“ vollkommen unbekannte Planung und es wäre – um mal vom schlimmsten Fall auszugehen – nicht das erste Mal, dass destruktive Kräfte sich an den Artikeln des Nürnberger Nahverkehrs vergreifen und dabei massiv gegen die grundlegenden Wikipedia-Richtlinien verstoßen. Aber das weiterzuspinnen verbiete ich mir mal, denn ich will, solange es geht, von guten Absichten ausgehen.

Akuten Bedarf an dem Artikel gäbe es übrigens auch nicht. Die Grundnetzplanungen haben wir vor kurzem eingefügt und die Zukunft dieser Ex-U3, jetzt U4 werden wir, da uns ein Gutachten aus den 1990ern endlich vorliegt in Kürze auch ausführlicher einfügen können. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:58, 16. Okt. 2007 (CEST)

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Was vom U4-Artikel noch brauchbar erscheint läßt sich in U-Bahn Nürnberg einfügen, der Rest mit den neuen U4-Planungen ist (noch) reine Spekulation aus dem Nahverkehrsentwicklungsplan. Die von Achates angesprochenen Ergänzungen zur „U3-Alt-jetzt-U4“ folgen in den nächsten Tagen. --₃₄^er 13:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ok, ich werde euch mal auf meiner Beobachtungsliste lassen, wenn der Herr May anspricht, werde ich versuchen mit ihm klarzukommen. Ihr könnt ja bei weiteren Eingriffen seinerseits mal versuchen, ihm einen sauberen Arbeitsstil nahezulegen. Danke. --SonniWP✉✍ 13:40, 16. Okt. 2007 (CEST)

Foto-WE

Im Konfliktfeld zwischen angespannter Zimmerverfügbarkeit und deinen grenzwertigen Bahnverbindungen könnte ich mir vorstellen, dass es sinnvoll ist, wenn du auf den Foto-Workshop-Seiten klarstellst, ob du im Hotel oder daheim nächtigst. Grüßle, --Gnu1742 15:32, 16. Okt. 2007 (CEST)

Höchstwahrscheinlich weder noch. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 05:42, 17. Okt. 2007 (CEST)

Verleumdung

Kannst Du hierzu was beitragen? Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 15:05, 17. Okt. 2007 (CEST)

Naja, jetzt kassier ich noch PA als "EscobierBrühe" und werd bei Meldung dieser PA fast gesperrt: [2] Hab ich in irgendein Wespennest gestochen!?! Eigentlich habe ich ja nur eine Stimme bei Stachels Entsperrverfahren abgegeben!?! --EscoBier Mein Briefkasten 16:26, 17. Okt. 2007 (CEST)

Interwiki Fehler

Danke. Agathoclea 16:18, 17. Okt. 2007 (CEST) Gern geschehen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 16:25, 17. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal Journalistenpreis

Hallo Achates, magst Du nochmal auf der Diskussion vorbeischauen? Danke! Minderbinder 20:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Pinky

Hallo! Findest du nicht, dass die Range-Sperre diesmal etwas übertrieben war? Der beanstandete Edit war an der Grenze, und ansonsten ist er - jedenfalls mir - heute nicht unangenehm aufgefallen. --Fritz @ 23:21, 20. Okt. 2007 (CEST) Habe das wirklich ich geschrieben?

Zumindest, wenn dein Passwort nicht geknackt wurde. *SCNR* Rückblickend, vielleicht war es übertrieben, nachdem ich es aber tatsächlich ver- bzw. überschlafen habe, kann ich den potenziellen Griff ins Klo nicht mehr rückgängig machen. Mensch, hätt' ich doch nur richtig zugegriffen. Dann könnte ich jetzt zu nachtschlafender Zeit auf virtuellen Knien nach Canossa rutschen und eine 7- oder 31stündige Sperre aufheben, so isse nur einfach ausgelaufen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 04:49, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bibertbahn#Ausblick - U21/U3

Ich halte nichts von falschen Aussagen in Artikeln. Solche falschen Aussagen rauszumachen ist natürlich eine Verbesserung. Warum hast Du also bitte meine Änderung[3] wieder rückgängig gemacht? Hast Du die Begründung nicht gelesen? --141.30.207.240 11:23, 21. Okt. 2007 (CEST)

Klar, offensichtlich scheinst Du den Nebensatz isoliert zu lesen, dann kann man mit ein wenig Fantasie tatsächlich einen Fehler erkennen, so man will. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Also da steht jetzt in Deiner neuesten Version: Diese Pläne wurden verworfen, als sich die Stadt Nürnberg entschloss, statt der als konventionelle U-Bahn geplante U21 Gebersdorf–Maxfeld eine vollautomatische U3 (RUBIN) zu bauen. Und da stimmen neben der Rechtschreibung schlicht zwei Dinge nicht: Erstens hat die Umbenennung U21 zu U3 nichts mit der Entscheidung zur Automatisierung zu tun, was dieser Satz aber suggeriert. Als die Linie Ende der 90er Jahre bereits als U3 bezeichnet wurde war noch nicht klar, dass sie auch automatisch werden würde. Zweitens war Maxfeld nie der geplante Endpunkt, auch nicht der konventionellen Linie. Das war immer nur der Endpunkt für die erste Baustufe, egal ob U21 oder U3, nachdem festgestellt worden war, dass Nordostbahnhof als Endpunkt für die erste Baustufe weniger geeignet ist. Und genau diese beiden Fehler hatte meine Version behoben und ich bitte Dich daher, es entsprechend wieder zu tun. Außerdem sind die Liniennummern U21 und U3 im Bibertbahn-Artikel auch reichlich irrelevanz-verdächtig - U-Bahnlinie statt dessen täts auch. Die Endpunkthistorie für Endausbauplanung war übrigens so: 1994 Kleinreuth - Klinikum Nord, später um jeweils einen Bahnhof erweitert zu Gebersdorf - Nordwestring --141.30.207.240 11:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei und du hast Post. --₃₄^er 12:06, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke an 34er. Das zweite Problem wurde dadurch behoben (Maxfeld ist raus). Das erste Problem besteht aber weiterhin: Der suggerierte Zusammenhang zwischen der Umbenennung der Linie und der Entscheidung für die Automatisierung. Und jetzt auch noch mit Arbeitstitel und so was. Nehmts halt einfach ganz raus. Das könnte dann so klingen: Diese Pläne wurden verworfen, als sich die Stadt Nürnberg entschloss, die geplante U-Bahnlinie vollautomatische zu betreiben. Wobei ich damit auch nicht so ganz glücklich bin, denn das Ganze suggeriert wieder, dass dies der einzige oder wichtigste Grund für die Aufgabe der Kombi-Bahn gewesen sei, was aber auch wieder nicht stimmt. Aber ich könnte damit leben. --141.30.207.240 12:22, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag ohne Liniennummern umgesetzt. --141.30.184.93 17:26, 21. Okt. 2007 (CEST)

Karl Friedrich Beringer

lieber Achates es wäre mir eine hilfe wenn ich wüßte was du meinst mit meiner sicht der dinge . ich habe die punkte die ich meine hingeschrieben. man muss halt jetzt hergehen und diese sachen lesen sich eine meinung darüber machen ob pro oder contra ist mir eigentlich wurst und mir wenn es geht mitteilen. wie ich über neutralität denke habe ich klar hingeschrieben und wenn es eine mehrheit gegen meine meinung gibt akzeptiere ich das selbstveständlich.nomen sind nicht immer omen ich könnte auch mit einem freudeerregenden account schreiben aber mit diesem namen kann man ja auch in wiki tätig werden ohne gleich anzuecken oder doch nicht? wenn du den artikel anschaust wirst du feststellen das ich daran nicht herumpfusche (außer den rechtschreibfehlern) mfg.--Destructivus 15:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die Benuterzsperrung von heute morgen...

Guten Morgen, vielleicht blöde Frage oder ich habe das System nicht verstanden, aber warum sollte, wie du auf WP:VM bemerkt hast, die URV-Vorlage in den Artikel Narzissmus Heute hinein? m.e. gilt dies nur für erhaltenswerte Artikel, wo zudem noch eine Freigabe zu erwarten seien könnte. Daher SLA. Hab ich was verpasst? -- Schnulli00 ^Huhu! 07:24, 24. Okt. 2007 (CEST) der es hasst, Benutzerseitenvandalen auf ihren Vandalismus aufmerksam zu machen, wo man doch hätte selber darauf kommen können, dass sich sowas nicht gehört... ;-)

Ab dem Benutzerseitenvandalismus war die Sache klar, aber da Schnelllöschanträge manchmal doch mehrere Stunden stehen, kann man es nicht ausschließen, dass es nicht doch bei Google indiziert wird. Dann wäre noch die Frage, ob ein Inhalt, der 36 Minuten Bestand hatte (Einstellen bis Löschen des Inhalts) der Inhalt als veröffentlicht im rechtlichen Sinne gelten kann. (Die URV wurde erkannt, aber nicht sofort beseitigt.) Im Gerichtsverfahren gegen Mutter Erde beispielsweise galt der fragliche Inhalt als nicht veröffentlicht, weil er bereits nach wenigen Sekunden revertiert wurde. Ich verwende das Monobook von PDD, da ist die URV-Meldung nach dem Kopieren der URL zweimal Knopfdrücken (Baustein auswählen und URL einfügen), einen SLA kann man immer noch nachschieben. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

OK, ich sehe gerade WP:URV gibt dir da Recht, dennoch sicher ist sicher. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:44, 24. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Moin. Sehe ich wie Achates. Wenn man der Meinung ist, daß der betreffende Artikel die URV-Mühle nicht lohnt, kann man ihn auch erst ausleeren und dann den SLA mit entsprechendem Vermerk ("nicht erhaltenswerte URV in der Vorversion") eintragen. Das spart die dann ja überflüssige Listung bei den LKU. Dort kann der abarbeitende Admin den Artikel immer noch eintragen, wenn er ihn für doch nicht löschwürdig befindet. Gruß, -- Björn 07:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal bei der Chefin von der URV-Truppe mein Problem dargelegt. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hi Achates, Schnulli00 und Björn, ich antworte mal hier, sonst spaltet sich die Diskussion noch weiter auf (ggf. hätte man sie aber auch hierhin verschieben können) eine nicht-erhaltenswerte URV sollte per SLA gelöscht werden. Da ich aber auch gegen einen Bapperl-Zoo bin, sollte man den Text zunächst per URV-Baustein kicken und dann einen SLA nachschieben (sind's halt zwei Klicks auf PDDs monobook-quickbar). Auch wenn er mithilfe von PDDs monobook auf WP:LKU gelistet wird, sieht man beim Abarbeiten des aktuellen Tages ja, wenn der Artikel bereits gelöscht wurde (roter Link). Auf diese Art ist allen Regeln Genüge getan und es tritt auch keine Mehrbelastung der LKU ein. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 11:21, 24. Okt. 2007 (CEST)

Mag ja sein, aber denkt auch mal an die User, die kein Monobook verwenden.... finde da Björns Idee schon einfacher im Handling. Hab nämlich keine Lust, nen URV-Antrag mit allem Sermon zu stellen, nur um dann wieder das Machwerk zu SLAen. -- Schnulli00 ^Huhu! 11:42, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht drücke ich mich ein wenig umständlich aus, aber wollen wir den Text auf WP:URV, wie auf Ra'ikes Disk zitiert, noch anpassen? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

wegen mir gerne. Lass uns mal schnell ne Formulierung finden.... wie wärs mit „Statt einer URV-Markierung sollte ein Schnelllöschantrag gestellt werden, wenn die URV eindeutig (Quelle wurde gefunden) ist, eine Freigabe nicht erwartet werden kann und gleichzeitig der Text keinerlei enzyklopädische Qualität aufweist bzw. diese nur mit erheblichem Aufwand hergestellt werden könnte. Der Artikeltext ist in diesem Fall durch einen Schnellöschantrag zu ersetzen. In der Begründung muß der Hinweis auf eine Urheberrechtsverletzung erfolgen sowie die dazugehörige Quelle angegeben werden.“ Weitere Vorschläge? :-) -- Schnulli00 ^Huhu! 06:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

vgl en:Template:Db-copyvio Agathoclea 10:27, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Text bei WP:URV mal entsprechend angepasst und denke, das sollte verstanden werden oder was meint ihr? Gruß -- Ra'ike D C B 10:28, 25. Okt. 2007 (CEST)

Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los ...

... sagte einst Schillers Zauberlehrling, denn hier fehlt noch die Anmeldung.

Zudem muss hier noch aufgeräumt werden. Und wenn Du dann damit fertig bist, solltest Du auch noch in Deinem Postfach nachsehen. Viele Grüße --Mikmaq 22:21, 24. Okt. 2007 (CEST)

O tempora, o mores... Der Zauberlehrling ist von Goethe ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 10:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

Letzteres hab ich nach fünfundelfzig Antwortversuchen irgendwie geschafft, als ich dir mir unbekannten Adressaten entfernt hatte. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:23, 24. Okt. 2007 (CEST)

So und der Rest jetzt auch, wenn Du einen stabileren Hotzpotz hast, dann kommt das Feinziselieren? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

Nö, leider nicht. Hier in den Vororten der schwäbischen Metropole sind stabile Hotzpotze im Augenblick scheinbar ausverkauft. All das muss warten, wenn ich irgendwie wieder in heimatliche Gefilde zurückgekehrt bin. Einstweilen kannst Du ja ein gutes Wort bei der GDL für mich einlegen. Bis dann. --Mikmaq 22:38, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tähä ... äh Tjaja, die Stadt zwischen Hängen und Würgen. Ich muss mal nachsehen, ob ich bei dem guten Wort für mich selbst einlegen noch Zeit für anderer Leute gute Worte habe. Ab Freitag Mittag könnte es ja laufen und wenn Du den zum Intercity aufgepimpten Interregio nimmst biste in relativer Sicherheit, da es ja noch nicht bestreikbarer Fernverkehr ist. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 22:45, 24. Okt. 2007 (CEST)

Max Schradin

Vielleicht bist du bei der Wikipedia falsch, wenn du keine Änderungen deiner Edits akzeptierst. --84.63.55.75 13:20, 28. Okt. 2007 (CET)

Du bist komisch, kann man dich auch für Weihnachtsfeiern buchen? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Admins wie dich hab' ich gefressen. Viel Spaß noch in deinem einsamen Leben. --84.63.55.75 14:09, 28. Okt. 2007 (CET)

Moment, ich füll doch grad deine Merkbefreiung aus. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:10, 28. Okt. 2007 (CET)

Bist ja doch zu was zu gebrauchen. ;-) Danke! --84.63.55.75 14:15, 28. Okt. 2007 (CET)

Magste Fisch? FOAD! -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:22, 28. Okt. 2007 (CET)

SG?

Warst du nicht ein Mitglied des Schiedsgerichts? Falls ja, warum bist du es nicht mehr? Falls nein, sorry der Nachfrage. Mein Gedächtnis ist in manchen Dingen so lala. Gruß Penta ^Erklärbär. 08:08, 31. Okt. 2007 (CET)

Irgendwie...

...musste es ja auf die Hauptseite kommen. --Gnu1742 12:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Du alter Verschwörer, ich beschränke mich gerade darauf bei allen Ortsteilen im Landkreis Redirects auf den Hauptort einzufügen nebst neuer Kategorie:Ortsteil im Landkreis Fürth -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:45, 31. Okt. 2007 (CET)

Und falls es jemand bezweifelt: Ich hab ISBN 9783980868617 ... und gut, dass man nicht bei Amazing bestellt hat. --Gnu1742 19:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Das war's dann mit [Citation needed] -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 20:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Jetzt kommt's mir eben: Was schreibt denn Babs zur Siebenbogenbrücke? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:45, 1. Nov. 2007 (CET)

Index-Auszug:

• Seeling, Dr. Otto
• Siemens
• Simba Dickie Group

:-( --Gnu1742 10:06, 1. Nov. 2007 (CET)

Man muss halt Prioritäten setzen. *sh...* -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 10:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Max Schradin

Die Begründung meiner Änderung: Sprachliches [und warum doppelte Datumsangaben?].

Ich habe die Anführungszeichen (") durch deutsche Anführungszeichen („“) ersetzt, da Letztere wenige Zeilen weiter oben ebenso verwendet. Zudem finden sich sämtliche Datumsangaben doppelt im Artikel.

Wieso wurde meine Änderung rückgängig gemacht? --Hauner 14:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Meine Begründungen fünf Reverts vorher: Zitieren von Internetquellen. Ich mach es sicher nicht perfekt, aber auch nicht falsch. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Und wieso dann doppelte Datumsangaben? --Hauner 14:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Scheinbar habe ich die Quelle am Tag der Veröffentlichung abgefragt. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Damit hat das zu tun. Jetzt wird mir auch die Bedeutung von abgerufen klar. Ich entschuldige mich für die Umstände und dafür, dass ich einen in nahezu allen Einzelnachweisen verwendeten Standard der Wikipedia gebrochen habe. Asche auf mein Haupt. --Hauner 15:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Ist ja wohl das Mindeste. ;) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Willst du...

Castaneatanz

Nebulös, oder?

...dir wirklich den Tanz der Kamerakameraden entgehen lassen? Du kannst mich doch nicht im Stich lassen, allein mit wasweißichwievielundzwanzig anderen?! Heul!!! --Wildfeuer 23:28, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich hab an dem Wochenende schon zwei Konkurrenztermine, das ist mir höchstwahrscheinich der allerliebste, allein aus Neugier und Wissensdurst, aber leider nur der zweit- oder drittwichtigste. Aber das schöne ist, ich finde für mindestens einen Termin einen Vertreter und diese zwei Termine sind Samstag (Nach-)Mittag aus. Das ist halt die Crux mit den Terminen in der Adventszeit und die meisten meinen, sie meinten es gut mit einem. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 23:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Heißt das, du kreuzt vielleicht donnoch auf? --Wildfeuer 00:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Hatte ich mir so vorgestellt. :) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:03, 1. Nov. 2007 (CET)

Wärrie big smaiiil! --Wildfeuer 00:11, 1. Nov. 2007 (CET)

Ihr werdet ja hoffentlich nicht nachts durcharbeiten. (Das machen nur wir zwei hier im Moment.) Bin mal gespannt, wie lange sich das Bild im Artikel hält, ist zwar nett, aber eigentlich untauglich. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:17, 1. Nov. 2007 (CET)

Solange keiner auf die Idee kommt, ein anderes zu machen, wird es wohl drinnebleiben. Die Qualität ist ja gut. Bin die letzten Tage ...naja, eher Nächte) auch vorwiegend mit meinen Bildern beschäftigt, durchgucken, entrümpeln (hab gestern etwa anderthalb Gigabissen entsorgt), hochladen. Die guten ins Töpfchen... --Wildfeuer 00:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Die schlechten nach flickr? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:40, 1. Nov. 2007 (CET)

...und dann kommt wieder irgendwer und lädt den Mist auf die Commons hoch... :o( --Wildfeuer 00:55, 1. Nov. 2007 (CET)

Einfach nicht unter CC lizensieren. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Du schmeißt wohl nicht gern was weg. Hmm, wie sieht's eigentlich in deinem Kühlschrank aus, :o)))? --Wildfeuer 01:04, 1. Nov. 2007 (CET)

So von Nichtfußballer zu Nichtfußballerin: Das halt ich wie ein Fußballtorwart, der Kasten bleibt sauber. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo schauen, bitte

Diskussion:U-Bahn_Nürnberg#Grundnetze Und auch von mir alles Gute! --LordMP 20:13, 12. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal schauen, bitte! --LordMP 13:43, 5. Nov. 2007 (CET)