Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2009/01#Thema_1

Danke!

Hallo Aka, besten Dank für das unermüdliche Enttippfehlerisieren meiner Ortsartikel. Ein gesundes, erfolgreiches, glückliches Jahr 2009 wünsche ich! Asdrubal 12:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Verliese des Vatikans

Hallo Aka, Gesundheit im Neuen Jahr wünscht Dir Dein Tippfehlerkunde --Hedwig Storch 16:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke, das wünsche ich dir und allen hier Mitlesenden ebenfalls. -- aka 16:06, 1. Jan. 2009 (CET)

Hi Aka

Hoffe du bist gut ins neue Jahr gerutscht und hattest einige besinnliche Tage im Kreise deiner Lieben. Von mir noch alles Gute, Glück und Gesundheit für 2009. Eine Frage habe ich dann aber doch noch: Obwohl ich mich hier eingetragen habe, tauchen meine Zahlen in den Admin-Statistiken nicht mehr auf. Muss ich mich noch sonstwo eintragen? Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen. Gruß und bestes Gelingen, was immer du dir auch vorgenommen hast. --Peter200 21:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter, die von dir verlinkte Liste wird nur bei der "normalen" Beitragszahlenstatistik berücksichtigt, die vergleichbare Liste für die Adminstatistiken findest du hier: Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In (Adminstatistiken). -- Gruß, aka 21:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke dir. --Peter200 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Aka,

zunächst einmal Frohes Neues!

Die DJ Dean Seite habe ich dahingehend geändert, dass ich den "Gründer" der Tunnel Records raus genommen habe, das ist DJ Dean nämlich nicht, sondern das bin ich selber und dafür habe ich den "exklusiv Produzenten" eingesetz, denn das ist DJ Dean bei der Tunnel Records per Künstlerexklusivvertrag.

Die DJ Dean Seite gefällt mir ansonsten sehr gut!

Beste Grüsse

Georg Roll (tunnel@tunnel.de)

Bots und Statistik

Hiho, auf http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overview tauchen Bots in der Statistik auf, auf der Top 50-Liste dagegen nicht (http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=top&project=dewiki). Kann man erstere Seite auch so einstellen, dass die Bots rausgeschmissen werden? Die Alternative wäre, Bots die Sichterrechte zu entziehen, die sind für Bots eh irrelevant, aber ich denke das macht mehr Arbeit. Ziel ist es, den motivationsfördernden Effekt Deiner Seite zu erhöhen. Ach ja: Ein frohes neues Jahr und alles Gute! --P. Birken 14:38, 2. Jan. 2009 (CET)

Hi Aka, hast Du das hier mitbekommen? Viele Grüße --P. Birken 21:28, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich habe es aber noch nicht umgesetzt. Das kommt aber demnächst. -- Gruß, aka 21:31, 7. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, danke! --P. Birken 22:30, 7. Jan. 2009 (CET)

Statistiken und Tools zum Sichten

Frohes Neues etc. Die mehreren Menupunkte auf der zum Sichten als nützlich angepriesenen Tools-Seite liefern mir einen "Software-Error". Bei mir funktioniert lediglich die Diagrammanzeige. Könnte man auch noch den durchschnittlichen Zeitversatz des Sichtens berechnen? Es sollte doch mit jedem Sichten mitgeloggt werden, wann hinter der vorigen Sichtung die erste ungesichtete Änderung einlief? --80.145.218.217 17:32, 3. Jan. 2009 (CET)

Die Toolserver-Datenbank ist momentan nicht erreichbar, darum kommt dieser Fehler. Den durchschnittlichen Zeitversatz könnte man berechnen. -- Gruß, aka 17:40, 3. Jan. 2009 (CET)

Mal wieder ein Hinweis

verbunden mit der Frage, ob du eigentlich bei so etwas überhaupt benachrichtigt werden möchtest? Einerseits ist das ja immer mal wieder eine Erinnerung, mit höchster Aufmerksamkeit an der Sache dran zu bleiben, andererseits erscheint mir das ein großer Zufall zu sein, dass ich dich zweimal innerhalb "relativ" kurzer Zeit "ertappt" habe (bzw. Jbergner). -- X-'Weinzar 20:16, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte das schon bemerkt und für die Zukunft nach menschlichem Ermessen ausgeschlossen, trotzdem danke für den Hinweis. (Und ja, diese sind willkommen.). -- Gruß, aka 20:20, 3. Jan. 2009 (CET)

Hier hat es jemand fertiggebracht, in einem Wort gleich zwei Tippfehler unterzubringen. Gruß -- X-'Weinzar 12:59, 5. Jan. 2009 (CET)

Sowas gibts auch noch schlimmer ;) -- Gruß, aka 13:03, 5. Jan. 2009 (CET)

Hugo der Schwarze

Hallo! Danke für Deine Ergänzungen zu oben angeführtem Artikel. Könntest Du noch Deine Quelle einfügen? Grüsse Adler77 21:49, 3. Jan. 2009 (CET)

Dafür möchtest du eine Quelle? ... -- Gruß, aka 21:51, 3. Jan. 2009 (CET)

LOL nein dafür brauch´ ich keine . . . Adler77 21:52, 3. Jan. 2009 (CET)

Wofür dann? -- aka 21:53, 3. Jan. 2009 (CET)

Du bist der falsche Ansprechpartner, die Ergänzungen wurden vom vorigen Benutzer durchgeführt. Ich habe mir´s schlampig angeschaut. Hat sich erledigt, danke Adler77 21:55, 3. Jan. 2009 (CET)

artikel: algier

Tag aka, ich habe im Artikel Algier im Abschnitt Verkehr das Jahr 2008 mal aktualisiert und im Jahr 2009 umgeändert. Und dadurch auch den Abschnit der Ubahn aktulaisiert. Jedoch hattest du durch deine Tipfehler verbesserung den ursprünglichen artikel wiederhergestellt. Was machen wir den da am dümmsten? *g*. Kannst dich ja entweder hier oder auf meiner Diskussionsseite äußern ;). Gruß --Weigandwood 17:28, 4. Jan. 2009 (CET)

Laut [1] habe ich nur den Tippfehler entfernt. Eventuell hilft es, wenn du mal die Seite neu lädst. -- Gruß, aka 17:31, 4. Jan. 2009 (CET)

hi aka, hab ich auch gerade gemerkt ;) Entschuldigung und danke zum Verbessern. Gruß --Weigandwood 17:33, 4. Jan. 2009 (CET)

Dank

Hallo Aka, herzlichen Dank einmal für die enorme Mühe, die Du Dir beim Korrigieren von Rechtschreibfehlern, und auch sonstigen Ungereimtheiten, in meinen Artikeln machst. Wollte ich schon länger mal loswerden, denn ich beobachte Deine zahlreichen Beiträge auf diesem Sektor schon länger. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 10:02, 5. Jan. 2009 (CET)

Dem möchte ich mich absolut anschliesssen. Danke Aka! --Marvin 101 20:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Varianten

Guten Tag, Aka. Es ist ja schön, wie Du Dich um die Entfernung von Schreibfehlern bemühst, allerdings sollte das nicht drauf hinauslaufen, dass Varianten als Wissenschafter, gehn, stehn etc. ausgemerzt werden. Gruß -- Abderitestatos 01:17, 6. Jan. 2009 (CET)

Naja, so pauschal ist diese Aussage aber auch nicht richtig .. ;-) -- Gruß, aka 08:20, 6. Jan. 2009 (CET)

Fotoworkshop

Hi Aka, wie voll ist denn schon dein Auto für den kommenden Fotoworkshop? Viele Grüße -- Philipendula 13:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Bisher hat nur Kolossos nachgefragt, allerdings noch unverbindlich. Sollte das Wetter aber auch in 1,5 Wochen noch so sein, beauftrage ich evtl. mal die Bundesbahn mit meiner Beförderung. Es wäre deshalb gut, wenn du noch einen Plan B hättest. -- Gruß, aka 19:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem Plan b ist insofern kein Problem, als ich eine Bahncard habe, die ich abarbeiten muss. Ich warte dann also einfach mal. Viele Grüße -- Philipendula 11:32, 7. Jan. 2009 (CET)

Toolwunsch: Aggregierter Artikel Traffic

Hallo Aka, ich habe einen Tool-Wunsch. Das von mir gewünschte Tool sollte sinnvollerweise auf dem Tool Server laufen, und dient der WP-Autoren-Motivation, aber auch anderen vorstellbaren Auswertungen von aggregiertem Traffic auf WP-Artikeln. Du kennst sicher das Grok-Tool zum Darstellen der Artikelabrufe über einen Monat. Das funktioniert ja auch super, aber eben nur für einen Artikel.

Ich hätte gern eine aggregierte Darstellung auf Basis der Grok-Daten über mehrere Artikel hinweg. Input für das Tool wäre eine WP-Seite, von der eine Reihe von Artikeln verlinkt sind, typischerweise eine Benutzer-Artikelkollektion zur Befriedigung der persönlichen Eitelkeit ;-) oder auch eine Portalseite. Output wäre die gleiche Darstellung wie beim Grok-Tool, aber pro Artikel ein Abschnitt jedes Balkens im Balkendiagramm, zyklische Färbung optional. Der Artikel mit den meisten Abrufen pro Monat sollte ganz unten sein, so das die Abschnitte nach oben kürzer werden. Pro Tag sollte nur die Summe der Abrufe über alle Artikel hinweg angezeigt werden. Als Legende unter das Diagramm eine Auflistung der Artikel mit der Summe der Abrufe im Monat, möglicherweise mehrspaltig.

Ob der Dateninput wirklich vom Grok-Tool kommt, oder besser von den Logs auf dammit.lt/wikistats weiß ich nicht. Was denkst du? --Minderbinder 17:46, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe schonmal die Statistik der letzten 150 Tage (nur die Summe) für alle Sprachen auf meine Toolserver-DB gespielt und könnte diese ggf. auch frei zugreifbar machen. Ich wollte damit eigentlich auch mehr machen, nur leider fehlt mir momentan die Zeit. Ich denke da liegt schon Potential drin, z. B. so unerwartet häufig aufgerufene Artikel verstärkt auszubauen. --Kolossos 18:57, 6. Jan. 2009 (CET)

Das klingt interessant, mir selbst fehlt aber momentan etwas die Muße dafür. Du könntest ja mal bei Wikipedia:Bots/Anfragen fragen. -- Gruß, aka 19:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Aka, danke für dein Feedback. Ich dachte allerdings, die Bot-Anfragen dienten anderen Zwecken... Ich werde mal APPER ansprechen, der hat wohl auch einen Tool-Account, und ihn auf diese DS aufmerksam machen. --Minderbinder 22:08, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich muss mich leider den anderen anschließen bezüglich der Aussage "keine Zeit". Klingt wirklich recht interessant, aber ich hab zuviel um die Ohren. --APPER\^☺☹ 22:15, 6. Jan. 2009 (CET)

Du hast...

...Post. :) Grüße, abf is beary 14:36, 7. Jan. 2009 (CET)

Reviewcount problem

Hi Aka,

the Lag-o-meter page of the review statistics links to Spezial:OldReviewedPages, which only works in wikis with german content language. Could you replace it with the canonic Special:OldReviewedPages form?

thanks --Tgr (talk) 17:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Done. Thanks for the hint. -- aka 12:27, 10. Jan. 2009 (CET)

Einspruch bei "Tippfehler"

Servus dem fleißigen Tippfehler-Korrektor. Habe einen kleinen Einspruch zum "Tippfehler" Börsegang. Auch auf die Gefahr hin dass ich mich unbeliebt mache: das ist korrektes Österreichisch. Steht so etwa als Hauptvariante im Österreichischen Wörterbuch (Börsengang natürlich auch möglich) und wird beispielsweise von der Wiener Börse verwendet [2]. Da beide Varianten möglich sind, werde ich es natürlich nicht revertieren, würde dich aber bitten, das bei Artikeln mit eindeutigem Österreich-Bezug (wie eben [3]) zukünftig zu berücksichtigen. Danke & Grüße --Wirthi ÆÐÞ 22:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Na klar, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 22:56, 7. Jan. 2009 (CET)

Grödner Bildhauerei

Hallo Aka! Danke für die Korrektur einiger meiner Artikel. Ich habe noch Probleme mit der Gross/Kleinschreibung wie in diesem Fall. Finde aber auch hier Neue Rechtschreibung keine genauere Regeln. Kannst Du mir helfen? Danke -- Moroder 08:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Gröden ist in dem Fall ein Eigenname und wird deshalb groß geschrieben. -- Gruß, aka 09:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Zawisza Bydgoszcz

Könntest du den Artikel Zawisza Bydgoszcz sichten ? Gruß --Erixson 18:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Erledigt, aber das hätte auch früher oder später jemand ohne Nachfrage erledigt .. ;) -- Gruß, aka 18:29, 8. Jan. 2009 (CET)

"Hautthema"

Hallo Aka, dass du (im Artikel Didier Anzieu) meinen korrekt gebildeten, im Kontext sinnvollen und aussagekräftigen, wenn auch nicht lexikalisierten Ausdruck unbedingt durch einen, wie ich finde, schlechteren, weil unpräziseren - aber immerhin lexikalisierten - ersetzen willst, nehme ich zur Kenntnis. Dass du die Sache auch nach meiner Aufforderung, meine Gründe und den Kontext zur Kenntnis zu nehmen, immer noch als "Tippfehler" meinerseits abtust, macht mich jedoch einigermaßen sprachlos. Ich halte "Hautthema", wie gesagt, an der fraglichen Stelle für den besseren und angemessenen Ausdruck und fände es schade, wenn er nicht stehen bleiben könnte. Gruß, Ankallim 03:47, 9. Jan. 2009 (CET)

Das war natürlich keine Absicht und kommt nun nicht mehr vor. -- Gruß, aka 08:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Statistics history for be-x-old wiki

Hallo aka! I'm a sysop in be-x-old wiki and there is an ask about the statistics history tool [4]. Could you please add be-x-old wiki to it? I think it will be useful for us. Regards. —zedlik 14:55, 9. Jan. 2009 (CET)

Done. -- aka 12:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Super, vielen Dank! —zedlik 21:39, 10. Jan. 2009 (CET)

Unfug

Hallo Aka, danke für deinen nimmermüden Kampf für die Rächtschraibung ;) Kleiner Hinweis, hier hast du Unfug „verbessert“: [5]. Viele der Vandalen der dümmsten Sorte sind ja auch an der schwachen RS & Grammatik zu erkennen. Danke & Gruß --dealerofsalvation 06:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Bei der Suche nach Tippfehlern stoße ich immer mal wieder auf längere Zeit unentdeckten Vandalismus und korrigiere diesen. In dem konkreten Fall muss ich aber gestehen, dass ich nicht alle Bürgermeister Deutschlands mit Namen kenne ;) -- Gruß, aka 12:22, 10. Jan. 2009 (CET)

Gute Arbeit

... weiter so! Irgendwie klemmen bei mir manchmall die Tassten. --Adelfrank 17:59, 11. Jan. 2009 (CET)

Maria de Lurdes Mutola

Hallo Aka, Du hast in dem Artikel Schreibfehler in dem neuen Eintrag der IP verbessert. Bist Du Dir sicher, dass der Dopingvorwurf stimmt? Ich finde dazu nichts. Nur Lobeshymnen auf die Sportlerin. --Ellenmz 19:36, 11. Jan. 2009 (CET)

Nein, ich habe gar nicht bemerkt, dass der Eintrag kurz vorher erst hinzugefügt wurde. -- Gruß, aka 20:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es mit Hinweis auf eine fehlende Quelle zurückgesetzt. Allerdings mit einer falschen Begründung in der Zusammenfassungszeile. Die sieht jetzt so aus, als würde ich mich auf Dich beziehen. Soll ich mich nochmal selbst reverten und das ganze neu machen? Sorry für meine Unbedarftheit. --Ellenmz 20:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Das passt schon so, für das Entfernen einen Tippfehlers ist ja selten eine Quellenangabe nötig. -- Gruß, aka 20:18, 11. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:62.154.132.122

Hallo Aka, kannst Du eine kurze Begründung angeben, warum Du diese Diskussion gelöscht hast? Dank und Gruß, --Oreg 14:07, 12. Jan. 2009 (CET)

Weil sie einen Tag unverändert war und die IP nun mutmaßlich einem anderen Computer zugeordnet ist. Ich habe deinen Kommentar nun aber auf der Benutzerseite eingefügt. -- Gruß, aka 14:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Wow, edel. ;-) Vielen Dank! Gruß, --Oreg 17:03, 12. Jan. 2009 (CET)

Löschung des Kap. "Antikapitalistische_Linke"

Hallo Aka

Was war der Grund für die Löschung des Artikels? Der Begriff wird sehr häufig verwendet [6]. --Arcy 11:44, 13. Jan. 2009 (CET)

Der vollständige Inhalt war assi. -- Gruß, aka 12:38, 13. Jan. 2009 (CET)

Tannkosh

Hallo Aka, ich habe ein Foto von Matthias bei Tannkosh und bei Kunstflug hochgeladen. Hast Du Lust, die Änderung zu sichten?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. aka 09:59, 14. Jan. 2009 (CET)

ReviewCounter

Please note there is a little bug in this tool. For Polish and Hungarian Wikis on out-of-date reviews page a link reduce this number leads to Spezial:OldReviewedPages and should lead to Special:OldReviewedPages to work there. McMonster 20:35, 10. Jan. 2009 (CET)

I already corrected it this morning. It now links to Special:OldReviewedPages. -- aka 20:40, 10. Jan. 2009 (CET)

I've checked this link again today and it still leads to wrong site. Are you sure you have changed it correctly? McMonster 18:31, 16. Jan. 2009 (CET)

It links to http://pl.wiki.x.io/w/index.php?title=Special:OldReviewedPages. This is the canonical form and works for the German Wikipedia, but unfortunately it does not work for the Polish Wikipedia. -- aka 18:40, 16. Jan. 2009 (CET)

Löschung "Benutzer Diskussion:141.20.118.110"

hallo aka, du hast heute 12:27 meinen eintrag / disskussion auf der o.g. seite gelöscht. diesen hatte ich gestern eingetragen, da meine firma und meine familie von diesem anonymen nutzer wiederholt mit falschen und rufschädigenden aussagen in dem artikel angegriffen wurde. da ich sie momentan seine ip nur einem server zuordnen kann, wäre es nett, wenn du sie wieder einstellst, damit er meine anmerkung zumindest lesen und sich ggf. selbst mal gedanken machen kann. danke, andré (nicht signierter Beitrag von Nun denn (Diskussion | Beiträge) )

Erledigt. -- Gruß, aka 19:39, 14. Jan. 2009 (CET)

Problem

Hallo! Kennst du dich mit Tabellen und Farben/einfärben aus? Lg, --Jacktd 13:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Hier sollte alles stehen, was du dafür wissen musst: Hilfe:Tabellen. -- Gruß, aka 13:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Diese Hilfeseite kenne ich, das löst mein Problem nicht, deswegen wende ich mich persönlich an Leute, bei denen ich vermute, dass die sich auskennen... Es geht nämlich nicht um eine "klassische" Tabelle... --Jacktd 13:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Na so genau kenne ich mich damit auch nicht aus. Aber frag ruhig mal. -- Gruß, aka 13:49, 15. Jan. 2009 (CET) PS: Vielleicht hilft ja auch schon http://de.selfhtml.org/html/tabellen/index.htm -- aka 13:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Habe heute meine Benutzerseite ein bisschen umgeändert, wie du sehen kannst, wenn du auf meine Seite klickst (hab diese Fächer-"Tabellen" gemacht)... Und mein Problem liegt nur darin, dass ich zwar jedes Fächlein mit Seite einfärben kann, jedoch bei jedem Fach die restlichen "Kärtchen" (die die oben nicht offen sind) blau bleiben und nicht in den Farben sind, die ich sonst habe. Verstehst du was ich mein? =) --Jacktd 14:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja. Ich würde da mal jemanden fragen, der auch solche "Kärtchen" hat, da gibts doch garantiert eine Lösung. -- Gruß, aka 14:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Okay, danke... Lg, --Jacktd 14:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Es gibt bereits eine Vorlage:Tabs, die aber noch keine weitere Verwendung gefunden hat, sollte aber dein gewünschtes Ergebnis liefern. --Der Umherirrende 18:53, 16. Jan. 2009 (CET)

IPs der Helmut-Schmidt-Universität

Wie ich gerade sehe, wurde in der Vergangenheit schoneinmal der Account der IP Benutzer:139.11.6.203 gesperrt. Da du das letzte mal die Benutzerseite gelöscht hast schreib ich des ganze jetz ainfach mal dir aufs Board. (Sorry für die Arbeit ;P )

Nun ist es so, das es sich hier um den Internet-Anschluss der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg handelt, an welcher auch ich momentan studiere. Dieser Anschluss ist soweit ich weiss ein Proxy-Server.

Wie es ja so an Universitäten ist, selbst an denen der Bundeswehr, gibt es überall ein zwei Unreife, die durchaus irgendwelchen Blödsinn machen. Deshalb würde ich es für sinnvoll erachten auf der Benutzerseite einen Hinweis zu installieren, dass es sich um eben diesen Anschluss der Uni handelt. Wenn dieser mal wieder gesperrt würde, fehlen in einigen Bereichen auch produktive, angemeldete Benutzer.

Die „Anschlüsse“, die Wikipedia schon erkannt hat sind:

• Benutzer:139.11.6.206
• Benutzer:139.11.6.207
• Benutzer:139.11.6.209
• Benutzer:139.11.6.210

grundsätzlich sind aber alle IPs die mit "139.11." beginnen der Uni zuzuordnen.

also neben den bekannten u.a. auch

• Benutzer:139.11.6.202
• Benutzer:139.11.6.203
• Benutzer:139.11.6.204
• Benutzer:139.11.6.205
• Benutzer:139.11.6.208

...ich bin mir sicher, dass da noch welche fehlen...

Desweiteren wäre es sicher nicht schlecht, den Benutzern eine Nachricht („Bedienungsanleitung“) auf dem Diskussionsboard zu hinterlassen. Ich persönlich werde alle Seiten beobachten, so das ich Neue aus unserer Uni auch ein bisschen „betreuen“ kann, wenn nötig...

Wenn eine dieser IPs gesperrt wird, werden denn dann auch die angemeldeten Benutzer, welche diese IP haben, gesperrt???

grüße, der Mr407SW 02:39, 18. Jan. 2009 (CET)

Angemeldete Benutzer können weitereditieren, auch wenn die IP, welche sie verwenden, gesperrt ist. Den Kommentar auf der Benutzerseite kannst du gerne einfügen, beispielsweise mit der Vorlage:Statische IP. -- Gruß, aka 09:11, 18. Jan. 2009 (CET)

soweit erledigt. Ich hab noch für alle Diskussionsseiten die Begrüßungsbox eingestellt, so dass alle bei Fragen direkt zu mir kommen (da kann ich sie zur Not auch persönlich betreuen.... ;P )...

wenn mal wieder Probleme mit einer IP, die unserer Uni zuzuordnen ist auftreten, sag mit bitte bescheid, da ich evtl. Möglichkeiten hab das ganze zu unterbinden... eine Sperrung wäre für unsere Uni nicht unbedingt zweckmäßig...

grüße, der Mr407SW 14:24, 18. Jan. 2009 (CET)

OK. -- Gruß, aka 19:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Johann Bertolini war Partieführer auch auf Arlbergseite richtig gestellt!

bitte beachte Johann B. war Partieführer d.h. er war Vorarbeiter einer Partie (hier Bautrupp) wie auch von Kurt Greussing schon mehrfach richtig angemerkt; ich hab es auch auf der Arlbergseite richtig gestellt und hoffe es bleibt jetzt auch so. Liebe Grüße Rita Bertolini, Urenkelin und Autorin der Biografie über Johann Berolini (Stein auf Stein)

Ich habe mich mit Kurt deswegen schon Ende Dezember verständigt. -- Gruß, aka 19:41, 18. Jan. 2009 (CET)

Albert Friedlander

Deine Korrekturen sind wichtig, könntest Du auch den Artikel "Albert Friedlander" sichten! Danke --Wolf Eckhart 15:44, 20. Jan. 2009 (CET)

Toolvorschlag

Hi Aka,

du hast ja dieses schlaue Tool geschrieben, das die zu sichtenden Artikel anzeigt. Normalerweise sind ja die vandalismusverdächtigen Artikel eher die, die von IPs herbeigeführt werden. Wäre da nicht zusätzlich eine 2. Variante des Tools sinnvoll, die nur die zu sichtenden Artikel anzeigt, die von IPs bearbeitet wurden? (nicht signierter Beitrag von Lambada (Diskussion | Beiträge) )

Theoretisch wäre das schon möglich, aber letztlich müssen ja doch alle gesichtet werden, so dass das nicht viel bringt. -- Gruß, aka 11:17, 21. Jan. 2009 (CET)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hi Aka, könntest du bitte diese Liste wieder aktualisieren? --Christian1985 21:06, 16. Jan. 2009 (CET)

Wird gemacht, allerdings nicht vor morgen abend. -- Gruß, aka 09:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Hi, denkst du noch an mich? --Christian1985 17:29, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich danke dir! --Christian1985 02:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Volksgruppe

Hallo, bin zufällig über den Beitrag Volksgruppe gestolpert und wundere mich: Der Beitrag ist recht kurz. Wenn man ihn editieren will (ich wollte einen Tippfehler entfernen), dann erscheint ein völlig anderer Beitrag. Spinn' ich? Was mache ich falsch? Ich dachte, ich frage mal Dich als letzten Bearbeiter in der Versionsliste... Grüße, --The Brainstorm 17:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Also ich habe da nur einen Tippfehler entfernt und sonst nichts mit diesem Artikel zu tun. Bearbeiten funktioniert bei mir aber ganz normal. -- Gruß, aka 17:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Danke. Ich werde dem Fehler schon noch auf die Schliche kommen... Grüße, --The Brainstorm 17:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Portal-Design

Hi Aka ! Die Frage nach der Überarbeitung des Portal:Schifffahrt ist hier aufgekommen. In dem Zusammenhang habe ich mich ein wenig umgesehen, bin auf alte Meinungsbilder zur Portal/Projekt/Redaktion -strukturierung gestossen hab aber nichts Aktuelles gefunden. Wer kann weiß da am besten Bescheid mit How-To ? Bitte mal eine kleine Info in der Diskussion. Dank vorab.-- Gruß Tom 22:40, 22. Jan. 2009 (CET)

Am besten stellst du wohl diese Frage mal hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 23:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Toll, Dein Tippfehlersuchprogramm ...

aus "teilgenommmen" wurde so "teilgenommen" im Artikel Franz-Maria Liedig

Danke! --Dreieinigkeit 15:42, 4. Jan. 2009 (CET)

Keine Ursache .. ;) -- aka 15:44, 4. Jan. 2009 (CET)

Wieder einmal ein kleines Dankeschön aus dem Artikel Autun, wo aus Urspung Ursprung wurde.

-- Dreieinigkeit 22:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Tippfehlerkorrekturen

Da Du nun schon zum wiederholten Male Tippfehler von mir ausgebessert hast (die v.a. dann vorkommen, wenn ich mit einem Laptop arbeite), will ich Dir endlich mal danken. Wie machst Du das nur? Bist Du sicher, dass Du kein Bot bist? ;-) --Thüringer ☼ 15:48, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja ;) (siehe auch Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt). -- Gruß, aka 15:49, 24. Jan. 2009 (CET)

+1 ebenfalls besten Dank!-- Gruß Α72 19:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Fotoanfrage

Dem obigen Dank für die Tippfehlerkorrekturen kann ich mich nur anschließen!

Du fotografierst ja offensichtlich recht gerne. Daher wage ich folgende Frage - aber sag ruhig nein, wenn es Dir nicht passt. Also: für diese Liste wünsche ich mir noch das eine oder andere Foto, das man direkt in die Tabelle einbinden kann (u. ggf. natürlich anderwärtig verwenden). Ich habe zwar zwei Links auf Fotos der Kirche setzen können, aber dauerhaft weiß man natürlich nicht, wann die HP mal geändert wird etc. Wenn es für Dich also irgendwann - ohne jeden Zeitdruck - einrichtbar ist, von der Baptistenkirche in Planitz ein brauchbares Foto beizusteuern, wäre ich Dir sehr dankbar. Ähnliches gilt für dieses Gebäude. Und wenn nicht - dann betrachte diese Anfrage einfach als erledigt. Danke fürs bis-hierhin-lesen, Grüße, --Sokkok 01:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Das ist kein Problem, allerdings würde ich damit warten wollen, bis es draussen wieder etwas grüner wird. -- Gruß, aka 10:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Oh, schön. Wann immer Du willst :- )) Gruß, --Sokkok 13:20, 25. Jan. 2009 (CET)

history statistics

Habe mit Gewinn das History Tool benutzt und wollte fragen, ob man es auch nur fuer Teilbereiche der History eines Artikels verwenden koennte?, Best Gruesse, [7] Christian 14:29, 26. Jan. 2008, CEST

Nein, sorry, das geht nicht. -- Gruß, aka 14:41, 26. Jan. 2009 (CET)

nochmals Tippfehlerkorrekturen

Hallo André,
herzlichen Dank für das Entfernen des von mir eingebauten Tippfehlers. Bei der Suche nach den Verlinkungen bist du also auch auf die Biografieseiten gestoßen. Diesbezüglich ist aber eine Korrektur nicht nötig. Die Seiten werden Zug um Zug auf Automatisierung umgestellt. Du brauchst dir also nicht mehr die Mühe machen auch auf den Biografieseiten zu korrigieren. Wenn es dich interessiert, hier ist die Liste mit dem momentanen Stand. Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien Die aufgeführten Seiten sind auf Bot umgestellt. Die mit Datum in Klammern versehenen Seiten wurden bereits einmal grob gesichtet und die PD berichtigt. Solltest du einmal die automatisierten Listen bearbeiten (also die Datensätze der PD der einzelnen Bios), so sage bitte Bescheid. Ich hoffe dir mit dieser Nachricht überflüssige Mehrarbeit erspart zu haben. Gruß --Graphikus 15:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 16:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Alemannia Aachen

Magst du überprüfen, ob du diesen Fehler woanders auch eingebaut hast? Ich weiß nicht genau, nach welchem Prinzip zu Tippfehler entfernst. Grüße --Scherben 22:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)

feeding the developer

...lieber aka, ich nehme alles zurück, was ich je an deinem tool belästert hatte...

es war für viele Wikipedianer anspornend, und allein deshalb Gold wert! zu bemäkeln gibts ja immer vieles - aber selber besser machen iss dann doch wat anderes ;) ...

die beiden kurven werden sich in kürze treffen - insofern egal, ob die 'exakte' voraussage zutraf - für mich stand das ganze projekt 'Sichten' zu keiner zeit in frage. eine bessere möglichkeit zum laufenden editieren (und verbessern) anhand der eigenen beobachtungsliste gibt es kaum. selbst ich, ein notorischer 'disku-troll' mit miesem ANR/BNR-verhältnis, konnte mich nicht zuletzt damit verbessern... nochmal: danke für deine hervorragende arbeit - wofür du sowas ähnliches wie ne Zedler-Medaille längst allemal verdient hättest... liebe grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 05:01, 27. Jan. 2009 (CET)

Einmal danken

möchte ich dir für deine sorgfältige Korrekturarbeit, bei der du uns Normal-Benutzern immer wieder den einen oder anderen Buchstaben verbesserst. Danke und *schäm* --Holgerjan 20:02, 28. Jan. 2009 (CET) (mit Fehlerblindheit geschlagen)

Technikproblem

Moin Aka,

in den letzten Tagen habe ich den Artikel Theater Bremen erweitert und gestern eine Liste der Auszeichnungen eingefügt. Weil diese nun aber nicht ganz so wichtig ist, habe ich sie in eine einklappbare Tabelle gesetzt. Und nun setzt das Problem ein: Jedes Mal, wenn ich die Liste einklappe, verschwindet die darunter stehende kleinere Tabelle mit den Zuschauerzahlen und rutscht (als Grafikfehler?) in die oberen Absätze. Dieses Problem taucht bei mir nur beim IE nicht aber beim MF auf. Hast Du eine Idee, wie man das lösen könnte? Beste Grüße --Florean Fortescue 10:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen - hier funktioniert es, auch mit dem IE. Ich halte die Einklappbarkeit in den meisten Fällen (und so auch in dem) sowieso für verzichtbar. -- Gruß, aka 11:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Statistikseite

Die Änderungen sind echt prima, dass man die komplette Liste ohne große Wartezeit aufrufen kann und die Bots nicht mehr gelistet werden: Klasse. Danke! --P. Birken 19:17, 29. Jan. 2009 (CET)

• nochwas zur sichtungsstatistik: das diagramm unten auf der hauptseite des tools beziehungsweise das erste auf der diagrammseite sehen auf den ersten blick falsch aus, das sieht nach einer millionen gesichteter artikel anfang 2009 aus, was aber nicht sein kann. oder rechnet das tool einfach nur die erstsichtungen zusammen und es wurden inzwischen knapp 150.000 bereits gesichtete artikel gelöscht oder zählt die grafik auch die anderen namensräume mit?

Es zeigt alle Sichtungen, auch für gelöschte Artikel und für Weiterleitungen. Das zu ändern wäre sehr, sehr aufwendig und da die Grafik sowieso nicht sehr sinnvoll ist, sobald alle Artikel einmal gesichtet wurden, lohnt sich der Aufwand nicht. -- Gruß, aka 17:56, 31. Jan. 2009 (CET)

WPPageHistStat

Hallo Aka, gibt es eine Möglichkeit 2Seiten auf einmal abzufragen oder noch besser die Unterseiten gleich zu inkludieren!-- Elzecko 22:16, 31. Jan. 2009 (CET)

Nein, das Ergebnis bezieht sich immer auf genau eine Seite. -- Gruß, aka 22:18, 31. Jan. 2009 (CET)

Bitte einmal aktualisieren

Hi aka! *zaghaftfrag* Könntest du die Artikelliste kein verlinkter Autor mal wieder aktualisieren. Ich hab langsam den Überblick verloren, was schon abgearbeitet wurde und klicke ständig abgearbeitete Seiten an. grüße --Factumquintus 21:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Na klar - erledigt. -- Gru0, aka 22:51, 21. Jan. 2009 (CET)

Merci! --Factumquintus

Dein Bot kann wohl Artikel, bei denen der Autor Beispielsweise der Beschreiber der Art und der Gattung ist wie bei Alpenrachen zu sehen nicht erkennen? Wir verlinken gewöhnlich den Autor dabei nur einmal. grüße --Factumquintus 14:11, 10. Feb. 2009 (CET)