Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2009/03#Thema_1

Frage zu Benutzersperrungen

Hallo,

ich habe mal eine Frage zu den Benutzersperrungen. Ich schreibe zur Zeit meine Diplomarbeit zum Thema Reputationssysteme und Autorenbewertung am Beispiel der Wikipedia. Ich beschäftige mich nun schon eine Weile mit den ganzen Statistikseiten, Benutzergruppen und Sperrlogbüchern und habe jetzt eine Frage, wo ich hoffe das Sie mir da vielleicht weiterhelfen können.

Ich habe hier zwei verschiedene gesperrte Nutzer. Zum Beispiel diesen hier und diesen hier. Beide haben bei der Sperrung stehen (bis unbegrenzt, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt). Wenn ich nun den einen Benutzer anklicke komme ich auf seine Seite und dort steht. Diese Benutzerseite existiert noch nicht.. Bei dem anderen Nutzer kommt allerdings Dieser Benutzer wurde gesperrt. und man kann somit die Benutzerseite nicht einsehen.

Nun zu meiner eigentlichen Frage, kann ich jetzt davon ausgehen, dass der Benutzer dessen Seite gesperrt ist vorher bereits eine Benutzerseite eingerichtet hatte, oder ist dies nicht damit gleichzusetzen? Für mich ist das daher wichtig, da ich grade eine Stichprobe von Nutzern erstelle, aus unterschiedlichen Gruppen und diese anhand spezieller Kriterien Untersuche, wie Bspw. ob sie sich die Mühe gemacht haben eine persönliche Benutzerseite zu erstellen. Da fast bei jedem gesperrten User der Zusatz steht (bis unbegrenzt, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ist dies für mich wichtig zu wissen, da bei einigen Nutzern dann wirklich nichts mehr zu sehen ist und bei anderen eben die Meldung kommt, dass sie noch keine Benutzerseite eingerichtet haben.

Ich hoffe ich habe meine Frage jetzt verständlich ausgedrückt und Sie können mir eventuell helfen.

Mit freundlichen Grüßen

Brokiss (nicht signierter Beitrag von 89.16.135.222 (Diskussion | Beiträge) )

Du kannst die alten Versionen der Benutzerseite ja einsehen: Nein, erstgenannter Benutzer hat seine Benutzerseite nicht bearbeitet und insgesamt sowieso nur drei Beiträge „geleistet“. --Leyo 00:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Beide Benutzer wurden gesperrt, beim ersten aber noch die Vorlage {{Gesperrter Benutzer}} eingefügt, die zweite Benutzerseite blieb dagegen leer. -- Gruß, aka 09:24, 1. Mär. 2009 (CET)

oki danke für die Antworten, also kann ich das jetzt so verstehen, wenn ein Benutzer seine Seite mal bearbeitet hatte dann kann man das auch sehen, obwohl er im Moment z.B. gesperrt ist. Zumindest kann man ja dann auch die Versiongeschichten einsehen? Also vielen Dank nochmal --Brokiss 14:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, in der Versionsgeschichte siehst du - wie auch bei jedem normalen Artikel - die älteren Versionen der Seite. -- Gruß, aka 14:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Moin, Aka, danke fürs Hinterherarbeiten hinter meinen Änderungen (diesmal: Homoehe in den USA)! Da Du etwas über nicht mehr benötigte geschützte Leerzeichen schriebst und ich hier offenbar nicht auf dem neuesten Stand bin... klärst Du mich auf? Danke und viele Grüße, Ibn Battuta 21:01, 2. Mär. 2009 (CET)

Vor Prozentzeichen sind geschützte Leerzeichen seit einiger Zeit nicht mehr nötig, da die MediaWiki-Software diese nun automatisch einfügt. Da der Quelltext dadurch übersichtlicher wird, entferne ich die deshalb manchmal gleich mit. Siehe bitte auch Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. -- Gruß, aka 21:08, 2. Mär. 2009 (CET)

Review-Tool

Hiho, mir sind noch ein paar Ideen zur Verbesserung des Tools gekommen. i) Wäre es möglich, die maximale Wartezeit einzublenden? Das könnte die Motivation erhöhen, sich um diese zu kümmern. ii) Das Bild was den Lag zeigt fand ich persönlich schon immer am interessantesten, mittlerweile dürfte das den meisten so gehen. Kann man das vielleicht von den drei Bildern nach oben packen? Viele Grüße --P. Birken 22:14, 2. Mär. 2009 (CET)

Zumindestens das zweite ist kein Problem. -- Gruß, aka 22:17, 2. Mär. 2009 (CET)

Commons

Hallo Aka, ich wende mich jetzt einfach mal direkt an einen Admin: Commons hat ja nun 4 Millionen Dateien, das sollte doch auf der Hauptseite erwähnt werden, genau wie bei anderen Sprachversionen auch. Bei 3 Millionen sah der Hinweis übrigens so aus. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 16:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 17:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke!!!

Hi cooler Aka

Wikipedia:Sperrprüfung

Hinweis: [http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=next&oldid=57445450 die freundliche IP bezieht sich wohl auf diesen Eintrag. Bin gerade darüber gestolpert und will dir Suchen und Rätseln ersparen. Grüße --Wangen 18:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Falsch positiv

Die URL heisst halt hautstadt.de. --Leyo 12:57, 7. Mär. 2009 (CET)

Ja, sorry. -- Gruß, aka 12:57, 7. Mär. 2009 (CET)

Wollte es melden, damit es nicht etwa zu einem Editwar mit deinem Rechtschreibungsbot kommt. :-) --Leyo 12:59, 7. Mär. 2009 (CET)

-> Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt ;) -- Gruß, aka 13:00, 7. Mär. 2009 (CET)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Sehr geehrter Benutzer:Aka, in der automatischen Liste des P:M's mit den quellenlosen Artikeln ist mir bei den figurierten Zahlen - Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe#Figurierte Zahl - aufgefallen, dass die meisten von denen (schon länger) einen Abschnitt Weblinks haben, der (nur) die Vorlage:MathWorld alös Link enthält und dennoch in jener automatischen Liste erscheinen. Ich habe gehört, dass ich Sie fragen möge, ob und warum das sinnvoll oder gewollt ist. Mit freundlichen Grüßen --217.224.135.51 11:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich werde die Vorlage mit in die Liste der gültigen Weblinks aufnehmen. -- Gruß, aka 11:34, 8. Mär. 2009 (CET)

danke --217.224.135.51 11:35, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke auch noch für die rasche Aktualiesierung. Aber wenn ich gerade am Thema bin - ist es auch sinnvoll oder möglich, redirects aus der Liste zu entfernen? Beispiele aus Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe#Figurierte Zahl: fünf- bzw. sechseckige Pyramidalzahl. --217.224.135.51 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)

Erledigt und danke für den Hinweis. Die ganze Mechnik habe ich übrigens ursprünglich für den sytematischen Kategorienbaum des Lebewesenbereichs erstellt. Dort werden keine Weiterleitungen kategorisiert (jedenfalls nicht innerhalb dieses Baumes), so dass das bisher kein Thema war. -- Gruß, aka 14:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Aber es scheint immerhin einiges herausgekommen zu sein. Vielen Dank nochmal! --217.224.135.51 14:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Libelle in c't

Ich hoffe es freut dich zu sehen, dass es deine Libelle über Arch-Linux in die aktuelle C't (Heft 6 Seite 51) geschafft hat. Man sieht sich. --Kolossos 11:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Oh, und ich hab das aktuelle Heft noch gar nicht angeguckt. Danke für den Hinweis ;) -- Gruß, aka 11:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel Betriebswirt

wurder verändert mit einigen Schreibfehler, kannst du mal drüber gucken --84.58.190.156 00:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Reviewtool - Nachsichtungsliste

Hallo Aka, liegt es an Deinem Tool, dass es seit Tagen keine Nachsichtungsliste mehr ausspuckt oder hat das andere Gründe? Grüße --Septembermorgen 12:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Grund ist eine Inkonsistenz in der Toolserver-Datenbank. Ich habe das Programm so geändert, das diese nicht mehr stört. -- Gruß, aka 13:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Super. Danke! --Septembermorgen 13:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:ip-adresse

Hi,

Du löschst seit einiger Zeit nach gefühlten 24h von mir bei IP-Adressen auf deren Disk. eingefügte Anti-Vandalismushinweise. Das ist sicher sinnvoll. Kann ich Dich da irgendwie unterstützen? Etwa direkt irgendein Tag miteinfügen, die Seite irgendwo eintragen o. ä.? Oder geht das bei Dir alles automatically? Gruß --AchimP 18:32, 13. Mär. 2009 (CET)

Du brauchst da nichts zu tun. -- Gruß, aka 18:34, 13. Mär. 2009 (CET)

ok --AchimP 18:36, 13. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia-Tools

Hi, auf deiner Wikitools-Seite hast du überall oben einen Link, der auf http://vs.aka-online.de/Wikipedia.html zeigt. Sollte aber wohl eigentlich http://vs.aka-online.de/wikipedia.html heißen. Vielleicht kannst du das ja mal ändern. Danke & Viele Grüße --Thomas 18:35, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 09:18, 15. Mär. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:77.20.174.19

Hallo Aka, Du hast diese Seite gelöscht; ich bitte Dich sie wieder herzustellen, da ich anhand der IP-Edits den Eindruck habe, daß dort (zwar sporadisch, aber immerhin) immer die selbe Person postet und sie meine Nachricht auch erhalten soll, wenn sie nächstesmal herkommt. Grüße, Carbenium 19:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. -- Gruß, 20:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Danke – und schönen Abend noch! :-) --Carbenium 20:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Ist aber eine dynamische IP: 77-20-174-19-dynip.superkabel.de Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Die meisten Kabel-Adressen sind lediglich von ihrer Definition her dynamisch. Ich habe seit 2 Jahren einen Kabelanschluss in WE und _immer_ die selbe IP gehabt. Selbes auch von anderen Gehört. Die Kabelgesellschaften scheinen sich noch den Luxus leisten zu können die IP's einem Anschluss zu zuordnen. --Stephan Schwarzbold 12:32, 12. Mär. 2009 (CET)

@Aka: Hallo nochmal, ich hab da ne kleine Frage (nachdem ich oben weitere Reklamationen von Löschungen von IP-Disks gesehen habe): Nach welchen Kriterien bewertest Du noch benötigt und nicht mehr benötigt? Und macht es überhaupt Sinn, das alles zu löschen (zumal die Seiten durch das Löschen ja nur unsichtbar gemacht, nicht aber vom Server entfernt werden)? Grüße, Carbenium 14:42, 18. Mär. 2009 (CET)

Die meisten IP-Adressen werden dynamisch an wechselnde Computer (und damit an wechselnde Wikipedia-Benutzer) vergeben. Ich lösche solche Diskussionsseiten meistens nach 24 Stunden, da dann nicht mehr davon auszugehen ist, dass eine Nachricht an einen solchen Benutzer diesen überhaupt noch erreicht, wenn sie es bis dahin nicht getan hat. Die Wahrscheinlichkeit steigt dann aber stark, dass sie einen anderen Benutzer, der die gleiche IP-Adresse erwischt hat, erreicht und mehr stört als nutzt. -- Gruß, 14:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Das muß ja eine ziemlich stupide Fummelarbeit sein (wenn ich mir so Deine Logbücher anschaue: Respekt für den Fleiß!) – gibts da keinen Bot, den Du darauf ansetzen könntest (so à la if Diskussionsseite älter 24std then löschen?). Grüße, Carbenium 14:58, 18. Mär. 2009 (CET)

Erneut: Löschen einer Diskussionsseite

Hallo Aka, habe ähnliches Anliegen wie mein Vorgänger: "08:32, 18. Mär. 2009 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer Diskussion:62.178.9.142“ gelöscht ‎ (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)"

Ich habe dort den User 62.178.9.142 gebeten, zur wortwörtlichen cut-and-paste-Übernahme eines vorhandenen Texts für den Artikel "Franz Nabl" Stellung zu nehmen. Bitte um Wiederherstellung. Übrigens weiss ich nicht so recht, wie man mit solchen Plagiaten dann umgeht... Beste Grüße --Gervulpes 12:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. Solche Plagiate kannst du mit {{Urheberrecht ungeklärt}} kennzeichnen, weitere Erläuterungen dazu sind in dieser Vorlage verlinkt. -- Gruß, aka 12:41, 18. Mär. 2009 (CET)

Gleiches Thema bei mir: Die Begründung alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite Benutzer Diskussion:92.104.235.17 kann nur Übereifer sein, weil ich die dortige Frage gestern erst gestellt habe. Oder ist es Usus, dass IP-Diskussionsseiten nicht länger als 24 Stunden existieren dürfen? Ich bitte um Wiederherstellung, damit ich eine Antwort auf die gestellte Frage bekommen kann. -- OliverDing 16:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Bei dynamischen IPs ist es gängige Praxis. Du schreibst ja auf der Seite selbst "Eine IP zu erreichen, ist natürlich schwierig." ;-). Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 16:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Wie man auf [[1]] sehen kann, ist die IP wohl nicht so dynamisch, dass der Nutzer nicht über einen längeren Zeitraum die immer gleiche IP-Adresse hatte, und auch die anderen Beiträge unter [[2]] beschäftigen sich mit gleichen bis ähnlichen Themen. Seit Ende Februar ist zwar nix mehr passiert, aber eine Rückkehr halte ich für nicht ausgeschlossen. Kurz: Danke. -- OliverDing 17:50, 20. Mär. 2009 (CET)

User:Dragoneye1978

Dieser User hat bis jetzt nur einen Beitrag geliefert und der war Vandalismus. Ich weiß nicht, ob das für eine Sperre ausreicht, aber ich dachte ich frage mal nach. -- Gruß SF 10:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Na vielleicht hat er sich nur vertan. Ich würde in jedem Fall noch die nächste Bearbeitung abwarten. -- Gruß, aka 10:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Piepmätzchen

[3] [4] Gruß ST ○ 22:14, 25. Mär. 2009 (CET)

Die dürfen das so benutzen, aber danke für den Hinweis :) -- Gruß, aka 22:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Aber gerne. Haben die bei dir nachgefragt? Von mir ist auch je eins dabei und ich kannte die Seiten noch nicht. ST ○ 22:23, 25. Mär. 2009 (CET)

Antwort folgt per E-Mail. -- Gruß, aka 22:24, 25. Mär. 2009 (CET)

Anfrage Bildmaterial

Hi Aka

ich arbeite in einer Werbeagentur in München und wir gestalten gerade eine Ausstellung für einen unserer Kunden. Eines der Themen beinhaltet "Erneuerbare Energien" und bei meinen Recherchen bin ich auf eines Deiner Bilder gestoßen (Datei:Windrad-Nahaufnahme.jpg). Wir würden dieses gerne in unserer Ausstellung verwenden, nur leider ist die Auflösung zu gering, um es auf unseren Tafel abbilden zu können. Ich wollte mich nun erkundigen, ob Du das Bild auch noch in einer höheren Auflösung hast?

Ich würde mich sehr über eine baldige Rückmeldung freuen.

Vielen Dank und viele Grüße Anjasc18 -- Anjasc18 16:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habe davon leider keine höher aufgelöste Version. -- Gruß, aka 17:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht findest du ja in Commons:Category:Wind turbines ein anderes Bild. --Leyo 17:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Trotzdem vielen Dank, auch für den Tipp! Lg, Anja -- Anjasc18 12:41, 26. Mär. 2009 (CET)

Beitragszahlen

Moin, du bist ja offensichtlich der Verantwortliche für Wikipedia:Beitragszahlen. Erstmal Danke für diese sehr interessante Seite. Worum es mir geht: Wie wäre es, wenn man dazuschreibt, dass die Seite jeden Montag aktualisiert wird. Ich musste, um das rauszufinden, im Diskussionsarchiv stöbern. Man kann natürlich einfach in die Versionsliste schauen. Aber ich glaube, dass vor allem neue Benutzer, die die Seite entdecken, die Versionslisten noch nicht richtig wahrgenommen haben. Ich habe gerade schon auf die Disk. meine Idee geschrieben und bin nun mal so mutig, es erstmal auf die Seite zu setzen. Wenn du was dagegen hast, kannst du es ja wieder revertieren. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:09, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich habe dort geantwortet. -- Gruß, aka 10:58, 28. Mär. 2009 (CET)

Eine kleine Hilfe bitte:

Moin, magst Du mal Beckenendlage ansehen und mir sagen, warum das mit der ICD nicht klappt? Gruß --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 14:27, 28. Mär. 2009 (CET)

Du hattest das zweite "CODE" falsch geschrieben. -- Gruß, aka 14:34, 28. Mär. 2009 (CET)

Ah-HA, jetzt sehe ich klarer. Danke! --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 14:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Zwickau

Hallo Aka,

dankenswerterweise stammen von Dir zwei schöne Panorama Bilder unter dem Lemma (Hauptmarkt und Blick über die Stadt). Spricht etwas dagegen, das Hauptmarktbild als { {Grossses Bild} } statt als [ [Datei] ] zu denfinieren und beide Panoramabilder auf 1388pix zu setzen? Dann könnte man die Bilder bei einer Auflösung von 1600x1200, die heute viele Monis und Laptops haben, voll sehen, bei geringer Auflösung müsste man dann eben den Shiftbar benutzen. Ich habe das einmal getestet. Mag sein, dass durch das Hauptmarktbild dann die Ladezeit etwas größer wird. Aber die meisten haben doch heute schnelle Inet-Zugäge, gel?

Grüße -- Atril 21:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Beitragszahlen für simple WP

Hallo aka! Auf simple gibt es sowas ähnliches wie WP:TOP, nämlich das. Uns fehlt jemand der Zugriff auf die Datenbanken hat und diese Seite per bot updaten kann. Da du ja die Betragszahlen auf de updatest, wollte ich fragen, ob es möglich wäre, dass du so einen bot auch für simple erstellen könntest?

Ach ja, ich habe mit Eptalon auch noch darüber gesprochen ob es möglich wäre sowas und sowas wieder zu betreiben. Da ich keine Ahnung habe wie soetwas funktioniert und bei uns keiner Zugriff auf die Datenbank hat, wollten wir dich Fragen. Wäre schön, wenn du uns helfen könntest. Grüße, Barras 21:38, 28. Mär. 2009 (CET)

Die Scripte sind momentan nur für die deutschsprachige Wikipedia ausgelegt. Wenn ich mal Zeit und Lust habe, kann ich das eventuell für andere Projekte anpassen, aber warte da lieber nicht darauf. -- Gruß, aka 09:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ok! Trotzdem Danke für die Info. Solltest du doch mal lust haben oder einfach nur lange weile, so würden wir uns freuen. Melde dich in diesem Falle einfach bei mir oder eptalon, wenn es sprachliche Probleme gibt. Wir würden dir dann helfen. Grüße, Barras 11:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Com-A

Hi Aka, ich hoffe, dass ich dich nicht nerve, möchte hier aber gerne fragen, was das Com-A bedeutet? Commons-Admin? --MfG Lukas Diskussion 18:21, 30. Mär. 2009 (CEST)

In welchem Zusammenhang? -- Gruß, aka 18:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Was bei deiner Unterschrift steht, das mein ich. --MfG Lukas Diskussion 18:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

Also ich sehe bei meiner Unterschrift so etwas nicht. Ich vermute mal, dass du da irgendein Script benutzt, was dir da noch zusätzliche Sachen anzeigt. Commons-Admin könnte das dann schon bedeuten, da ich das bin. -- Gruß, aka 18:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Okay, alles klar. --MfG Lukas Diskussion 18:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzer:PDD/markAdmins.js heißt das Skript; Com-A bedeutet Commons-Admin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Aka,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 22:39, 30. Mär. 2009 (CEST)

Entsperrung per OTRS

Hallo, könntest du das mal bitte erläutern, ggfs. per Mail. Danke --Hozro 18:44, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der Benutzer hat sich im OTRS gemeldet und angegeben, dass er in der in der Entsperrung angegebenen Check-User-Überprüfung nicht als Sockenpuppe identifiziert wurde. Das ist ja auch erstmal richtig und da er unter anderem mit der Begründung der Sperrumgehung gesperrt wurde, habe ich ihn erst einmal wieder entsperrt. Ganz sicher war ich mir da zugegebenermaßen aber auch nicht und falls er jetzt weiterhin Unsinn machen sollte, darf auch gerne wieder schnell Schluss mit der neu erlangten Freiheit sein. -- Gruß, aka 18:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Nun ja, eine negative CU-Überprüfung ist kein Unschuldsbeweis. Rein bauchmäßig ordne ich den Account weiterhin Liebknecht zu. Als Sperrgrund passt Vorgesetzte Verstöße gegen NPOV genauso. Gruß --Hozro 19:25, 31. Mär. 2009 (CEST)

Wenn man immer die absolute Wahrheit wüsste, wären solche Entscheidungen einfacher ;) -- Gruß, aka 19:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ja, mir kommt es auch oft so vor, als ob ich hier mit Schaschlikspießen im Nebel stochere. Besten Dank für die Auskünfte, --Hozro 19:53, 31. Mär. 2009 (CEST)