Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2011/12#Thema_1

Edit-War auf WP:T/C

Erkläre mir bitte DIESE Textänderung Deinerseits, schliieße in die Erklärung bitte ein, was der Text in der Zusammenfassungszeile (Mach deine Spielchen sonstwo) bedeuten soll. Gruß, Tehjod Emdé 09:31, 2. Dez. 2011 (CET)

Du mit deiner überragenden Sozialkompetenz weist doch ganz genau, warum der Linktitel in Zusammenhang mit dem Linkziel unnötig provozierend sein kann. Wie allerdings dein Edit-War gegen eine ganze Handvoll Mitarbeiter mit mehreren VM-Meldungen und konsequenter Sperre dazu passt, das weist vermutlich nur du selbst. Oder kürzer: Ein Geisterfahrer? Hunderte! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass du das Problem wirklich nicht verstehst, gilt mein Zusammenfassungskommentar um so mehr. -- Gruß, aka 09:56, 2. Dez. 2011 (CET) PS: Ich und einige Kollegen zeigen schon auf den Stammtischen kein gesteigertes Interesse daran, mit dir zu diskutieren, wie jemanden mit deinen Fähigkeiten zweifellos aufgefallen ist. Das gilt auch hier. Bitte verzichte deshalb auf weitere Kommentare. -- aka 10:02, 2. Dez. 2011 (CET)

Diskussionseite 46.237.251.139

Hi, die IP ist momentan aktiv in einigen Artikel. Daher wäre es ganz gut, wenn du die Diskussionsseite wiederherstellen könntest. Danke. --Jörg 09:58, 2. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 10:04, 2. Dez. 2011 (CET)

Autor von Fermis goldener Regel?

Hallo Aka, sehe ich das richtig, das Du im Artikel Fermis Goldene Regel den Wentzel wieder so eingefügt hast, als ob der die goldene Regel als erster erfunden hätte? Spricht denn irgendwas gegen die frühere Quelle von Dirac, die (nicht nur ich) für zurteffend halte? Würde mich interessieren, ich hab in der Diskussionsseite leider nichts von Dir gefunden. (Antwort, wenns geht, bitte auf meiner Diskussionseite).Gruß --jbn 12:40, 3. Dez. 2011 (CET)

Auf anderen Seiten antworten als angefragt ist hier sehr unüblich, da dann nur noch eingeweihte wissen, welcher Kommentar sich worauf bezieht. Deshalb hier: du verwechselst mich, denn ich hattee nur einen kleine Formatfehler korrigiert. -- Gruß, aka 12:50, 3. Dez. 2011 (CET)

Tschuldigung, ich muss wohl noch üben!--jbn 20:42, 3. Dez. 2011 (CET)

Zeichensetzung

Hall Aka. Ich habe gesehen, dass du immer wieder Zeichensetzung bzw. Leerzeichen korrigierst. Kein Leerzeichen für die REF, wenn diese auf einen vollständigen Satz folgt. Wenn aber kein vollständiger Satz als Betreff vermerkt ist, ist das Leerzeichen aber grammatikalisch schon erforderlich – die REF bezieht sich ja auf den zuvor stehenden Betreff, und nicht nur ein einzelnes Wort. Du verstehst, wie ich das meine? Gruß, Giacomo1970 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)

Ja, aber du irrst ;) Siehe bitte Hilfe:Einzelnachweise#Stellung_im_Flie.C3.9Ftext. -- Gruß, aka 18:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Info – hab eben wieder was dazugelernt. Gruß, Giacomo1970 18:26, 3. Dez. 2011 (CET)

Löschung Diskussionsseite IP 79.251.127.80

Hallo Aka,

du hast die o.g. Diskussionsseite gelöscht. Deshalb habe ich folgende Fragen an dich: Bist du selbst IP 79.251.127.80 und hast den Abschnitt Junge#Geschichte_und_Gesellschaft geschrieben? Falls nein, kannst du die DS wiederherstellen? --Röhrender Elch 23:27, 5. Dez. 2011 (CET)

Nein / erledigt. -- aka 04:09, 6. Dez. 2011 (CET)

Datumskorrekturen und Statusfrage

Danke für die Datumskorrekturen! Wo ich gerade sehe das du online bist - weißt du zufällig, wie ich nachschauen kann, was mir noch zum Aktiv-Sichterstatus fehlt? Danke! --Detailtiger 18:51, 6. Dez. 2011 (CET)

Die Bedingungen dafür findest du hier: Wikipedia:Sichter#Sichterstatus. Eine Seite, die dir konkret sagt, was noch fehlt, kenne ich allerdings nicht. -- Gruß, aka 19:01, 6. Dez. 2011 (CET)

Nobody Knows (Band)

Hallo Aka,

könnten Sie bitte erneut Nobody Knows (Band) sichten? Ich habe ein Live-Foto hinzugefügt.

Schöne Grüße, --Ronnydotnet 15:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Erledigt und Danke für das Foto, aka 16:13, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich habe zu danken :-) Zu dumm, dass ich noch keinen Sichterstatus habe :-( --Ronnydotnet 04:20, 9. Dez. 2011 (CET)

Brockhaus Enzyklopädie, 21. Auflage

Danke für Deine Sichtungen und Korrekturen. --MrPtroll 01:16, 9. Dez. 2011 (CET)

Massensichtung

Hallo André! Ich reiche die Frage auch mal an dich weiter: Ist Massensichtung möglich (siehe Wikipedia_Diskussion:Kurier#Massensichtung?)? Grüße, --Polarlys 18:18, 9. Dez. 2011 (CET)

Außerschnitz

Dein letzer Edit in Außerschnitz hat mich jetzt bisschen verwirt. Ich kenne das {SORTIERUNG:Ausserschnitz}} egetlich nur von Fällen wo eben nicht nach dem ersten Wort sortiert werden soll, oder es mit einem Umlaut anfängt (bzw. Ä=Ae usw.). Kannst du mir erklären wieso es das {{SORTIERUNG:Auerschnitz}} beim Artikel Ausserschnitz braucht? Ist es wegen dem ß?--Bobo11 22:53, 9. Dez. 2011 (CET)

Richtig, es liegt an dem ß: Hilfe:Kategorien#3. Regel: 26 Grundbuchstaben. --Nothere 00:05, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke, als Schweizer hab ich mit dem ß Problem im Lemma in der Regel halt nichts zu tun. --Bobo11 11:23, 10. Dez. 2011 (CET)

Klarakirche

[1] bitte nicht, der steht im includeonly und ist der rückverweise in den einbindungen - mfg --W!B: 01:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Da hast du natürlich Recht, danke für den Hinweis und Gruß, aka 09:49, 10. Dez. 2011 (CET)

Leo Schwering

Hallo André. Ich hab da mal ne Frage. Diese Seite hab ich schon vor längerer Zeit mal angesehen (Schwering war im selben AEL wie mein Großvater), als ich noch ganz frisch hier dabei war und fast vergessen, da seitdem an dieser Seite nicht gearbeitet wurde. Als ich sah, dass da bei dem Artikel dieser Eitrag "Belege" eingesetzt wurde, hab ich angefangen diese Seite total umzustellen. Nun würde ich mal wissen, ob dieser Eintrag nun wieder weg kann oder noch nicht. Ich trau mich auch nicht, den selber zu entfernen. Liebe Grüße, Josef. -- Josef Roth 10:25, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo, meines Erachtens nach brauchst du kein schlechtes Gewissen haben, wenn du den Baustein jetzt wieder entfernst. -- Gruß, aka 10:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Ok, danke Dir, dann werd ich den mal entfernen. Einen frohen 3. Advent wünsch ich Dir. Josef. -- Josef Roth 10:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke

Hi Aka, Danke für den Fix. Gruß,-- Nemissimo RSX 16:27, 11. Dez. 2011 (CET)

Keine Ursache und Gruß, aka 16:28, 11. Dez. 2011 (CET)

Rechtschreibkorrekturen

Hallo Aka. Was ich schon immer mal fragen wollte, welche Reihenfolge liegt eigentlich der Abarbeitung von Rechtschreibfehlern zugrunde. Bei den vielen Artikeln, die ich auf Beobachten halte, kann ich kein Muster erkennen. Alphabetisch isses nicht, nach dem Zeitpunkt der Erstellung des Artikels wahrscheinlich auch nicht. Alles nur Zufall oder irgendein System? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:50, 11. Dez. 2011 (CET)

Es ist zwar nicht direkt Zufall, aber auch kein festes System. Ich versuche im Gegenteil mich immer wieder durch etwas Abwechslung selbst zu motivieren. -- Gruß, aka 17:33, 11. Dez. 2011 (CET)

Kreatives Chaos mit Absicht. ;-) Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:41, 11. Dez. 2011 (CET)

Nachschlag

Hallo Aka! Danke für die Korrektur. Ist mir erst jetzt aufgefallen, die weitreichende Bedeutung: ein Nachschlagwerk zu besitzen, wäre natürlich mein Traum ;) -- Gruss -- 194.230.155.17 19:56, 11. Dez. 2011 (CET)

;-) -- aka 19:58, 11. Dez. 2011 (CET)

Perl

Dankeschön :) Lichtkind 22:56, 11. Dez. 2011 (CET)

Bitte :) -- aka 22:57, 11. Dez. 2011 (CET)

Altacatl Bataillon

Moin Aka, Du hast gestern bei diesem neuen Artikel etwas geholfen und daher habe ich mir erlaubt, Dich anzusprechen. Mir ist da etwas sehr blödes passiert: Die Überschrift des Artikels ist falsch. Das Bataillon heßßt nicht Altacatl Bataillon sondern "Atlacatl". Jetzt weiß ich aber nicth, wie man das ändert. Weißt Du Rat ?--Grafite 10:12, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das, was du als große Überschrift ganz oben siehst, ist der Artikelname. Den kann man ändern, indem man einen Artikel verschiebt. Details dazu findest du hier: Hilfe:Seite verschieben. Für Atlacatl Bataillon habe ich das aber gerade eben schon gemacht. -- Gruß, aka 10:19, 12. Dez. 2011 (CET)

Besten Dank, Grüße--Grafite 13:46, 12. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:84.57.32.95

Editiert heute zu den gleichen Themen wie am Samstag. Lösch doch nicht immer die Disk so übereilt. Bitte wiederherstellen. --Eingangskontrolle 14:50, 12. Dez. 2011 (CET)

Halbe Mille

HAllo Aka, ich habe gerade gesehen, dass du jüngst deinen halb-millionsten Edit gemacht hast. Alle Achtung und danke für deine Korrekturen! Ich freu mich immer, wenn du in meiner Beo auftauchst, besonders bei den von mir angelegten Artikeln. Auf die nächste halbe...! --Krächz 23:34, 12. Dez. 2011 (CET)

OK ;) -- aka 23:37, 12. Dez. 2011 (CET)

Gelöschte IP-Diskussion

Hallo Aka, du hast gerade eine IP-Diskussion gelöscht. Würdest du Benutzer Diskussion:62.153.231.4 wieder herstellen? Es handelt sich dabei um eine statische IP. Btw: Die Benutzer-Seite "statische IP" könnte ich auch einrichten, oder? Grüße, --Joe-Tomato 10:25, 13. Dez. 2011 (CET)

Erledigt (beides). -- Gruß, aka 10:27, 13. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:77.58.255.212

Du hattest die oben genannte Diskussionsseite gelöscht, da sie nicht mehr gebraucht würde. Das erscheint mir bei einer statischen IP etwas vorschnell, zumal mein Anliegen nur wenig über 24 Stunden auf der Diskussionsseite gestanden hat. Wurde die Frage denn in der Zeit schon beantwortet? Wenn ja, wie lautete die Antwort? mfg --Hadibe 16:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Eine Antwort gab es bisher nicht, aber vielleicht hast du ja noch Glück. Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 17:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Bedankt. --Hadibe 10:49, 15. Dez. 2011 (CET)

Strandläufer

Strandläufer ist zur Zeit ein Haupteintrag, der also in der allgemeinen Sprachnutzung so dominant ist, dass im allgemeinen nach diesem Begriff gesucht wird. Strandläufer (Vögel) ist ein sekundär verlinkter Eintrag. Mir war der Begriff Strandläufer für Beachcombers im übertragenden Sinn so unbekannt, dass ich eigentlich vermute, dass es sich um eine Wortschöpfung auf Wikipedia handelt. Evtl. auch um einen Übersetzungsfehler... Google spricht zumindest nicht dagegen, wenn ich annehmen darf, dass die Hotels weitgehend nach dem Vogel benannt sind... -- Kannst du eine Umbenennung Strandläufer → Strandläufer (Aussteiger) und Strandläufer (Vögel) → Strandläufer vornehmen? Dazu ist ein Admin nötig, da gelöscht werden muss. --G.Hagedorn 22:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das kannst du durchaus selbst machen, in dem du einen Schnelllöschantrag stellst. -- Gruß, aka 22:12, 15. Dez. 2011 (CET)

OK, ging ja schnell, danke G.Hagedorn 22:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Nikon wird von WEKO gebüsst

... und Wikipedia liefert das Bild dazu. Gut, oder? Früher hätte ein Fotograf mit einem Zeitungsbild seinen Lebensunterhalt verdient. Gruß, --Sitacuisses 00:28, 16. Dez. 2011 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Aka, bei den Löschkandidaten vom 3. Dezember warten wir bei einigen Artikeln immer noch auf eine Adminentscheidung. Ins Besundere geht es mir hierbei um diesen hier. Dann habe ich noch eine persönliche Frage: wie hast du den Seitenschutz für deine Benutzerseite gemacht? Den hätte ich nämlich für meine auch gerne. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 13:39, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo, die Löschkandidaten sind nicht so meine Baustelle. Den Seitenschutz hatte ich eingerichtet, da auf meiner Benutzerseite häufig vandaliert wurde. Das kann jeder Admin einrichten, allerdings braucht es dafür schon einen triftigen Grund. -- Gruß, aka 13:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Kennst du dann vielleicht einen Admin, der sich darum kümmern könnte? Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 14:02, 16. Dez. 2011 (CET)

Die, die sich üblicherweise darum kümmern, finden die Seite sicherlich demnächst. Ansonsten gibt es noch Wikipedia:Administratoren/Anfragen. -- Gruß, aka 14:05, 16. Dez. 2011 (CET)

Seitenlöschung

Sehr geehrter Benutzer,

Sie haben zweimal meine Seite gelöscht. Ich möchte wissen, ob es denn gestattet ist, als IP eine Seite anzulegen oder ob es nur dann erlaubt ist, wenn man einen "Namen" in der Wikipedia hat.

Vielen Dank,

die betroffene IP --187.5.165.113 13:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Sehr geehrte IP,

bitte teilen Sie mir doch mit, um welche Seite es sich denn handelt; in Ihren gelöschten Beiträgen konnte ich keine finden. Es ist selbstverständlich gestattet, als IP eine Seite anzulegen, auch ohne "Namen" in der Wikipedia.

Vielen Danke,

der angesprochene Benutzer.

-- aka 13:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich sprach von einer persönlichen Diskussionsseite, eine wie diese hier.

--187.5.165.113 13:13, 18. Dez. 2011 (CET)

Auch diese können Sie als IP haben, nur gibt es da das Problem der dynamisch vergebenen IP-Adressen, weshalb Ihnen keine Diskussionsseite fest zugeordnet werden kann. Deshalb werden diese auch nach einiger Zeit wieder gelöscht. Das ist ein rein technischer Vorgang und hat nichts mit einer Herabstufung nicht-angemeldeter Benutzer zu tun. Sie können dies verhindern, in dem Sie die {{Bitte behalten}} irgendwo auf der Diskussionsseite einfügen. Oder aber - natürlich - durch eine kostenlose Anmeldung. -- Gruß, aka 13:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 23:59, 18. Dez. 2011 (CET)

IP-Benutzerdiskussion

Hi Aka,

ich schätze, Benutzer Diskussion:80.219.216.6 kann ruhig wiederhergestellt werden – das ist eine statische IP, von der aus immer dieselben Unsinns-Edits kamen.

Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:42, 21. Dez. 2011 (CET)

Wird erledigt. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 09:45, 21. Dez. 2011 (CET)

Geschütztes Leerzeichen bei Prozentangaben

Hallo Aka, du hast im Artikel Konfessionsschule kürzlich die geschützten Leerzeichen bei Prozentangaben entfernt und dies damit begründet, das diese nicht mehr benötigt würden. Warum werden sie nicht mehr benötigt? Ist mir da was entgangen? Danke und Gruß --Opihuck 12:25, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo, seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist das ebenfalls erwähnt. -- Gruß, aka 12:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Danke, wieder was gelernt. --Opihuck 20:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsch dir alles Gute und danke für deine netten Überarbeitungen in den Artikeln.

mfg Martin (nicht signierter Beitrag von Mgrasek100 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 24. Dez. 2011 (CET))

Danke, das wünsche ich dir (und allen mitlesenden Kollegen) ebenfalls. -- Gruß, aka 11:32, 24. Dez. 2011 (CET)

Hallo André (aka - „Meister aller Klassen“), eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 08:27, 25. Dez. 2011 (CET) P.S. Danke für dein Engagement - was wäre die WP nur ohne dich...

User Benatrevqre

Hallo, ich würde mich gerne irgendwo über den o.g User beschweren. Er versucht hier vuele meiner Artikel zu löschen oder zu verändern, immer mit der Begründung das das nicht von Relevanz bei der Wikipedia ist, legt man dann Quellen vor, kommen andere Gründe...

Beispiele findet man u.a hier.:

http://de.wiki.x.io/wiki/Diskussion:Völkerrechtsklausel

In dem unteren Abschnitt wirft der User mir vor, ich hätte gesagt, dass nur die UNO Völkerrecht macht, was aber so nicht stimmt, dass habe ich nie behauptet.

Auf der Diskussionsseite ganz unten mit dem Titel " Hmm" wirft er mir erst vor, ich würde keine Quellen nutzen, später revidiert er seine Ansichten auf einmal insoweit, als er das dann doch nochmal prüfen müsse !

http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Benatrevqre

u.a schreibt er " Da werde ich wohl noch mehr rausschmeißen müssen, da die entsprechenden Literaturbelege fehlen. Die Wikipedia ist kein Forum, wo man jeden Gedankenfetzen unterbringen kann oder dürfte. Deshalb war auch der Absatz mit den Erklärungen für eine Enzyklopädie unbrauchbar; allenfalls könnte man solch einen Absatz einbauen, wenn es sich um ein Zitat eines renommierten Staatsrechtlers gehandelt oder die Sache anderweitig im wissenschaftlichen Bereich diskutiert würde, worauf sich diese Erklärungen dann begründen könnten. Die flugs auf Google Books zusammengeklaubten Belege sind daher wohl auch keine, falls dort nicht wirklich auf den betreffenden Sachverhalt eingegangen wird. Aber das muss ich noch genauer sichten. Doch ich sag’s ganz klar:..."

Immer wieder versucht er meine Artiel zu löschen, obwohl diese belegt sind, etwa der neue Artikel zum Thema Reichsideologen.:

http://de.wiki.x.io/wiki/Reichsideologen

Ich fühle mich von diesem User ungerecht behandelt und möchte mich beschweren ! Martin 14:03, 24. Dez. 2011 (CET)Martin

Ich habe nichts gegen dich persönlich, aber dein zuletzt erstellter Artikel und die von dir eingebrachten Formulierungen sind nunmal nicht stichhaltig durch wissenschaftliche Belege untermauert und erfüllen nicht unsere WP-Standards. Es sind also rein sachliche Gründe, worauf ich meine Handlungen stütze. --Benatrevqre ^…?! 14:34, 24. Dez. 2011 (CET)

Das Problem ist halt, dass ausgerechnet fast immer du, "meckerst", dass fällt richtig auf, in mehreren meiner Artikel hast du meines Wissens einen Löschantrag gestellt, ich frage mich ob das Zufall ist, man sollte nicht immer gleich insbesondere bei rel. neuen Usern sofort mit der Keule draufhauen, insbesondere wenn man Artikel noch retten und verbessern kann.mfg Martin 16:12, 24. Dez. 2011 (CET)Martin

Dann lerne einfach, wissenschaftlich zu arbeiten.

Merke: Jeder WP-Artikel muss enzyklopädischen Standards genügen. Schreibe und belege Artikel so, als könntest du den von dir verfassten Text als im akademischen Kontext brauchbare Arbeit einem Dozenten vorlegen. --Benatrevqre ^…?! 16:24, 24. Dez. 2011 (CET)

Genauere Erklärungen dazu finden sich übrigens unter Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. -- Gruß, aka 16:52, 24. Dez. 2011 (CET)

Wiedervorlage

Hallo Aka,

ich arbeite gerade meine Arbeitsliste ab und möchte dir daher Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09#Liste unbequellter Artikel zur Wiedervorlage einreichen. Hast du dir Gedanken gemacht? ;) Ich meine, dass du das einfacher hinkriegen könntest als ich (Benutzerin Diskussion:Giftpflanze#Chemie-Listen). In freudiger Erwartung einer Antwort, Giftpflanze 21:41, 26. Dez. 2011 (CET)

Sorry, das ist etwas in Vergessenheit geraten. Bei nächster Gelegenheit kümmere ich mich aber darum. -- Gruß, aka 21:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 20:01, 27. Dez. 2011 (CET)

Kollegium Sankt Michael

Hallo Aka. Betreffend Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma: Das Lemma Kollegium Sankt Michael wird nun ohne Klammer geführt. Gruss -- 194.230.155.11 20:44, 27. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. -- aka 20:46, 27. Dez. 2011 (CET)

Update: Kollegium St. Michael und Jesuitenkirche St. Michael ebenso. Gruss -- 194.230.155.11 20:54, 27. Dez. 2011 (CET)

Bitte um Diskussion und Sperrung der Völkerrehtsklausel

Auf der Seite herrscht fast Krieg, sogar die Admins haben mich da teilweise in Schutz genommen und die Seite Völkerrechtsklausel mehrfach gesperrt, jetzt hat ein User, der eig. als gelöscht gilt, User Gert Lauken den Artikel Völkerrechtsklausel fast vollständig gelöscht und auf zwei Sätze zusammenschrumpfem lassen, ich bitte hier die Seite zu sperren, vielen Dank Martin 06:36, 28. Dez. 2011 (CET)Martin

Viezkönigin vs. Vizekönigin

Hallo Aka, du hast zum zweiten mal in Artikel Viez aus der Viezkönigin eine Vizekönigin gemacht. Die Schreibweise Viezkönigin ist richtig, da es sich eine Königin des Viez handelt, und nicht um eine stellvertretende (Vize-)Königin. Ich habs wieder zurückgesetzt und bitte das jetzt so zu lassen. --Giftzwerg 88 17:39, 28. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 17:40, 28. Dez. 2011 (CET)

Da kann aber auch das gemeine Auge leicht getäuscht werden. Wieso nicht etwas leichter erkennbar als „Viez-Königin“? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:57, 28. Dez. 2011 (CET)

Wie bitte? Wird nun Artikelarbeit der bot-Tätigkeit nachgeordnet? Motto: „Die Autoren haben gefälligst darauf zu achten die bots nicht zu stören“. Mit Kopfschütteln: --Woches 11:28, 4. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt, den Link hatte ich dir auch schon nach deinen Beleidigungen per E-Mail gegeben. -- aka 11:38, 4. Jan. 2012 (CET)

Die mail enthielt keine Beleidigung! Und: Ich bin keine Großmutter! – Wie auch immer, wo hier der Fehler lag ist unstrittig. --Woches 11:44, 4. Jan. 2012 (CET)

Enthielten sie, aber das ist nun auch egal. Der Fehler oben lag bei mir, das stelle ich ja gar nicht in Frage. -- Gruß, aka 12:10, 4. Jan. 2012 (CET)

@Woches: Es ist üblich, bei solchen Dingen, die leicht verwechselt werden können, im Quelltext ein <!-- sic! --> anzubringen. Dann fällt es jedem auf, der da Korrektur lesen will. --84.171.229.151 11:50, 4. Jan. 2012 (CET)

salamanca-erklärung

...nicht salamica, wie ich grade beinahe schrieb ;-)...: hej, du hast da rechtschreibfehler entfernt, sehr aufmerksam, aber das waren/ sind alles "fehler" des originaldokuments, lassen wir die da als drin?--Hungchaka 17:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Natürlich, ich hatte leider übersehen, dass es sich hier um ein großes Zitat handelt. -- Gruß, aka 17:37, 30. Dez. 2011 (CET)

ok, habe mal eben die ÜB dieses abschnitts intern verlinkt- hastu deine korrektur selbst zurückgesetzt? guten rutschhhhhhhhhhhhhhh, gruß, --Hungchaka 13:32, 31. Dez. 2011 (CET)

jou, hab´s gesehen. gruß.2011-12-31.2--Hungchaka 13:34, 31. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Lado Chanturia

Hallo, Aka. Sehe bitte diese Diskussion. Danke. Deu 20:54, 30. Dez. 2011 (CET)

Mit Transkriptionen kenne ich mich nicht weiter aus. Wikipedia:Dritte Meinung oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia sind die bessere Stellen für dein Ansinnnen. -- Gruß, aka 20:59, 30. Dez. 2011 (CET)

Abbie Goldberg

Es wird im o.g Artike schon wieder von den USern Dansker und diesem bene... Vandalismus betrieben, es sind immer die selben, obwohl meine Zitate von anderen User in der Versionsgeschichte für gut befunden wurden, wird munter zerstückelt ! mfg Martin 16:08, 31. Dez. 2011 (CET)Martin

Das musst du schon mit dem Benutzer direkt klären, oder eben mit anderen Interessierten auf der Artikeldiskussionsseite. "Vandalismus betrieben" als Vorwurf ist kein guter Einstieg dazu. -- Gruß, aka 16:11, 31. Dez. 2011 (CET)

Ist schon alles geschehen, der User ist so frech und stellt auf der Vandalismusseite den Antrag das man mich sperren möge, ich finde das eine Frechheit. Martin 16:39, 31. Dez. 2011 (CET)Martin

Ruhe bewahren. So einen Antrag kann jeder stellen - viel wichtiger ist, wie er entschieden wird. -- Gruß, aka 16:42, 31. Dez. 2011 (CET)

Den Antrag auf der Vandalismusseite hab ich ja gestellt, können sie ja einsehen mfg Martin 16:55, 31. Dez. 2011 (CET)Martin