Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2015/12#Thema_1

Sperrung um 15.02

Was ist hier vorgegangen?--Reinhardhauke (Diskussion) 18:32, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich wollte eine vandalierende IP sperren, aber irgendwie bist du da in das Eingabefeld gerutscht, ohne dass ich das so genau erklären kann. Ich hatte das (fast) gleich gemerkt und korrigiert, es tut mir aber trotzdem leid. -- Gruß, aka 18:35, 3. Dez. 2015 (CET)

Vandalisme

Bonjour

La page https://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_des_capitales_du_monde

que vous avez, je crois, créée a été modifiée aujourd'hui par le possesseur de l'adresse IP suivante

178.194.171.110

Il concerne la modification de l'état dont la capitale est Amman (remplacé par "lalalala...".

Je voulais vous le signaler car je ne sais pas comment prévenir Wikipédia :-(

Bonjour. Je ne sais pas parler français. -- aka 18:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Annullé: [1] --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:49, 3. Dez. 2015 (CET)

Jay Asher

Lieber Aka, Du bist heute sehr nachsichtig, liegt das an der Weihnachtszeit? Für einen solchen Satz hätte ich den Schreiber aus dem Verkehr gezogen. Herzliche Grüße --Pelz (Diskussion) 14:54, 4. Dez. 2015 (CET)

Ja, das ist angebracht - ich habe es gerade nachgeholt. -- Gruß, aka 14:56, 4. Dez. 2015 (CET)

Was ist das Undercover-Abdeckung ?

Guten Tag . Sie schreiben auch über Mossad .Existieren s.g. Undercover-Abdeckung auch in der Arbeit lesMossad ? In velche Form und Gestalt ?Bon bon15122015 (Diskussion) 15:42, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich schreibe nicht "über Mossad". -- aka 15:44, 8. Dez. 2015 (CET)

Eine Grosse Bitte

BITTE NICHT WÄHRNED EINER BEARBEITUNG EINEN ARTIKEL ÜBERSCHREIBEN! DU HAST MEINE ARBEIT VON EBEN KOMPLETT KAPUTT GEMACHT! (nicht signierter Beitrag von Musicproducer (Diskussion | Beiträge) )

Ich kann nicht wissen, wann du einen Artikel bearbeitest. Deine Version geht aber in keinem Fall direkt verloren, sondern du bekommst eien Bearbeitungskonflikt angezeigt. Siehe bitte die verlinkte Seite für weitere Informationen. -- Gruß, aka 18:50, 12. Dez. 2015 (CET)

Richtig, und ich hatte gespeichert und trotzdem dem waren meine Änderungen weg. Im Übrigen musst Du den ja auch gesehen haben, da ich mitten im Bearbeiten war, was sich am Änderungsdatum genaug erkennen lässt. Wegen drei Zeilen musst Du an dem Artikel nichts ändern, wenn sich ablesen lässt, dass da gerade ein anderer dran ist.

Ich habe jetzt über 1 Stunde gebraucht, um die Änderungen, die ich schon drin hatte, wieder reinzunehmen. Warum ist das nicht gespeichert? Ich hatte die Änderungen begonnen und einmal zwischengespeichert. Die ist drin. Dann habe ich unmittelbar daran weitergearbeitet, ständig in der Voransicht mir alles angezeigt. Das ist alles weg!!!!!!

Ich Wenn du gespeichert hast, sind deine Änderungen nicht weg, es sei denn, du bekommst den oben genannten Bearbeitungskonflikt. Aber auch dann sind deine Änderungen nicht weg, siehe bitte die oben verlinkte Seite für weitere Erklärungen. Wenn du einen Artikel gerade bearbeitest, bekommen andere das übrigens nicht mit und können entsprechend auch nicht darauf reagieren. -- Gruß, aka 21:00, 12. Dez. 2015 (CET)

Frage zur Statistik

Hallo Aka! Ich mache ein bisschen bei deinem Projekt der Bearbeitung der Auszeichnungsfehler mit und bin soeben zu dieser beeindruckende Statistik gelangt. Respekt! Wurden wirklich die Auszeichnungsfehler von über 160.000 auf 6.400 minimiert? Dann hat sich das Projekt ja voll gelohnt, denn somit wurden ja über 96 % aller Fehler in der Wikipedia beseitigt. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:40, 12. Dez. 2015 (CET)

So ist es, ja. -- Gruß, aka 21:01, 12. Dez. 2015 (CET)

Boar, und das in gerade einmal fünf Monaten ... Alle Achtung! Tja, die letzten 6.000 schaffen wir dann auch noch ;) Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2015 (CET)

Da wirds Zeit für eine neue Wartungsliste :) 94.217.96.127 22:50, 15. Dez. 2015 (CET)

Es gibt in der Tat schon Ideen dafür. Es wird also nicht langweilig ;) -- Gruß, aka 22:53, 15. Dez. 2015 (CET)

wppagehiststat.pl

Hello! Thank you for http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl (by the way, I tried to send some gift from your list a few weeks ago, but Amazon complained about me sending stuff to a new address and I didn't manage to complete the order). What just happened to it? It has worked uninterrupted for many years, one of the most reliable and useful tools in wiki land, and now I only get «Bauarbeiten | under construction». :( Nemo 00:13, 17. Dez. 2015 (CET)

It will be back within a short time. -- aka 09:17, 17. Dez. 2015 (CET)

Sunday Lovers

Warum musste der von mir bereits korrigierte Link zu Édouard Molinaro nochmals korrigiert werden? – MovieFex (Diskussion) 01:48, 18. Dez. 2015 (CET)

Die Falschschreibung kam zwei Mal vor, du hast sie aber nur ein Mal korrigiert. -- Gruß, aka 06:07, 18. Dez. 2015 (CET)

Sławno

Hallo Aka - der Artikel enthält zwei Infoboxen und kursiert seit Wochen mit Einzelnachweisfehler, den ich und andere nicht beheben konnten. Guckste mal bitte? Danke Frze ^{> Disk} 20:00, 20. Dez. 2015 (CET)

Das Problem besteht schon seit März 2011 und scheint tatsächlich mit den zwei Infoboxen zu tun zu haben. Es ist weg, wenn man eine von beiden entfernt. Ich gehe davon aus, dass die Infobox-Vorlage automatisch eine Referenz generiert und nicht darauf ausgelegt ist, zweimal in einem Artikel eingefügt zu werden. Letzteres erscheint mir auch nicht sinnvoll. Der Artikel sollte m.E. nach in zwei Artikel aufgespaltet oder zumindest die zweite Infobox entfernt werden. -- Gruß, aka 20:21, 20. Dez. 2015 (CET)

Mr. Bobby

Hallo Aka, die gestrige Erfahrung mit Mr. Bobby war sehr demotivierend und die Reaktion auf meine Vandalismusmeldung auch; offenbar hat niemand die Difflinks wirklich angeschaut und meinen einen genervten Kommentar in der Zusammenfassungszeile genauso hoch bewertet wie all die Angriffe und Entgleisungen von Mr. Bobby, der seine Uneinsichtigkeit und Unhöflichkeit ja sogar auf die Vandalismusseite getragen hat. Ich war, zugegeben, auch etwas enttäuscht von Deiner Reaktion, obwohl Du von ihm ja auch belästigt wurdest und ich an Deiner Fehlerliste seit Wochen mithelfe und einige Dutzend Einträge bearbeitet habe - ich hoffe, richtig. Einmal habe ich nun den Fehler gemacht, unter zig Fehlern einige zu übersehen, die in (nicht ausgezeichneten) Zitaten standen, und schon bricht so etwas über mich herein. Daher meine Frage: Ist das, das Mr Bobby hier tut, der normale Umgangston hier oder warum wird so jemand, der in einer solchen Ausdrucksweise um sich schlägt und auch noch beleidigt, nicht wenigstens zur Ordnung gerufen? Seine Revertierungen entprechen nicht im Geringsten den Vorgaben unter Hilfe:Vandalismusbekämpfung (hatte ich erst jetzt gelesen). Er schreibt fehlerhaft, er zeichnet Zitate nicht aus, und wenn er somit Korrekturen provoziert, beschimpft er jene als Wichtigtuer, die sie im Sinne der WP korrigieren. Ich habe hier bei WP als hoffnungsvoller und motivierter Neuling gestartet und musste nun schon wiederholt solche Angriffe ertragen. Sehr, sehr schade, und ich verstehe nicht, warum es auf Wikipedia:Föderung/Ideensammlung zig Ideen für Mitarbeitergewinnung gibt, aber andererseits solche Leute, die neue Nutzer sofort wieder vergraulen, nicht gestoppt werden. Ich fühle mich hilflos und nicht unterstützt. Oder anders gefragt an jemanden, der ja seit einem Jahrzehnt dabei ist: Was kann man tun, wie hält man es so lange aus, wie kann ich weiterer Frustration und letztlich Beendigung meiner Mitarbeit vorbeugen? Danke und Gruß, -- M∞sfrosch 19:11, 21. Dez. 2015 (CET)

Mr. Bobby scheint mir wenig sozial veranlagt zu sein. Lass dich einfach von ihm nicht ärgern und vor allen Dingen auch nicht provozieren. Sein Umgangston ist natürlich nicht in Ordnung und wenn er so weiter macht, wird er früher oder später dafür rausgeschmissen. Ich für mich versuche in solchen Fällen immer das Positive an dem Projekt zu sehen und denke, dass das überwiegt. Dass es auch den einen oder anderen Dummkopf anzieht, ist vermutlich nicht zu vermeiden. Sieh' es vielleicht mal so: du kannst denen hier leicht aus dem Weg gehen, sie müssen aber den ganzen Tag sie selber sein. Also: Kopf hoch (und danke für die Hilfe bei meinen Tippfehlerlisten!). -- Gruß, aka 20:20, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke

Hallo WP-Kollege!

Möchte mich für deine vielen „kleinen“, aber wichtigen, Berichtigungen in meinen Artikeln bedanken. So sollte WP-Zusammenarbeit aussehen. Gut, ich gebe zu, man kann als Artikelanleger auch ohne Fehler arbeiten, dann würdest du nicht soviel antreten müssen. Aber, wer ist schon ohne Fehler? Wünsche dir frohe Festtage und ein gutes Neues Jahr 2016. Gruß --Hans50 (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2015 (CET)

Danke für deine Nachricht und ebenfalls ein frohes Fest und ein gutes Jahr 2016. -- aka 16:23, 22. Dez. 2015 (CET)

German Recent Changes Statistics

hat offenbar den Geist aufgegeben. Wäre schön, wenn das Tool wieder laufen würde. Dir ganz persönlich ein schönes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Familie und ein Gutes 2016. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 22:29, 22. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis - ich habe es korrigiert. Dir auch ein frohes Fest und alles Gute für 2016, aka 22:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 15:08, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Danke - ich wünsche dir und deiner Familie ebenfalls ein frohes Fest und ein erfolgreiches Jahr 2016. -- aka 15:12, 23. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund, 16:19, 23. Dez. 2015 (CET)

Tippfehler entfernt 🔧

Damit wird ein Tipfehler entfernt? Kannst Du mir das mal erklären!? --mw (Diskussion) 20:10, 28. Dez. 2015 (CET)

Die "0:3-Niederlage" ist ein Wort, entsprechend muss es auch so geschrieben werden. -- Gruß, aka 22:17, 28. Dez. 2015 (CET)

Wieso ist das ein Wort? Bsp.: das grüne Blatt ist auch kein Wort!? --mw (Diskussion) 22:29, 28. Dez. 2015 (CET)

"0:3" ist kein Adjektiv, "grün" dagegen schon. Für weitere Details siehe bitte Komposition (Grammatik). -- Gruß, aka 22:35, 28. Dez. 2015 (CET)

sorry das ich nerve, aber auch nach Studium des von Dir angegebenen Artikels finde ich keine Begründung das 0:3 und Niederlage ein Wort sind!? --mw (Diskussion) 22:44, 28. Dez. 2015 (CET)

Dann suche doch einfach mit Google eine Seite, die das gut erklärt. -- Gruß, aka 22:52, 28. Dez. 2015 (CET)

Hmm, was soll ich denn dazu sagen? Du nimmst Änderungen vor mit einer Behauptung, die angeblich eine WP-Seite erklären soll. Auf dieser Seite finde ich nichts dazu und Deine Aussage ist: suche es Dir per Google selbst. Ist da ein Fall für WP:3M? --mw (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2015 (CET)

Ich habe es dir erklärt, dir reicht das aber nicht. Dann musst du mir entweder glauben oder dich selbst belesen. Eigentlich lernt man Rechtschreibung ja auch in der Schule. WP:3M kannst du gerne fragen, falls du tatsächlich annimmt, das deine (?) Version richtig ist - ich fürchte nur, dass du dich da etwas lächerlich machst. -- Gruß, aka 23:09, 28. Dez. 2015 (CET

Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit

Hallo Aka, bei den GDD-Wissenschafts-Preisträgern 2009 hattest Du kürzlich einen Personen-Link korrigiert. Es handelt sich dabei jedoch um zwei verschiedene Personen, Handballer Ivan Martinović vs. (fast?) namensgleicher Informatiker, offenbar ebenfalls kroatischer Herkunft, jedoch anderen Alters, und im Web (inkl. eigener XING-Seite) durchweg mit "c" statt "ć" geschrieben. Kontaktversuche unter seiner akademischen E-Mail-Adresse blieben leider erfolglos; deshalb würde ich den Link jetzt ändern in Ivan Martinovic (Informatiker), ein Rotlink wie bei den meisten anderen GDD-Wissenschaftspreisträgern -- OK? Danke --HReuter (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2015 (CET)

OK. -- Gruß, aka 22:36, 29. Dez. 2015 (CET)

Danke, erledigt! Gruß, HReuter (Diskussion) 22:41, 29. Dez. 2015 (CET)

Guten Rutsch...

Es gibt kein schlechtes Wetter,
es gibt nur schlechtes Schuhwerk!

... und ein Gesundes Neujahr wünscht Dir Frze ^{> Disk} 16:21, 31. Dez. 2015 (CET)

Danke, gleichfalls. -- aka 17:24, 31. Dez. 2015 (CET)