Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/06
Sichtung I Still Do
Danke! 
--92.208.169.226 23:40, 4. Jun. 2016 (CEST)
Bitte um administrative Intervention
Egal wie du entscheidest: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Demosthenes_Axr bracht dringend eine Bearbeitung. --jergen ? 10:57, 9. Jun. 2016 (CEST)
Mediendatei löschen
Hallo Aka,
könntest du bitte auf der Seite "https://de.wiki.x.io/wiki/Tedox" die Filialbilddatei von mir löschen? Ich habe sie eingefügt und mir wurde nahe gelegt, sie zu löschen. Sie muss lediglich vom Text entfernt werden. Ich wäre sehr dankbar. Ich bin Ersteller und Veröffentlicher des Bildes.
Mit freundlichen Grüßen
- Warum wurde dir das denn nahegelegt? Unabhängig davon müsstest du bitte einen Löschantrag stellen. -- Gruß, aka 21:39, 9. Jun. 2016 (CEST)
Weil es mein Arbeitgeber ist und es nicht erwünscht ist. Ich habe sämtliche Links wegen eines Löschantrags durch und werde erschlagen von den Schritten. Es sollte bis morgen runter sein.
Grüße
- Klicke im Artikel auf das Bild, dann unten auf "weitere Einzelheiten", dann links in der Seitenleiste auf "Löschung vorschlagen". -- Gruß, aka 21:56, 9. Jun. 2016 (CEST)
Vielen Dank. Das habe ich erledigt:)
Bitte Löschung rückgängig machen
Bitte diese Löschung rückgängig machen - wird noch gebraucht, denn dieser Vandale arbeitet (anscheinend mit statischer IP) weiter ! --Uli Elch (Diskussion) 17:46, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Erledigt und Gruß, aka 19:42, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für die flotte Erledigung. --- Btw: hast Du was mit dem früheren LH-Chefnavigator des gleichen seltenen Nachnamens, aus Hofheim, zu tun? Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:29, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Nein, das sagt mir gar nichts. -- Gruß, aka 20:31, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für die flotte Erledigung. --- Btw: hast Du was mit dem früheren LH-Chefnavigator des gleichen seltenen Nachnamens, aus Hofheim, zu tun? Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:29, 15. Jun. 2016 (CEST)
Deine IP-Disk-Löschung rückgängig gemacht
Moin. Ich habe Deinen Löschautomatismus auch bei Benutzer Diskussion:188.100.239.87 rückgängig gemacht. Dies ist erkennbar ebenso wie der Fall hierüber eine statische IP, deren Nutzer über 2 Tage durchgehend dieselben Fehler gemacht hat. Meine administrativen Ansagen dort sollen für ihn (und andere) lesbar bleiben. Bitte ergänze auf der Seite das erforderliche Stoppschild für Dich selbst; das erspart anderen die Wiederherstellungsarbeit. Danke und Gruß von --Wwwurm 16:38, 17. Jun. 2016 (CEST)
Kleine Bitte
Lieber Aka, kannst Du so nett sein und mal hier nachschauen? Mir scheint, bei dem Artikel Walter Böckmann ist alles in Ordnung, denn es ist ein Zitat, das sich über zwei Absätze hin zieht. Und die ‹› müssen bei einem Zitat wohl auch bleiben. Aber ich wollte da nicht ran, weil ich irgendwo gelesen habe, dass der Artikel dann an irgend einer Stelle eingetragen werden muss, damit er nicht wieder aufgelistet wird. Und das hab ik nich verstanden. Deshalb meine kleine Bitte. Btw: Dank für Deine unermüdliche Hilfe! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Moin, für solche Fälle gibt es eine Ausschlussliste, die oben auf der Fehlerseite verlinkt ist. -- Gruß, aka 07:52, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Done! Auch Gruß und schönen Sonntag noch --Andrea014 (Diskussion) 08:13, 19. Jun. 2016 (CEST)
Vergnügliches
Lieber Aka, das hier wollte ich Dir nicht vorenthalten:
„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“
Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde
Schöne Woche wünscht --Andrea014 (Diskussion) 08:35, 20. Jun. 2016 (CEST)
- Danke :-) -- aka 09:13, 20. Jun. 2016 (CEST)
Tabellenposition
Ist dabei schief gegangen. Was tun? --Hans Haase (有问题吗) 22:04, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Die Tabelle ist nur breiter geworden. Aber vermutlich ist hier der direkte Link doch besser, ich habe meine Änderung deshalb erst einmal rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 22:09, 26. Jun. 2016 (CEST)
- Wenn der SLA (was auch immer das Motiv sein mag) durch ist, nehme ich mir Deine Version dankend als Grundlage vor. --Hans Haase (有问题吗) 23:00, 26. Jun. 2016 (CEST)
Aktualisierungen um Punkt 22 Uhr
Hallo Aka, erstmal ein Dankeschön für die Heldengalerie Wie schaffst du es eigentlich, exakt jeden Tag um 22 Uhr die Seite zu aktualisieren? Falls du einen Bot verwendest, ist das nicht unter dem Hauptaccount verboten? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:52, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Vielleicht verwende ich ja einen Wecker ... -- aka 18:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Ne, glaub ich nicht, das schafft man auch mit Wecker nicht so auf die Minute genau :) -- Toni (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2016 (CEST)
Prozentwerte
Hallo Aka,
Du hattest eben in einem von mir neu angelegtem Artikel bei einem Prozentwert das geschützte Leerzeichen entfernt. Eigentlich habe ich dieses mit Bedacht eingebaut, damit keine eventuelle Zeilentrennung die Zahl von der Einheit löst (so wie auch in WP:Schreibweise von Zahlen#Zahlen mit Maßeinheiten vorgesehen). Ich würde daher deine Änderung im Artikel National Highway System (Kanada) entsprechend revertieren.
Viele Grüße, -- feuerst – disk 22:49, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Das würde ich nicht tun und stattdessen lieber erst einmal die von dir selbst genannte Seite lesen. -- Gruß, aka 23:01, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Danke, das kommt davon, wenn man zu blöd ist, einen Artikel zu Ende zu lesen. Man lernt halt immer wieder dazu. Viele Grüße, -- feuerst – disk 07:47, 30. Jun. 2016 (CEST)
Leading Golf Courses of Germany e.V.
Hallo Aka,
als Neuling hier weiß ich leider nicht mehr wie mir nochmals das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch für die Seite angezeigen lassen kann. Ich habe aber vorhin gelesen, der Beitrag über die LGCG wäre zum einen zu werbelastig und zum anderen hätte er zu wenig Relevanz. Der Artikel wurde nach objektiven Kriterien erstellt und beschränkt sich rein auf Fakten: Gründung, Mitgliederzahl, Anliegen, Kurzbeschreibung des Mystery-Testverfahrens. Möglicherweise ist er mit einer etwas einseitigen Sichtweise geschrieben, dies ist laut Wikipedia jedoch kein Grund für eine Schnelllöschung (https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag#Kein_Fall_f.C3.BCr_eine_Schnelll.C3.B6schung), man könnte ja auch einzelne Bausteine löschen. Zur mangelnden Relevanz: Die genannten 35 Golfanlagen repräsentieren ca. 40.000 Golfer in Deutschland, es handelt sich als nicht um einen kleinen "Wald und Wiesen-Verein". Dementsprechend erhebe ich Einspruch gegen die Löschung.
MFG die Autorin
- Das kannst du hier machen: Wikipedia:Löschprüfung. -- Gruß, aka 11:13, 30. Jun. 2016 (CEST)