Alf0986

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Alf0986“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Alf0986 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Count Count (Diskussion) 11:29, 20. Mär. 2024 (CET)

Lieber Count Count,

vielen Dank für deine Nachricht. Ich bin in der Tat bei Kontor New Media angestellt, bemühe mich jedoch, den Artikel vollständig neutral zu verfassen. Hierzu orientiere ich mich unter anderem an den öffentlichen Wikipedia-Artikeln vergleichbarer Unternehmen und verwende wenn möglich für alle relevanten Punkte und Darstellungen Quellenangaben. Kritik zum Inhalt ist selbstverständlich jederzeit willkommen.

Gibt es darüber hinaus eine weitere Informationspflicht auf der Artikelseite selbst?

Viele Grüße. --Alf0986 (Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2024 (CET)

Du solltest dich vor allem mit den Relevanzkriterien für Unternehmen vertraut machen. Ich sehe nicht, dass das Unternehmen die Kriterien erfüllt. Du kannst das Unternehme auch bei dem Relevanzcheck vorstellen. Dann bekommst du weitere Rückmeldungen dazu von erfahrenen Wikipedianern. Wenn du ein positives Feedback bekommst oder trotz negativem Feedback den Artikel einstellen willst, dann gibt es auf den Seiten WP:Interessenkonflikt, WP:Neutraler Standpunkt, WP:WSIGA und Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen wichtige Informationen.

Bitte beachte, dass du offenlegen musst, dass du (im Rahmen deines Arbeitslohns) von Kontor Media für deine Beiträge bezahlt wirst. Am besten geht das mit der Vorlage {{Bezahlt}} auf deiner Benutzerseite Benutzer:Alf0986. --Count Count (Diskussion) 11:46, 20. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank. Ich werde den Relevanzcheck nutzen. Die Relevanz sehe ich darin, dass KNM einer der ersten Independent-Digitalvertriebe in Deutschland war (historische Relevanz) und auf dem deutschen Digitalvertriebsmarkt eine bedeutende Rolle einnimmt (aktuell) Der Jahresumsatz passt ebenso in die Relevanzkriterien.

Die {{Bezahlt}}-Vorlage habe ich auf meine Benutzerseite hinzugefügt. --Alf0986 (Diskussion) 11:56, 20. Mär. 2024 (CET)

Kontor New Media

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:41, 27. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich versuche die genannten Bedenken aus dem Löschantrag und dem vorangegangenen Relevanzcheck zu beachten und den Artikel entsprechend anzupassen. Aktuell befinden sich weitere Änderungen in der Überprüfung, die die Relevanz weiter verdeutlichen sollen. Viele Grüße --Alf0986 (Diskussion) 16:18, 27. Mär. 2024 (CET)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Alf0986, genauso ist es. Externe Links sind im Fließtext unerwünscht, Ausnahme ist ein Abschnitt Weblinks, in dem man relevante externe Links (sparsam!) angeben kann. Ansonsten kann man Weblinks gut als Einzelnachweise unterbringen. Ich empfehle dabei die Verwendung der Vorlage:Internetquelle.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:33, 27. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Klarstellung!

Ich hätte noch eine andere Frage: wenn man den Wikipedia Artikel von Kontor New Media auf einem mobilen Gerät öffnet, dann steht dort unter dem Artikelnamen das Wort "Plattenlabel". Ich habe versucht herauszufinden, wie man diese Information anpassen kann, bin aber leider nicht fündig geworden. Der Artikel befindet sich aktuell in einer Löschdiskussion und ich versuche derzeit den Artikel zu verbessern bzw. die Genauigkeit der Informationen zu erhöhen. --Alf0986 (Diskussion) 16:47, 28. Mär. 2024 (CET)