Benutzer Diskussion:Aschmidt/2009

LaTeX-Literatur

Da scheinen selbst die sinnvollsten Änderungen (wie die von Dir gerade) nicht lange zu überleben, weil seine Hoheit -NAME ZENSIERT- das nicht möchte... --Wortsportler 18:57, 13. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich werde mich deshalb vorerst nicht mehr beteiligen. Wer sich für LaTeX-Literatur interessiert, wird sich anderweitig umtun müssen...--Aschmidt 02:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Kann ich verstehen, ich hab mich auch zurückgezogen. Schade, dass sowas bei Wikipedia vorkommt. Aber ich möchte keine Sperrung riskieren, nur, weil ich mich um einen Artikel bemühe... Auf jeden Fall wünsche ich Dir noch einen schönen Sonntag! --Wortsportler 13:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Es war bei der Wikipedia schon immer so. Die Wikipedia schwebt ständig zwischen der Erschaffung neuer Inhalte und deren Zerstörung durch Vandalismus, Löschanträge oder durch das Eingreifen von Autoren, die eben nur meinen, Ahnung zu haben. Oft geht es gut, aber die meisten Autoren sind leider fachfremd tätig, und das ist wahrscheinlich das größte Problem der Wikipedia.--Aschmidt 17:08, 15. Mär. 2009 (CET)

Heidelberger Appell

[1] Danke für die Wiedereinsetzung. Der Artikel hatte vielleicht wirklich zuviele Kats, aber bitte schau nochmal, ob nicht noch weitere auch aus Deiner Sicht in Frage kommen [2]. Gruß,-- Sonnenblumen 16:07, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bitteschön. Ich habe noch die Kategorie „Open Access“ ergänzt, meine aber, dem Artikel könnte etwas mehr Ruhe ganz gut tun...--Aschmidt 18:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Aschmidt,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Livestation_screenshot.png - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Nachricht, lieber BLUbot! Nun habe ich den Screenshot unter CC-Lizenz gestellt. Ich war davon ausgegangen, daß das beim Hochladen automatisch (konkludent) geschieht...

Leider verstehe ich noch nicht, was nun noch fehlt? Der Screenshot zeigt kein fremdes Werk, sondern ist eine Momentaufnahme des Fernsehprogramms, das trivialer nicht sein könnte. Falls eine weniger politische Aufnahme gewünscht wird, kann ich das nachreichen (dann erstelle ich einen Screenshot von irgendeiner Natur-Doku etc.). Oder ich lasse das Bild ganz weg.

Danke! --Aschmidt 18:58, 30. Jul. 2009 (CEST)

Nein, es geht nicht um den Inhalt, sondern die urheberrechtliche Situation und die ist so, dass dort ein geschütztes Lichtbild ohne Freigabe (wie ich mal annehme) gezeigt wird. D.h. entweder "blankst" du das mit schwarzem Bildschirm oder so oder die Datei muss gelöscht werden (ne Freigabe bekommst du von der BBC wohl kaum oder?). Tut mir leid. [[ Forrester ]] 19:14, 31. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte meine Bauchschmerzen mit einer Übernahme des Logos von Livestation ja bereits in der Diskussion zu dem Artikel geäußert. Es ist so in die Website eingebunden, daß man es (auf dem Mac) nicht durch bloßes drag und drop auf den Desktop ziehen kann, ist also schon technisch irgendwie geschützt? Meine Nachfrage auf Freenode und die FAQ brachten mich da leider auch nicht weiter. Um meinen Artikel dennoch aufzulockern, machte ich dann einen Screenshot. Wenn aber ein Screenshot von einem Mediaplayer für Fernseh-Streams, der eine Szene aus einem Fernsehprogramm zeigt, gegen das Urheberrecht verstößt (auch gegen das Zitatrecht?), dann lösche die Datei, bitte. Ich habe den Screenshot vorsorglich aus dem Artikel entfernt, er ist jetzt nicht mehr verlinkt. -- Danke für Deine Mühe, Forrester! --Aschmidt 21:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Aschmidt,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Livestation screenshot.png

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:43, 18. Aug. 2009 (CEST)