Bbu56

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Bbu56.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich willkommen in der Wikipedia

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet.
• Und wenn Du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, egal wo, dann kontaktiere mich!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir --M@nfred (Diskussion) 11:26, 1. Aug. 2016 (CEST)

Erste Tipps

Lieber Bbu56, es freut mich, daß Du mich als Mentor ausgewählt hast und ich werde Dir gerne behilflich sein und dazu erst einmal einige Tipps:

1. Deine erste Frage, ob „Du“ oder „Sie“, ist damit schon einmal beantwortet.erledigtErledigt
2. Wie Du siehst besteht „Dein Reich“ aus zwei Bereichen, nämlich der eigentlichen Benutzerseite (BS) und dieser Diskussionsseite (DS). Die BS dient dazu, Dich bei Deinen Besuchern vorzustellen. Wie das ungefähr aussehen kann, das kannst Du Dir auf meiner BS ansehen, wobei die Vorstellung sehr viel kürzer sein kann.
3. Ehe wir uns mit Deinem geplanten Artikel beschäftigen, empfehle ich Dir, daß Du Dir alle Links im obigen Begrüßungsabschnitt genau zu Gemüte führst. Das mag langweilig sein, verhindert aber für die Zukunft sehr viel Frust aufgrund mangelnder Beachtung von Kleinigkeiten.
4. Wenn Du Fragen hast, dann stelle sie hier, indem Du oben „Abschnitt hinzufügen“ anklickst, in die Betreffzeile die Bezeichnung des Problems eingibst und dann im Textfeld Deine Frage formulierst, die ich hier auch beantworten werde.
5. Für eine Frage zu einem anderen Thema füge einen neuen Abschnitt hinzu
6. Sollte ich länger nicht antworten, weil mein PC abgestürzt ist Vorlage:Smiley/Wartung/smile  oder ich selber kampfunfähig bin Vorlage:Smiley/Wartung/grins , dann wende Dich bitte an einen der beiden im Kopf der BS genannten Co-Mentoren.

Wenn Du etwas intensiver in die Materie hineingeschnuppert hast, dann wirst Du bald merken, daß Wikipedia süchtig macht, wie ich es auf meiner BS zum Ausdruck gebracht habe. Alles klar?

Bis bald mit lieben Grüßen--M@nfred (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2016 (CEST)

Alexander Maria Wagner

In der Zwischenzeit habe ich mir auch die Liste der Pianisten angesehen und was da mit Deinem Eintrag geschehen ist, kann ich nur teilweise nachvollziehen. Der Pianist ist sicherlich für Wikipedia (WP) relevant und der Hinweis, daß Du an einem Artikel über ihn arbeitest, hätte genügen sollen, ihn in der Liste zu belassen.

Ich würde vorschlagen, daß wir gleich mit der Erstellung hier auf WP beginnen. Dazu einmal eine kurze Erklärung:

Es gibt in WP zwei sogenannte „Namensräume“:

• Den Benutzernamensraum (BNR), das ist ein Bereich im Hintergrund, den der Leser nicht sofort sieht, wenn er in WP etwas sucht (hier ist etwa Deine BS und die dazu gehörige DS oder eine persönliche Spielwiese/Baustelle für Deine Versuche) und
• den Artikelnamensraum (ANR), wo alle einsehbaren Artikel, Listen ... zu finden sind.

Einen neuen Artikel empfehle ich, zunächst im BNR zu beginnen und wenn er fix und fertig ist, dann verschiebt man ihn in den ANR. Damit verhinderst Du, daß Dir jemand während der Arbeit ins Handwerk pfuscht. Mit A.M. Wagner machen wir jetzt folgendes:

Im Suchfeld gibst Du folgendes ein (Du kannst es auch von hier dort hin kopieren):

Benutzer:Bbu56/Baustelle/Alexander Maria Wagner

Die Seite wird natürlich nicht gefunden, aber es wird angeboten, sie zu erstellen. Du klickst daher auf „erstellen“ und schreibst oder kopierst in das Textfeld Deinen bereits begonnenen Text. Nach dem Speichern ist Dein Artikel auf der Baustelle gespeichert und kann dort weiter bearbeitet werden. erledigtErledigt

Versuchen wir's mal! LG--M@nfred (Diskussion) 14:57, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe mir inzwischen die vorhandenen Quellen angesehen, aus denen man den Artikel fabrizieren kann. Und das schaut mehr als gut aus!!! Könnte ein sehr erfolgreiches Erstlingswerk werden. LG--M@nfred (Diskussion) 10:29, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Bbu56, Deine BS schaut ja schon recht gut aus. Ich würde Dir nur empfehlen, den Namen des Künstlers, über den Du Deinen ersten Artikel schreiben möchtest, dort zu entfernen. Es könnte sonst leicht passieren, daß Dir ein besonders eifriger Zeitgenosse die Idee klaut und Du mit Deinem Erstlingswerk zu spät kommst, weil es das Lemma (Titel eines Artikels) schon gibt.erledigtErledigt

Und dann versuche mal, den „M@nfred“ im letzten Absatz so zu verlinken, daß man beim Anklicken auf meiner BS landet. --M@nfred (Diskussion) 12:12, 3. Aug. 2016 (CEST)erledigtErledigt

Hilfe beim Erstellen meines ersten Artikels

Hallo M@nfred, vielen Dank, das geht ja schneller als die Polizei erlaubt. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme, alle Deine Hinweise und Tipps entsprechend abzuarbeiten. Bitte denke nicht, dass ich verloren gegangen bin, wenn ich mal ein paar Tage, das können auch mal mehr sein ;-) nicht an dem Artikel arbeite - zwischendurch muss ich einfach auch mal für meinen Unterhalt sorgen und dann habe ich am Abend nicht immer Lust und Nerven nochmal in die Tasten zu greifen. Also dann, DANKE nochmal und bis die Tage Bernd

PS - wie machst Du das mit dem Link unter deinem Namen und dem Hinweis (Diskussion) und dem Zeitstempel?

Guten Morgen, Bbu56!

Danke daß Du Dich gleich gemeldet hast und wenn das künftig nicht sofort oder am nächsten Tag passiert, so habe ich dafür durchaus Verständnis. Sehr lange Zeitspannen solltest Du für den Anfang allerdings möglichst vermeiden, weil dadurch einige Kleinigkeiten, die einfach zur Routine werden sollten, leicht in Vergessenheit geraten. Und wenn Du meinst, du würdest am Abend nicht immer Lust und Nerven haben, nochmal in die Tasten zu greifen, so wird sich das bald ändern, weil es Dir einfach Spaß machen wird.

Bevor wir Deinen ersten Artikel in Angriff nehmen, ersetze doch bitte den kompletten Text auf der BS unterhalb des Bausteins „Vorlage Mentor“ (einen „Baustein“ erkennst Du im Bearbeitungsmodus an dem Paar geschwungener Klammern) durch einen kurzen Bericht über Dich. Dabei kannst Du durchaus einen Teil des Textes verwenden, der erklärt, warum Du da bist und was Du erwartest.

Und zum Schluß noch zu Deiner abschließenden Frage: Einen Beitrag auf der DS (nicht aber auf der BS oder gar in einem Artikel!!!) solltest Du immer signieren und mit Zeitstempel versehen. Das ist im Begrüßungstext ganz oben rechts in dem Kasten erklärt. Die erwähnte Schaltfläche siehst Du nur im Bearbeitungsmodus ganz oben. Ein Klick darauf und das System signiert automatisch mit „--~~~~“, was dann die eigentliche Signatur unter den Diskussionsbeitrag setzt. Und ehe Du den Button „Seite speichern“ anklickst, schreibe in die Zusammenfassungszeile unter dem Textfeld ein Stichwort, das Dein Geschreibsel beschreibt (ich schreibe jetzt hier „aw“ für Antwort hinein) und benutze immer erst den Button „Vorschau zeigen“, damit Du eventuelle Fehler noch vor dem Speichern korrigieren kannst.

Schönen Tag und lG--M@nfred (Diskussion) 07:25, 3. Aug. 2016 (CEST)

Guten Morgen M@nfred,

der digitale Neandertaler kann die Schaltfläche für die Signatur nur hier auf der Diskussionsseite finden. Auf der Benutzerseite ist da leider nix... Gibt es einen Seite auf der ich was über die div Steuerzeichen wie Doppelpunkt am Zeilenanfang Eckige und Spitze Klammer usw. nachlesen kann?

Und du hast recht, es gibt so was wie einen Suchtfaktor - aber jetzt muss ich Schluss machen, obwohl ich noch tausend andere Fragen habe...

lg --Bbu56 (Diskussion) 08:46, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Bbu56,

Du bist absolut kein digitaler Neandertaler, denn erstens hast Du sehr gut beobachtet und allein herausgefunden, wie man hier die Anrede gestaltet und zweitens hast Du meinen lichtvollen Erläuterungen über die Signatur gleich Taten folgen lassen und richtig signiert. Nur in die Zusammenfassungszeile hast Du vor dem Speichen nichts hineingeschrieben. Ein „aw“ für „Antwort“ genügt da schon.

Und warum Du auf der DS keine Schaltfläche für die Signatur findest? Lies oben noch einmal, was ich geschrieben habe (insbesondere den Inhalt der Klammer mit den drei Rufzeichen). Über derart kryptische Antworten wie jetzt eben mußt Du Dich übrigens bei mir gewöhnen. Alles, was man nämlich selbst herausfindet, das sitzt wirklich und daher wirst Du auch alle möglichen Fehler selber erkennen und ausbessern müssen, weil nur learning by doing aus Dir einen perfekten Wikipedianer machen wird. Und daher bekommst Du auf Deine Frage nach den Steuerzeichen auch keine klare Antwort, sondern nur versteckte Hinweise, wie etwa jenen, wie man Fettdruck oder schräg gestellte Schrift formatiert. So lösen sich irgendwann alle Probleme von selber. Wenn Du Deine Antwort an mich erstellt, dann versuche einmal, an den Beginn jeden Absatzes zwei Doppelpunkte zu setzen. Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

Viel Spaß und lG--M@nfred (Diskussion) 10:31, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo M@nfred,

mit einem derart oldschool-editor habe ich zuletzt innerhalb eines Konfigurationskontroll-Tools der UK RAF in den späten 80ern gearbeitet... Dennoch wäre es schön, eine Liste über Steuerzeichen zu haben, damit ich mir die Möglichkeiten, die es gibt auch einmal anschauen kann - ich denke eine Bedienungsanleitung zum editor wird's ja wohl irgendwo geben.

Natürlich hast Du recht, wer lesen kann ist klar im Vorteil! Zitat: "Einen Beitrag auf der DS (nicht aber auf der BS oder gar in einem Artikel!!!)" - Habs kapiert...

Später mehr, hab jetzt keine Zeit mehr...

LG lg --Bbu56 --Bbu56 (Diskussion) 13:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

@Bbu56:

1. Hier siehst Du zunächst einmal eine andere Form der Anrede.
2. Weiters siehst Du eine Nummerierung für eine Liste.
3. Zum oldschool-editor kann ich nichts sagen, weil ich die Gründe nicht kenne, warum er hier zum Einsatz kommt.
4. Hier habe ich Dir empfohlen, daß Du Dir alle Links im obigen Begrüßungsabschnitt genau zu Gemüte führst. Und genau dort wird auch Dein Wissensdurst hinsichtlich der Steuerzeichen gestillt. Wenn Dir diese Form der Erkundung zu langweilig ist, weil Du dort auch Dinge findest, die ich etwa in meiner mittlerweile 12-jährigen Tätigkeit noch nie gebraucht habe, dann kannst Du auch mit Deinem ersten Artikel beginnen und bei Bedarf in der Hilfe nachblättern oder aber in einem anderen Artikel nachsehen, wie das der Autor wohl gemacht haben kann. Das hat ja auch hier - etwa mit der Fett- und/oder Kursivschrift - prima funktioniert. (Bissige Bemerkung zum Abschluß: Nur bei der Unterschrift hast Du am Zeilenbeginn die beiden Doppelpunkte vergessen. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  erledigtErledigt)

LG--M@nfred (Diskussion) 07:35, 5. Aug. 2016 (CEST)

Mit Dir macht die Arbeit richtig Spaß, lieber Bbu56: Ich hatte noch keinen Mentee, der nicht nur so rasch und vor allem auch richtig auf meine teils versteckten Hinweise reagiert, sondern auch noch die Zusammenfassungszeile für seine treffenden Kommentare nutzt. So hast Du nicht nur den „gravierenden Systemfehler“ durch Einfügen der Doppelpunkte bei der Signatur ein für alle Mal beseitigt und so einen kompletten Systemabsturz verhindert, sondern auch „Tippfäla“ Vorlage:Smiley/Wartung/smile  selber gefunden und auch korrekt beseitigt. Übrigens - Spaß beiseite: Für die ausschließliche Beseitigung von Tippfehlern kannst Du in der Zusammenfassung die Abkürzung „typo“ verwenden.

Mach weiter so, dann kann ich Dich bald aus dem Mentorenprogramm als vollwertigen WP-Autor entlassen. Schönes WE und lG--M@nfred (Diskussion) 17:11, 5. Aug. 2016 (CEST)

@Bbu56: Ich muß mal nachsehen, ob es Dich noch gibt, weil seit Deinem letzten Edit schon drei Wochen vergangen sind. Und wenn jetzt noch eine weitere Woche verstreicht, dann schmeißt Dich das System mit der Begründung „inaktiv“ automatisch aus dem Mentorenprogramm raus. Und das täte mir leid Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz . LG--M@nfred (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel: tut mir leid, dass ich so lange stumm war - ich bin gerade mal wieder in meiner alten Tätigkeit aktiv, ich bin als Berufssoldat ja schon lange im Ruhestand, bin aber derzeit wieder aktiv, ich mache Stallwache, die Abteilung für die ich da arbeite ist geschlossen zu einer bundesweiten Zusammenziehung (Tagung) unterwegs und da bin ich ein besser bezahlter Telefonposten im Standort, gleichzeitig sind mal wieder einige VBA-Module in diversen Excel-Anwendungen zerschossen worden und die darf ich dann auch reparieren. Vor Mitte oder Ende Oktober geht es bei mir nicht weiter. Was muss ich tun, um meinen Status bei Dir nicht zu verlieren? Jetzt erst mal eine schönen Restsonntag, bis bald --Bbu56 (Diskussion) 12:35, 11. Sep. 2016 (CEST)

@Bbu56:Dafür habe ich durchaus Verständnis. Und was Du tun kannst, das ist ganz einfach und kostet kaum Zeit:

Du machst das, was ich oben unter Punkt 3 (Alexander Maria Wagner) empfohlen habe. Erstelle eine Seite „Benutzer:Bbu56/Baustelle/Alexander Maria Wagner“ und kopiere Deinen Textentwurf dort hinein. Und dann speichere das und mache nach meinen Anleitungen jede Woche eine kleine Verbesserung. Problem gelöst. Auch Dir noch einen schönen Sonntagabend und lG--M@nfred (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel: Hallo Manfred, melde mich im Funkkreis zurück, wenn ich all meinen liegengebliebenen ... aufgearbeitet habe - was hoffenlich morgen passiert ist werde ich den ersten Text auf der Baustelle einstellen, ich freu mich schon auf Deine Kommentare, lg --Bbu56 (Diskussion) 18:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Bbu56, ich kann's kaum erwarten. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  LG--M@nfred (Diskussion) 20:38, 4. Okt. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel: Hallo Manfred, jetzt gehts los - zumindest mit einem Rumpftext, ich denke, dass er in etwa einer halben Stunde auf der Baustelle zu finden ist. Lag bis vor einer Stunde noch mit Grippe im Bett, kann jetzt aber nicht mehr liegen und dachte bevor ich gar nichts mache fange ich einfach mal mit dem AMW (Alexander Maria Wagner) an ;-) lg --Bbu56 (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel: und jetzt sitze ich ne Stunde hier, bin fix und foxi und hab gerade mal zwei Zeilen geschafft... ich leg' mich wieder hin. bis demnäx lg --Bbu56 (Diskussion) 16:20, 13. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Bbu56, zunächst freut es mich, daß Du Dich auf dem Wege der Besserung befindest und wünsche Dir, daß es weiterhin gut aufwärts geht! Übernimm Dich nur nicht!

Wie Du sicher schon bemerkt hast, gibt es auch auf der „Baustelle“ eine Diskussionsseite. Ich empfehle aber, daß wir uns über die laufende Arbeit an Deinem ersten Artikel auf dieser Seite - und zwar im nächsten Abschnitt - weiter unterhalten, weil ansonsten die ganze DS gemeinsam mit dem Artikel veröffentlicht wird, während man sie hier archivieren kann, wenn sie nicht mehr benötigt wird.

Was mir schon beim ersten Hinsehen recht positiv auffällt, das sind die perfekt gesetzten Links, und die Rotlinks lassen mich darauf schließen, daß Du Dich künftig auch mit Theodor Breu und dem Conservatoire Russe de Paris Serge Rachmaninoff beschäftigen wirst. Ich halte das jedenfalls so und nehme solche Rotlinks für eine Bearbeitung in Vormerkung (siehe hier). LG --M@nfred (Diskussion) 16:34, 13. Okt. 2016 (CEST)

Alexander Maria Wagner

Hier behandeln wir Fragen zu Deinem ersten Artikel.

(Bitte für jede neue Frage einen neuen Unterabschnitt verwenden! - Du weißt schon, die neue Frage zwischen je 3 = -Zeichen setzen)

Es geht los mit der Fragerei Vorlage:Smiley/Wartung/grins Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Das mit den drei \===\ hätte ich nicht mehr aufm Zettel gehabt...

Frage: Ich verweise im Werkeverzeichnis auf die Seite von Georg Trakl, möchte aber genau auf die Zeile kommen, in der Hinweis auf AMW steht.

Geht das???

1. Freut mich, daß Du bei den drei \===\ selber draufgekommen bist.
2. Auf eine bestimmte Stelle (Absatz, Zeile oder gar Wort) kann man nicht verlinken. Nur in internen Wikipedia-Links kann man auf einen Abschnitt, wie diesen hier, verlinken. Aber wem sag' ich das ....
3. Unterschreiben nicht vergessen !!! LG--M@nfred (Diskussion) 13:58, 19. Okt. 2016 (CEST)

Voll erwischt... (unterschreiben) sorry, gelobe Besserung!

bin nicht selber auf die drei \===\ gekommen, oder meinst du den Backslash? Das ist ein \"Reflex\" aus alten Tagen vor Sonderzeichen die Steuerzeichen sind oder sein können...

und jetzt wichtig: Das ist ja ein Wiki-Link, ich hätte wohl Georg_Trakl-Lemma schreiben müssen... Also verrate mir doch bitte die entsprechende Syntax

LG--Bbu56 (Diskussion) 14:37, 19. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt hab' ich kapiert, worauf Du hinaus willst. Einen derartigen Link halte ich nicht nur für überflüssig, sondern sogar für störend. Gerne zeige ich Dir aber, wie Du zu der Liste der Vertonungen bei Trakl verlinken könntest. Du klickst bei Trakl im Inhaltsverzeichnis auf den Punkt 5-Vertonungen und kopierst dann den Teil der Webadresse ohne die führenden „https://de.wiki.x.io/wiki/“, heraus und verwendest ihn für einen Link zur Liste.--M@nfred (Diskussion) 15:05, 19. Okt. 2016 (CEST)

Nr 2 Zeilenabstand

Kann ich den Zeilenabstand beeinflussen?

Im Werkeverzeichnis habe ich in der Punktaufzählungen zwei Sonaten von Mozart, die würde ich gerne eingerückt, ohne Aufzählungszeichen mit geringerem Zeilenabstand unter die zugehörige Punktaufzählung schreiben.

1. Zum Werkeverzeichnis generell: Dieses Verzeichnis soll im Regelfall nur eine Auswahl der wichtigsten Werke enthalten uns soll keinesfalls den Artikel dominieren. Wie das aussehen sollte, kannst Du Dir hier ansehen.
2. Dann mußt Du jedenfalls unterscheiden zwischen
   1. Werkeverzeichnis, das sind die eigenen Kompositionen
   2. Repertoire, das sind die Stücke, die A.M.Wagner als Pianist spielt oder gespielt hat
   3. Diskografie, das sind veröffentlichte Eigenkompositionen und/oder Werke, die er gespielt hat oder an denen er mitgewirkt hat.
3. Den Zeilenabstand kann man nicht generell beeinflussen, lediglich einen neuen Absatz, aber das weißt Du ja schon.
4. Bei den Mozart-Sonaten meinst Du die „Kadenzen und Eingänge .....“? Einrücken könntest Du die wie üblich mit Doppelpunkten am Zeilenanfang. Ich würde aber genau das nicht machen, damit die Liste - wie oben bereits gesagt - nicht zu lang wird.--M@nfred (Diskussion) 14:29, 19. Okt. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel:

1. OK Danke das mit den Aufzählungsebenen habe ich kapiert.
2. Die Unterscheidung Veröffentlichung und Werke habe ich gemacht, das Werkeverzeichnis werde ich noch kürzen...
   1. BinichnichgutinEbenenVorlage:Smiley/Wartung/grins 
3. bei Michael Stenov hätte doch auch stehen können \[\[Michael Stenov\]\], oder? Das Pipe-Zeichen verwendet man doch um einen Text vor den eigentlichen Link zu legen

Gut geklugscheißert oder? LG --Bbu56 (Diskussion) 14:56, 19. Okt. 2016 (CEST)

Deine „Klugscheißerei“ stört mich absolut nicht, weil dabei immer was Positives herauskommt. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Das Pipe-Zeichen habe ich in meinen 12 Wikipedia-Jahren hier noch nie gesehen und daher gehe ich davon aus, daß es nicht Bestandteil der Syntax hier ist. Wir schreiben einen Text immer nach dem Link in die eckigen Klammern hinein, wie Du es bei Stenov richtig bemerkt hast.--M@nfred (Diskussion) 15:17, 19. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt war ich vollkommen daneben... ich hatte das Wort \"hier\" so interpretiert, dass damit ein interner Link gekennzeichnet sein soll - was natürlich Blödsinn ist. Du hast mit dem Pipe-Zeichen \| wie immer und überall in Wikipedia den Text, in dem Fall das Wort \"hier\" über den Link gelegt...

By the way -tippst du das mit dem Link, also die Klammern usw. ein oder nutzt du den Button? Das würde klären, warum du die Pipe nicht zu verwenden glaubst...

So nun Schluss für heute ich muss einkaufen, wir bekommen morgen Besuch aus Hamburg cu --Bbu56 (Diskussion) 15:36, 19. Okt. 2016 (CEST)

Alles klar, wir haben bloß aneinander vorbeigeredet. Da ich den Button nicht nutze, bin ich auf der Leitung gestanden. Und warum ich mir angewöhnt habe, das lieber einzutippen als den Button zu benutzen, ist auch leicht erklärt: Ich füge oft Links in die Mitte eines langen Artikels ein und da wäre mir die Scrollerei zum Button und wieder zurück einfach zu blöd und würde länger dauern als ich tippe.--M@nfred (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2016 (CEST)

Nr 3 Aufzählungszeichen und -formatierung

Bin ich an den blauen Punkt gebunden oder kann ich das ändern. Wenn ich im Ansichtsmodus (so heißt das glaube ich) Änderungen vornehme kann ich die Einrücktiefe der Aufzählung beeinflussen - wie geht das im Quelltextmodus?

Für Aufzählungen ist neben der Nummerierung mit „#“ der Stern * Standard und sollte auch verwendet werden. Im Ausnahmefall ist eventuell noch ein „-“ am Zeilenanfang möglich. Die Einrücktiefe kann man immer nur mit einem oder mehreren Doppelpunkten am Zeilenanfang oder bei nummerierten Listen mit mehreren Rauten beeinflussen. Ein typisches Beispiel findest Du hier. --M@nfred (Diskussion) 14:42, 19. Okt. 2016 (CEST)

Weblinks

1. Einen neuen Unterabschnitt mußt Du hier nicht separat nummerieren, weil das - wie Du hier siehst - der Blechtrottel automatisch macht. So ein großer Trottel ist er also gar nicht.
2. Füge bitte ganz am Ende Deines Artikels einen neuen Abschnitt „Weblinks“ (so wie hier) ein und verlinke alles, was man im www über Alexander Maria Wagner findet. So kann ich mir nämlich neben dem rein technischen Teil auch den inhaltlichen Teil des Artikels verinnerlichen. Danke und lG--M@nfred (Diskussion) 15:34, 19. Okt. 2016 (CEST)

So weit war ich im Text noch nicht, vorgesehen ist es aber Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Bbu56 (Diskussion) 15:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Kannst es ruhig schon jetzt machen und den Text dann oberhalb des neuen Abschnittes weiter bearbeiten. Ich beginne einen Artikel übrigens gerne mit der Struktur und fülle sie dann erst mit Inhalt, was den Vorteil hat, daß ich mir im Abschnitt „Weblinks“ alles verlinke, was ich bei der Recherche gefunden habe und erst am Ende entscheide, was etwa als Nachweis der Quelle (Einzelnachweis) verwendet wird, was als Weblink stehen bleibt und was als wenig bedeutend, weil gleicher Inhalt wie anderswo, wieder rausfliegt.--M@nfred (Diskussion) 15:48, 19. Okt. 2016 (CEST)

@Manfred Kuzel:hallo mein Freund,ich bin wieder da, ein bisschen wenigstens Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker .

Kommen bei den Weblinks tatsächlich alle Links zum Lemma, hier also Alexander M. Wagner rein, auch wenn im Text selber kein unmittelbarer Zusammenhang beschrieben wird? Ich denke dabei insbesondere an Zeitungsartikel und Links zu Fernseh- und Radiosendungen.

Außerdem hat er mit Alexei Kornienko eine CD aufgenommen, die auf der Web-Seite von Kornienko auch auftaucht, im Wiki-Artikel ist sie im Discographie-Auszug nicht erwähnt. Kann ich sie dort (auch) eintragen? --Bbu56 (Diskussion) 16:23, 3. Nov. 2016 (CET)

Wie komme ich an dieses Gedöns? --Bbu56 (Diskussion) 16:23, 3. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Vergiss dieses Gedöns, das auch ich noch nicht komplett durchschaut habe. Hier findest Du eine Anleitung, nach der ich es versucht habe, aber kläglich gescheitert bin. Du kannst das getrost vergessen, weil sich kurz nach Freischaltung eines personenbezogenen Artikels einer unserer Administratoren der Sache annimmt. Konzentriere Dich also bitte zunächst auf den Artikel selbst, der Rest ergibt sich dann. LG--M@nfred (Diskussion) 08:56, 4. Nov. 2016 (CET)

Weblinks die zweite

@Manfred Kuzel: hallo mein Freund, ich bin wieder da, schoooon wieder (nervt's schon?) Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Beim ersten Abschnitt zu den Weblinks hatte ich schonmal gefragt, aber das ist wohl wegen meines etwas unstrukturierten Postens zusammen mit dem Normdatengedöns untergegangen. Daher wiederhole ich meine Frage(n) einfach Vorlage:Smiley/Wartung/zunge 

1. Kommen bei den Weblinks tatsächlich alle Links zum Lemma, hier also Alexander M. Wagner rein, auch wenn im Text selber kein unmittelbarer Zusammenhang beschrieben wird? Ich denke dabei insbesondere an Zeitungsartikel und Links zu Fernseh- und Radiosendungen.
2. Außerdem hat er mit Alexei Kornienko eine CD aufgenommen, die auf der Web-Seite von Kornienko auch auftaucht, im Wiki-Artikel ist sie im Discographie-Auszug nicht erwähnt. Kann ich sie dort (auch) eintragen?

Übrigens habe ich die Baustelle ein bisschen weiter ausgebaut, geht das so - oder habe ich wieder massive Wiki-Verletzungen verursacht. Sooo das wars schon für heute LG --Bbu56 (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2016 (CET)

1. Der Inhalt der Links soll normalerweise schon im Zusammenhang mit dem Inhalt des Artikels stehen. Im Ausnahmefall kann man aber (z.B. unter einem eigenen Absatz „Publikationen über ...“) eine Sammung von Links einfügen.
2. Die CD mit Kornienko kannst Du natürlich auch anführen. Achte aber bitte darauf, daß die Listen der Veröffentlichungen (die man besser mit „Diskografie“ bezeichnet) und das Werkverzeichnis den Artikel nicht dominieren. Schließlich soll der Schwerpunkt auf der Beschreibung der Person liegen und der Rest nur der Ergänzung und Vervollständigung dienen. Bei ganz besonderen Komponisten wie etwa Mozart, Haydn wirst Du feststellen, daß vollständige Werkverzeichnisse aus dem Artikel ausgeklammert und mittels Link auf diese verwiesen wird.

Auf den ersten Blick sind mir auch einige notwendige Änderungen im Text aufgefallen:

1. Der Text im Abschnitt „Leben“ ist nicht chronologisch abgefasst. So gehören offenbar die beiden ersten Absätze getauscht oder zumindest umformuliert.
2. Bei den Bühnenwerken gibst Du als Autor des Werkes Dr. Solveig Palm an. In einer Enzyklopädie werden Namen stets ohne vorgestellten akademischen Grad angegeben. Nur im Abschnitt über den Werdegang kann es etwa heißen „...promovierte zum Doktor der Medizin.“
3. Wenn Du etwas genauer recherchierst, bekommst Du auch heraus, daß Wagner aus Höhhof stammt, wobei ich mir aber nicht angesehen habe, welcher der vier in Frage kommenden Orte gemeint ist.

So viel auf die Schnelle, mit dem Du einige Arbeit hast. LG--M@nfred (Diskussion) 18:09, 10. Nov. 2016 (CET)

Zu 1 - ok keine Weblinks ohne Bezug zum Text, verstanden

Zu 2 - ich habe die CD auf der Seite von Kornienko eingetragen, mal sehen ob der Eintrag die Prüfung besteht...

zu 1 Änderungen - Den Abschnitt Leben habe ich neu gefasst - besser so?

zu 2 Änderungen - den Dr. der Frau Palm habe ich entfernt (ich dachte immer der Dr. ist Bestandteil des Namens)

zu 3 Änderungen - Ich weiß, dass er in Höhof (Traitsching, OPf) geboren ist. Da er aber noch (dort) lebt wollte ich nicht zu viel preisgeben. Muss man ihn nicht eh fragen ob er mit dem was veröffentlicht wird einverstanden ist?

Danke für Deine Hilfe! LG --Bbu56 (Diskussion) 19:19, 14. Nov. 2016 (CET)

Der Werdegang ist nun chronologisch gegliedert und schaut gleich besser aus. Natürlich ist der akademische Grad Bestandteil des Namens, was aber in einer Enzyklopädie nicht zur Anwendung kommt. Hier wird der erfolgreiche Abschluß jedes Studiums nur in der Biografie erwähnt. Und nun das Wichtigste:

Was Du weißt, ist hier absolut nicht von Belang. Jeder Artikel muß ausschließlich auf nachvollziehbaren Quellen beruhen und wenn es solche gibt, dann hat die beschriebene Person auch keinerlei Einfluß auf die Veröffentlichung in Wikipedia, weil wir ja nichts preisgeben, was nicht ohnehin schon von jedermann durch Recherchen im Internet oder Einsichtnahme in zitierte Druckwerke nachvollzogen werden kann. Und genau deswegen ist es auch wichtig, die verwendeten Quellen möglichst genau anzugeben.

Wie oben schon erwähnt, sollten die Veröffentlichungen (bezeichne sie besser als „Diskografie“!)erledigtErledigt und das Werkverzeichnis den Artikel nicht dominieren. So kannst Du den genauen Inhalt der beiden CD's getrost weglassenerledigtErledigt. Es genügt durchaus, wenn Du schreibst „...mit Werken von ...“ und Musiklabel sowie Erscheinungsjahr anführst. Und das Werkverzeichnis ist schlicht und einfach im Verhältnis zur Biografie zu lang. Dazu ist zu überlegen, ob es nicht sinnvoll ist, einzelne Untergruppen zusammenzufassen. Schon allein durch den Entfall der Absatzbezeichnungen würde die Liste optisch kürzer.

An der Form ist mir noch aufgefallen, daß Du falsche Anführungszeichen verwendest. Es darf nicht "so" sondern es muß „so“ aussehen. Also nicht die Tastatur verwenden, sondern die Zeichenfolge markieren und dann ganz unten bei den Sonderzeichen das Anführungszeichenpaar gleich neben den Umlauten anklicken.erledigtErledigt

Frohes Schaffen und lG --M@nfred (Diskussion) 09:53, 15. Nov. 2016 (CET)

Änderungen 16.11.2016

@Manfred Kuzel: hallo Manfred - ich versuche mal ein neues Ordnungskriterium. Irgendwie ist mir hier alles etwas chaotisch geworden... kann man oder darf ich eigentlich auch Dinge die nicht mehr wirklich relevant sind löschen - oder macht man das nicht - oder kann man die so archivieren, dass sie in der aktuellen Diskussion dann nicht mehr sichtbar sind?

Oben im letzten Abschnitt habe ich mal ein paar erledigtErledigt -Haken gesetzt. Will sagen, die Anführungszeichen passen jetzt, die Diskografie heißt so und ist gekürzt, der Geburtsort steht drin und die Normdaten habe ich auch eingetragen.

Was noch fehlt ist das Kürzen des Werkeverzeichnisses, aber weglassen ist schwer, gib mir noch ein bisschen Zeit - ich weiß noch nicht genau, nach welchem Kriterium ich da vorgehe.

So, dann erst mal danke bis hierher und bis bald --Bbu56 (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2016 (CET)

@Bbu56: So einen gelehrigen Mentee hatte ich schon lange nicht Vorlage:Smiley/Wartung/smile  !

@Manfred Kuzel: meine Kommentare findest du im Text - letztlich sind es aber nur Anmerkungen dazu, dass ich Deine Hinweise und Anweisungen abgearbeitet habe. Das mit dem Archiv werde ich später mal in Angriff nehmen - jetzt habe ich keine Lust mehr! --Bbu56 (Diskussion) 20:41, 16. Nov. 2016 (CET)

Drei Kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen:

1. Der Geburtsort (Achtung, er schreibt sich „Höhhof“ und nicht „Höhof“ !) gehört nach dem Geburtsdatum in die Klammer und sollte verlinkt werden.(erledigtErledigt aber keine gute Idee weil rot)
2. Im Text des letzten Absatzes sind die Anführungszeichen bei „Es weint die Nacht…“ noch nicht korrigiert.erledigtErledigt
3. Kategorien, Normdaten u.ä. durfen in einem Artikelentwurf noch nicht aufscheinen, weil dieser ja noch nicht Bestandteil der Enzykopädie ist. Hier war Eile geboten, sodaß ich das selbst bereits erledigt habe. Wie das geht, schaust Du Dir selber an, damit hast Du wieder was gelernt. erledigtErledigt und wie's funktioniert steht hier bei Baustelle Vorlage:Smiley/Wartung/zunge 

Und damit man auf den ersten Blick erkennt, daß hier noch fleißig gebastelt wird, setze ganz an den Beginn des Artikels den Baustein {{Baustelle}}erledigtErledigt

In einem neuen Abschnitt komme ich auch gleich auf Deine Frage bezüglich des etwas chaotisch gewordenen Diskussionsverlaufs zurück. Man könnte zwar erledigte Passagen im Benutzernamensraum (BNR), wie etwa auf einer persönlichen Diskussionsseite, durchaus löschen, macht es aber nicht. Erstens bleibt die alte Version in der Versionsgeschichte ohnehin erhalten und zweitens könnte es ja mal vorkommen, daß man selber etwas aus längst vergangenen Tagen sucht und daher gibt es die elegante Möglichkeit, ein eigenes Archiv anzulegen. Und das machen wir im übernächsten Abschnitt.--M@nfred (Diskussion) 17:44, 16. Nov. 2016 (CET)

Verlinkung des Geburtsortes

Vorschlag für eine etwas elegantere Verlinkung: [[Höhhof (Traitsching)|Höhhof]], Gemeinde [[Traitsching]]

Sobald sich jemand findet, der den Ortsteil Höhhof in einem Artikel beschreibt, wird der Rotlink blau und damit zu einem echten Link und dann kann man den Zusatz „Gemeinde Traitsching“ als überflüssig entfernen. Und damit Du das sofort erkennst, setze die Seite Höhhof auf Deine Beobachtungsliste, indem Du den Stern oben neben „Versionsgeschichte“ anklickst. Wie gefällt Dir das? --M@nfred (Diskussion) 08:44, 17. Nov. 2016 (CET)

Hallo Bbu56, det sieht ja supa aus Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker   Ok erledigtErledigt Könnte archiviert werden, mache ich aber später, da brauche ich mehr Zeit...

Hallo Bbu56, ich bin von Dir ja richtig begeistert! Nicht deswegen, weil Du den Geburtsort im Artikel wieder entfernt hast, sondern weil Du genau geschnallt hast, worauf es hier ankommt und das in der Zusammenfassungszeile auch klar zum Ausdruck gebracht hast. Mach weiter so und ich bin überzeugt davon, daß Dir die Tätigkeit hier Spaß machen wird, weil die Recherchen dazu geeignet sind, Deinen Horizont zu erweitern. Ich pflege oft zu sagen, ich hätte in den 12 Jahren bei Wikipedia mehr gelernt als in den 13 Jahren bis zur Matura (13 deswegen, weil es mir in der 6. Klasse Realschule so gut gefallen hat, daß ich sie gleich zweimal besucht habe). Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

Zum Thema „Recherchen“: Ich habe es mir zur Angewohnheit gemacht, bei allen Namen und Fakten, die mir unterkommen, sofort nachzusehen, ob es über diese irgendwo Quellen im Internet gibt. Ist das der Fall, dann füge ich gleich einen Rotlink ein und nehme die Person etc. in eine Evidenz für einen weiteren Artikel auf. So gibt es etwa hier einen Artikel, der nicht nur für den Wagner-Artikel interessant (zumindest als zusätzlichen Punkt für die Weblinks), sondern vielleicht auch Grundlage für einen Artikel über Theodor Breu sein könnte. Auch über Solveig Palm könnte es Informationen für einen eigenen Artikel geben, die es zu recherchieren gäbe. Interessiert? --M@nfred (Diskussion) 18:11, 18. Nov. 2016 (CET)

Nach dieser Quelle dürfte Wagner in Höhhof aufgewachsen, aber in Straubing geboren sein. erledigtErledigt Und Solveig Palm verträgt sicherlich einen Rotlink (siehe mein voriger Eintrag hier). LG--M@nfred (Diskussion) 11:03, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred - Ich weiß nicht ob Frau Palm den Rotlink wirklich haben sollte - ich werde den Artikel die nächste Zeit nicht schreiben können, und bisher ist sie ja auch gut ohne zurecht gekommen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Bbu56 (Diskussion) 11:38, 12. Dez. 2016 (CET)

Im Artikel erwähnte Personen - sofern sie für WP relevant sind, was bei Frau Palm zweifellos der Fall ist, wie ich nach der mir überlassenen Recherche festgestellt habe - sind jedenfalls zu verlinken. Ob sie damit zurecht kommt, steht dabei nicht zur Debatte. Wenn es über sie noch keinen Artikel gibt, dann kommt in die Zusammenfassung „Rotlink eingef.“, dann nimmt sich ein anderer Autor der Sache an. Wenn Du das selber machen möchtest, ergänzt Du „Rotlink eingef., Artikel in Arbeit“, damit an dem Artikel nicht von mehreren Autoren gleichzeitig gearbeitet wird. Wenn Du das also in nächster Zeit nicht machen kannst, dann überläßt Du das eben jemand anderem.--M@nfred (Diskussion) 12:05, 12. Dez. 2016 (CET)

Du bist ja noch hartnäckiger als ich, und von mir wird schon behauptet ich sei stur Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Der Rotlink ist drin --Bbu56 (Diskussion) 12:11, 12. Dez. 2016 (CET) erledigtErledigt

Nach diesem Ausflug in einen Bereich, der nichts mit der Abschnittsüberschrift „Verlinkung des Geburtsortes“ zu tun hatte, kehren wir also dorthin zurück, wo wir in der Disk hingehören. Mit Hartnäckigkeit oder Sturheit hat das alles absolut nichts zu tun, sondern mit Genauigkeit, die man bei der Recherche und deren Verwertung in einem Artikel nie aus den Augen verlieren sollte. Nachlässigkeit oder gar Schlamperei können nämlich allzu leicht dazu führen, daß Dir ein Artikel wegen mangelnder Relevanz oder gar Vandalismus von einem Administrator gelöscht wird und die ganze Arbeit für die Katz' war. Und in diesem Sinne füge bitte beim Geburtsort auch noch den EN erledigtErledigt ein.--M@nfred (Diskussion) 12:27, 12. Dez. 2016 (CET)

Eine letzte Kleinigkeit im Zusammenhang mit dem Geburtsort, die ich noch ergänzen würde, ehe wir den Artikel in den ANR verschieben: Wie Du selber erlebt hast, wird als Geburtsort fallweise auch Höhhof genannt. Um dieses Mißverständnis im Artikel erst gar nicht aufkommen zu lassen, würde ich den ersten Satz in der Biografie so beginnen: „Der in Höhhof aufgewachsene Alexander Maria Wagner erhielt schon mit vier Jahren .....“. Und wenn Du weißt, um welches Höhhof es sich dabei handelt, dann kannst Du auch einen Rotlink verwenden.--M@nfred (Diskussion) 13:04, 12. Dez. 2016 (CET)

Eintrag von Alexander Maria Wagner auf der Definitionsseite Wagner (Familienname)

Trage bitte einen Link zu Alexander Maria Wagner an passender Stelle - nach Alexander Wagner (Künstler) - in die Liste der Namensträger „Wagner“ ein. Dieser Link wird natürlich zunächst ein Rotlink sein und sobald Dein Artikel vom BNR in den ANR verschoben wird, ist der Link dann aktiv. --M@nfred (Diskussion) 09:29, 17. Nov. 2016 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker   Ok

Kategorien

Jeder Artikel muß in einen Kategorienbaum „eingepflanzt“ werden. Schau Dir dazu die Fußzeilen bei Béla Fischer an und wechsle dann in den Bearbeitungsmodus, wo Du ganz unten sehen kannst, wie es zu dieser Fußzeile kommt.

Und dann machst Du Schritt für Schritt folgendes:

• Kopiere im Bearbeitungsmodus von Béla Fischer alles unterhalb von „references /“ und füge es an gleicher Stelle in Deinen Artikelentwurf ein. Ich mache das auch so, damit ich nichts übersehe. Ok
• Da Kategorien erst im fertigen Artikes zu sehen sein dürfen, füge oberhalb des eingefügten Textes in einer eigenen Zeile „nowiki“ und ganz am Ende „/nowiki“ jeweils in spitzen Klammern ein.erledigtErledigt
• Nun ändere im eingefügten Text alles, was für A.M. Wagner im Gegensatz zu Fischer zutrifft. So kannst Du etwa die Zeile „Dirigent“ komplett herauslöschen.erledigtErledigt
• Nach dem Speichern schaue ich mir das Ergebis an.

LG--M@nfred (Diskussion) 19:05, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred ich hoffe, dass ich die nowiki-Klammerung richtig gesetzt habe, in der Vorschau sieht es jedenfalls gut aus...

Habe auch geprüft (aufgrund mangelnden Durchblicks wahrscheinlich sehr umständlich Vorlage:Smiley/Wartung/wein ) ob es analog zu deutscher Komponist auch eine Kategorie deutscher Pianist gibt...

Falls aus Deiner Sicht alles ok ist sollten wir ein online-Date vereinbaren Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Mach mal ein paar Vorschläge, dann sag ich Dir ob's bei mir passt.

Eine andere Frage am Rande, gibt es eigentlich irgendwo eine Liste mit den verfügbaren Parametern für {{S|????} und die anderen Symbole wie ok und erledigt? LG --Bbu56 (Diskussion) 12:34, 6. Dez. 2016 (CET)

Schaut recht gut aus, nur den Link zu Bratislava beim Geburtsort hast Du zu löschen vergessen. Und mit dem online-Date hat's noch Zeit, bis Du wirklich alles abgearbeitet hast. Da sind noch einige Punkte nicht mit erledigtErledigt versehen! Und was das {{S|????}} anlangt, so weiß ich nicht, ob es dazu eine Liste gibt, weil das „selbstgetrickte“ Bausteine einzelner Wikipedianer sein dürften. Die „offiziellen“ Textbausteine findest Du hier. LG--M@nfred (Diskussion) 13:17, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred danke für die schnelle Antwort, Geburtsort ist korrigiert, aber wie kommst Du auf einige im Zusammenhang mit erledigtErledigt. Es sind doch alle unter dem Abschnitt Kleine textliche Korrekturen - Da mach ich mich dieser Tage dran, jetzt muss ich mal wieder weg... LG --Bbu56 (Diskussion) 13:42, 6. Dez. 2016 (CET)

Richtig, ich habe das Wort „einige“ auf die Gesamtheit der Änderungen bezogen und nicht nur auf jene unter dem Abschnitt Kleine textliche Korrekturen. Wenn Du damit fertig bist und ich mir die Änderungen angesehen habe, dann gib mir einige Termine für das online-Date, weil ich es mir wahrscheinlich leichter richten kann als Du. MfG--M@nfred (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2016 (CET)

Kleine textliche Korrekturen

1. „Alexander M.“ am Beginn des 2. Absatzes kannst Du weglassen. erledigtErledigt
2. Anschließend würde ich weiter formulieren „...studierte ab 2007 zunächst...und setzte ab 2013 sein Studium...fort.“erledigtErledigt
3. Theodor Breu kannst Du ruhig einen Link verpassen. Sollte Dich die „Recherchesucht“ erfasst haben und Du einen Artikel auch über ihn schreiben möchtest, dann schreib in die Zusammenfassungszeile „Rotlink eingef., Artikel in Arbeit“. Willst Du den Artikel nicht selber in Angriff nehmen, dann schreibe nur „Rotlink eingef.“.erledigtErledigt
4. Ähnliches gilt auch für das Conservatoire Rachmaninoff, wo ich in der französischen Wikipedia einen Artikel gefunden habe.erledigtErledigt
5. Jedenfalls verfrachte den Link zu Paris in die Klammer zum Conservatoire RachmaninofferledigtErledigt
6. Auch über Solveig Palm dürfte es genügend Quellen für einen eigenen Artikel geben und wenn nicht, dann schadet trotzdem ein Rotlink nicht, damit sich jemand anderer der Sache annimmt.erledigtErledigt
7. Im Werkverzeichnis kannst Du den Link zu Richard Wagner weglassen (also nur die eckigen Klammern entfernen), weil er ja schon oben im Text verlinkt ist und man mehrfache Links zum gleichen Ziel tunlichst vermeiden sollte.erledigtErledigt

Wenn die Kategorien und die textlichen Änderungen erledigt sind, dann steht der Verschiebung in den ANR nichts mehr im Wege. Allerdings wäre es sinnvoll, wenn wir gleichzeitig online wären, damit ich sofort eingreifen kann, falls etwas schief läuft. Viel Erfolg, ein schönes Wochenende und lG--M@nfred (Diskussion) 11:58, 3. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred - Die obigen Änderungen habe ich weitestgehend so wie Du vorschlägst eingearbeitet.--Bbu56 (Diskussion) 17:14, 8. Dez. 2016 (CET)

Tut mir leid, ich sehe sie nicht. Hast Du vielleicht nicht gespeichert?--M@nfred (Diskussion) 17:33, 8. Dez. 2016 (CET)

Boaah du bist schneller als die Polizei erlaubt, nein ich habe sie noch nicht gespeichert, weil ich die Vorschau gerade noch mal durch schaue- ich weiß, dann hätte ich hier auf der Diskussionsseite noch keinen Wind machen dürfen, sorry - aber es kommt in den nächsten fünf Minuten.--Bbu56 (Diskussion) 17:37, 8. Dez. 2016 (CET)

Das trifft sich ja gut, denn wenn alles passt, dann könnten wir den Wagner gleich in den ANR verschieben, denn ich sitze - wie leicht zu erraten ist - auch gerade am PC.--M@nfred (Diskussion) 17:47, 8. Dez. 2016 (CET)

P.S.: Übrigens solltest Du, wenn Du schon mehr als eine halbe Stunde an dem Artikel arbeitest, einen Bearbeitungsbaustein setzen. Denn wenn ich dort in der Zwischenzeit auch nur einen Beistrich ändern würde, wäre Deine ganze Arbeit im Eimer.--M@nfred (Diskussion) 17:56, 8. Dez. 2016 (CET)

Meinst Du mit Bearbeitungsbaustein so einen Kasten, der angibt dass diese Seite gerade bearbeitet wird und dass sie damit für die Bearbeitung durch andere gesperrt ist oder ist das nur ein Hinweis für Dritte - und wo finde ich so was? Hast Du wahrscheinlich auch schon mal erklärt - und faul geht doch, bin ich sechzig Jahre gut mit gefahren Vorlage:Smiley/Wartung/grins Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  und warum ist bei mir das Wort Diskussion immer FETT und bei Dir nicht??? --Bbu56 (Diskussion) 18:06, 8. Dez. 2016 (CET)

bin jetzt wirklich weg! bis die Tage --Bbu56 (Diskussion) 18:09, 8. Dez. 2016 (CET)

Genau so ist das mit dem Baustein {{in Bearbeitung}}. Und was die Signatur anlangt, so kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, weil ich mir Deine Einstellungen nicht ansehen kann. Vilelleicht hilft Dir das weiter.--M@nfred (Diskussion) 18:30, 8. Dez. 2016 (CET)

Erweiterung Abschnitt Leben

1. Den Abschnitt Leben habe ich noch einmal überarbeitet und etwas erweitert. Beispielsweise finde ich wichtig und interessant, dass ein Alexei Kornienko diese erste Sinfonie im Rahmen des Wettbewerbs bei REWAG hört und dann mit seinem Orchester in Sofia einspielt. Außerdem steht in anderen Künstlerbiografien meist etwas über das Debut, das hatte Wagner im Herkulessaal in der Münchner Residenz, also einer der ersten deutschen Konzertadressen.
2. Eine Beschreibung von Ingo Harden im Fono Forum, einer renommierten Fachzeitschrift, halte ich für erwähnenswert, weil sie das Wesen und die Art des Klavierspiels des Pianisten Wagner sehr gut beschreibt. Allerdings finde ich dafür irgendwie nicht die richtige Formulierung, dass es noch „enzykolpädiehaft“ rüber kommt.

Über seine zweite CD mit Klavierwerken von Bach, Schumann und einer eigenen Komposition schreibt Ingo Harden im Fono Forum: „[...]verblüfft von den ersten bis zu den letzten Takten durch die unverstellte Direktheit des Spiels und die klare, selbstgewisse Entschiedenheit der Aussage.[...]packt gewaltig kraft- und temperamentvoll zu, gestaltet aufregend “fertig” und markant, meistert die vielen pianistischen und musikalischen Hürden mit einer überrennenden Bravour, als existierten sie überhaupt nicht.” Das ist aus seiner Biografie im Netz, aber das klingt nach meiner Meinung für die Wikipedia noch nicht so richtig. Die Aussage selber hätte ich aber schon gerne irgendwie eingebaut

3. Für den Komponisten suche ich noch so eine Veröffentlichung.

Bei den Absatzformatierungen hab ich jetzt ein wenig geschummelt, das geht bestimmt eleganter, ich hatte aber keine Lust danach zu suchen, wie die Nummerierung unterbrochen bzw. fortgesetzt wird. Irgendwo hatte ich was drüber gelesen, aber wie gesagt, zu faul zum suchen... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Bis die Tage, liebe Grüße --Bbu56 (Diskussion) 17:14, 8. Dez. 2016 (CET)

Auch diese überarbeitete Version finde ich nicht und „zu faul zum suchen“ geht schon gar nicht. Wenn Du einmal aus dem Mentorenprogramm entlassen bist und selbständig arbeitest, dann mußt Du (z.B in anderen Artikeln) suchen oder fragen, denn sonst fallen andere über Dich her und zerreißen Dich in der Luft. Vorlage:Smiley/Wartung/grins --M@nfred (Diskussion) 17:43, 8. Dez. 2016 (CET)

Werkeverzeichnis

Das Werkeverzeichnis habe ich wieder etwas aufgebohrt, weil ich die eine oder andere Komposition doch für sehr wegweisend bzw. entwicklungsbeschreibend halte. Wenn ich mir andere Einträge, wie die von (nur ein paar Beispiele: Klaus Brüngel, Moritz Eggert oder Leopold Hurt anschaue. Den Eggert sehe ich in Bezug auf die Ausgestaltung des Textanteils nicht wirklich als Vorbild für eine Enzyklopädie, aber ich würde mich was die Geschichte mit dem Artikel im Fono Forum da doch gerne ein wenig „anlehnen“ Was meinst Du dazu? So das Kontroll-Lesen war doch nicht umsonst - hatte ich beim Herrn Nietzsche doch tatsächlich das z vergessen... Baustelle ist gespeichert, es kann losgehen. Meine Antworten werden vermutlich dazu erst am Wochenende kommen, weil ich jetzt endlich Feierabend mache... LG und schönes Wochenende --Bbu56 (Diskussion) 17:58, 8. Dez. 2016 (CET)

Aus meiner Sicht kann der Artikel in den ANR verschoben werden, wenngleich mir die Auswahl aus dem Werkverzeichnis im Verhältnis zum Artikel etwas zu lang erscheint. Wir werden ja sehen, wie die Leute aus dem Fachgebiet „Musik“ darauf reagieren. Wichtig wäre nur, daß Du mir einige Termine nennst, wo wir den Rest quasi simultan erledigen können, wobei ich schon jetzt anmerken muß, daß ich am Sonntag Samstag erst ab dem späten Nachmittag nicht mehr verfügbar bin.--M@nfred (Diskussion) 18:11, 8. Dez. 2016 (CET)--M@nfred (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2016 (CET)

Hoffentlich fertig

So nun glaube und hoffe ich, dass alle relevanten Änderungen ordentlich eingearbeitet sind. Im Abschnitt Leben habe ich noch ein wichtiges Konzert auf der Prager Burg ergänzt. Es fiel mir auf bzw. (wieder) ein, als ich die von Dir lieber M@nfred zitierte Quelle zum Geburtsort gelesen hatte... Der Spanische Saal hat einige Rotlinks in der Wikipedia, ich habe ihm auch einen verpasst. Zum Kammerorchester aus Pardubice und dem zugehörigen Dirigenten gibt es im deutschsprachigen Netz nicht wirklich viel, darum habe ich da auf den Rotlink verzichtet... Also, aufgewachsen ist drin und das Konzert auf der Prager Burg mit den zugehörigen ENs auch. Mangels Masse konnte ich an dieser Stelle den schwitzenden Smiley leider nicht einfügen Vorlage:Smiley/Wartung/grins Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Bbu56 (Diskussion) 14:21, 12. Dez. 2016 (CET)

Nix verzichten, wenn Du irgendwo - muß ja nicht in der deutschen WP sein - Quellen gefunden hast.--M@nfred (Diskussion) 14:26, 12. Dez. 2016 (CET)

A.M. Wagner - Georg Trakl Vertonungen

Guten Morgen M@nfred, zum Text für Alexander M. Wagner bin ich noch nicht weiter gekommen, aber ich habe gesehen, dass man meinen Eintrag bei den Georg Trakl Vertonungen mal wieder gelöscht hat. Es seien keine Weblinks im Fließtext... Was bedeutet das und was kann man (ich) da machen?

Habe gesehen, dass Du auch was bei den Vertonungen eingetragen hast, hoffentlich hast Du mehr Glück - oder mehr richtig gemacht... Außerdem ist dieser neue Abschnitt auch wieder ein Test für mich - so sehe ich, ob Du auch einen Hinweis bekommst wenn ich was neues anfange oder nur im alten Abschnitt. Ich vermute mal, dass ja, weil Du hoffentlich "diese Seite beobachten" markiert hast.

Übrigens, wenn Du noch immer etwas aus Maria Laach brauchst, dann sag Bescheid, das liegt bei mir quasi vor der Haustür. Eine schöne Woche, in der ich allerdings nicht viel (Wiki-)aktiv sein werde, weil mein Bruder zu Besuch kommt wünscht dir --Bbu56 (Diskussion) 08:16, 15. Aug. 2016 (CEST)

Bei Maria Laach wirst Du mir kaum helfen können, weil das jenes Maria Laach ist, um das es bei mir geht. LG--M@nfred (Diskussion) 08:34, 13. Dez. 2016 (CET)

@Bbu56: Auch Dir einen guten Morgen und wie Du siehst, der Test mit der Beobachtungsliste funktioniert. Dennoch solltest Du Dir eine Anrede, so wie Du sie völlig richtig gewählt hast, oder alternativ meine eben benutzte Variante, zur Gewohnheit machen, weil es ja nicht sein muß, daß ich Dich auch noch auf meiner Beobachtungsliste behalte, wenn aus Dir hoffentlich bald ein WP-Profi geworden ist.

Was den Text für A.M. Wagner anlangt, so empfehle ich Dir, den bisherigen Textentwurf auf eine Baustelle zu kopieren, wie ich es weiter oben bereits erklärt habe, und die weitere Arbeit dann hier vorzunehmen. Das hat zwei Vorteile:

1. Die Textbearbeitung ist gleich Training für Dich und
2. kann ich Dich laufend auf mögliche notwendige Änderungen hinweisen.

Was die Vertonungen von Trakl anlangt, so darf es Links im Text nur innerhalb von WP, also zu einem WP-Lemma, nicht aber zu externen Websites geben. Letztere sind nur als Verweise bei den Einzelnachweisen oder Anmerkungen (references) zulässig. Ich würde das jetzt einmal so stehen lassen und wenn der Wagner-Artikel fertig ist, dann direkt zum Artikel verlinken. Ok

Und was Maria Laach anlangt, so bin ich Dir für Dein Angebot wirklich dankbar. Das Problem ist nur folgendes: Ich bin im Besitz ausreichender Quellen, auf die ich mich allerdings nicht bedingungslos verlasse, dies insbesondere dann, wenn sie schon älteren Datums sind. Ein Bauwerk, das ich beschreiben will, sollte ich persönlich in Augenschein nehmen können und gerade bei Kirchen ist das nicht immer einfach, weil sie oftmals verschlossen sind. Außerdem brauche ich Zugang zur Empore, weil ich für die Beschreibung der Orgel eine Disposition brauche, für die wiederum ein oder mehrere Fotos des Spieltisches erforderlich sind. Nachdem ich derzeit bis mindestens Ende September mit dem Projekt Kellergassen vollauf ausgelastet bin, kann ich mich mit Maria Laach derzeit auch nicht beschäftigen, komme aber später eventuell auf Dein Angebot zurück.

Weiterhin viel Spaß mit WP und liebe Grüße--M@nfred (Diskussion) 09:49, 15. Aug. 2016 (CEST)

Anlage eines Archivs

Eine genaue Anleitung zur Anlage eines Archivs findest Du hier und um sich die Theorie auch in der Praxis anzusehen, schau Dir einfach meine DS an. Du kannst übrigens auch gerne die Kopfzeilen von meiner DS klauen und für Deine DS verwenden, wenn Du das möchtest. Insbesondere der blaue Balken wäre hilfreich und dient der Klarstellung.

Wenn Du Dir alles genau angesehen hast und dazu noch Fragen hast, dann melde Dich bitte hier.

Wichtig ist es jedenfalls, daß die Diskussion bereits strukturiert abläuft, damit man erledigte Bereiche bereits archivieren kann. Wenn in einem Abschnitt mehrere Fragen behandelt werden, dann muß man mit der Archivierung möglicherweise zu lange warten, bis auch der letzte Punkt behandelt ist. LG --M@nfred (Diskussion) 18:03, 16. Nov. 2016 (CET)

So mein lieber M@nfred, der Benutzerseite habe ich den professionellen Baustein verpasst und das automatische Archiv habe ich angelegt (abgekupfert, rate mal wo Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) einige Beiträge habe ich schon mal mit so einem Auftrag versehen, dass die ganze Chose automatisch in das Archiv verfrachtet wird. Ich hoffe es klappt, in zwei Tagen wissen wir mehr... --Bbu56 (Diskussion) 18:18, 12. Dez. 2016 (CET)

Also so ganz hat das Abkupfern nicht geklappt und daher wird auch das Archivieren noch nicht funktionieren. Aber Kompliment, was Du gekupfert hast (alle Diskussionsseiten leben übrigend davon) ist schon ganz ordentlich. Übrigens hast Du nicht der BS sondern der DS „den professionellen Baustein verpasst“. Aber die angelegte Archivseite ist bei Dir noch nicht wirklich erstellt, also kupfere hier weiter, wobei Du natürlich die Jahre ab Adam und Eva weglassen kannst.--M@nfred (Diskussion) 18:52, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred, ich habe mir den Archivierungskompex gerade noch einmal angesehen, das durchschaue ich auf die Schnelle nicht. Wir gehen morgen früh auf Kreuzfahrt und ich habe hier noch einiges "rumliegen", was fertig gemacht werden muss - nicht zuletzt mein Koffer Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , so dass ich da erst Anfang Januar dran gehen kann - ich hoffe Wiki und Du seid mir nicht böse und schmeißt mich aus dem Mentorenprogramm. Anfang Januar, mglw schon zwischen den Jahre (eher unwahrscheinlich) werde ich mich da dran setzen. Bis dahin erst einmal ein gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute für das neue Jahr, vor allem Gesundheit und Zufriedenheit wünscht Dir--Bbu56 (Diskussion) 12:22, 15. Dez. 2016 (CET)

Lieber Bbu56, bitte entferne nur noch rasch alle Archivierungsbausteine aus den Abschnitten dieser DS, denn das kann nur schief gehen. Ansonsten wünsche ich Dir eine schöne und erlebnisreiche Kreuzfahrt, ein gesegnetes und friedvolles Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in ein gesundes, zufriedenes und interessantes Jahr 2017! Bis nächstes Jahr mit freundlichen Grüßen--M@nfred (Diskussion) 12:49, 15. Dez. 2016 (CET)

So, ich habe alles was mit Archiv zu tun hat mit dem nowiki auskommeniert - ich hoffe das reicht, da ich später, wenn ich wieder dran gehe diese fehlerhaften Einträge nicht neu erstellen will sondern anschauen, was falsch war. LG --Bbu56 (Diskussion) 13:54, 15. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich schreibe entfernen, dann meine ich auch entfernen !--M@nfred (Diskussion) 14:04, 15. Dez. 2016 (CET)

gelöscht...--Bbu56 (Diskussion) 14:11, 15. Dez. 2016 (CET)

Nein, ich habe doch die Archivierungsbausteine geschrieben und nicht das ganze Archiv! Ich sehe schon, Du bist mit den Gedanken schon beim Kapitänsdinner, also lassen wir es bis zum nächsten Jahr bleiben, denn wenn Du jetzt 3 Wochen weg bist, müssen wir sowieso sehr viel neu durchkauen. Also Viel Spaß--M@nfred (Diskussion) 14:45, 15. Dez. 2016 (CET)

Ende Januar geht's weiter. Versprochen!!! Ich weiß nicht, ob das mit der Signatur klappt ÷( Sent by my iPhone 8 BETA Bbu56 (Diskussion) 15:08, 15. Jan. 2017 (CET)

Alles hat geklappt und Du bist nicht mehr in Gefahr als „inakitiv“ zu gelten. Viel Urlaubsspaß noch und lG--M@nfred (Diskussion) 15:50, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo M@nfred ob du's glaubst oder nicht - ich bin wieder da. Ich habe nochmal den Archivbaustein eingefügt(-kopiert), hoffentlich korrekt überarbeitet... Ehrlich gesagt kann ich mit den Anweisungen nicht viel anfangen, aber Du wirst mir schon sagen, wenn ich wieder einmal knapp daneben liege Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Zu den einzelnen Archivierungsaufträgen komme ich heute nicht mehr, das muss wieder ein bisschen warten. Außerdem habe ich auf der Bonner Projektseite (heißt das so?) mal gefragt ob die noch leben, oder ob sie alle in Berlin sind. Nein genaugenommen wollte ich wissen, ob 2017 ein STammtisch geplant ist, und wie man an die Leute rankommt.

So nun schau mer mal, ob mein neuer erster Archivschritt richtig ist und dann kommt in den nächsten Tagen der nächste. LG Bernd - ach ja und lass mich wissen, wenn du Nachschub brauchst Vorlage:Smiley/Wartung/zunge --Bbu56 (Diskussion) 18:41, 6. Feb. 2017 (CET)

Na ja, das war aber nur ein winziger Schritt in die richtige Richtung, denn wenn Du Dir Dein Archiv ansehen willst, dann merkst Du, daß es dieses noch gar nicht gibt. Also erstelle es erst einmal, indem Du dort den Baustein {{Archiv}} einfügst und dann sehen wir weiter.

Bezüglich eines Stammtisches bei Wikimedia Deutschland empfehle ich Dir, Deine Frage hier zu stellen. Wahrscheinlich kann man sich irgendwo in eine Liste eintragen, damit man jedes Mal eine Einladung bekommt.LG--M@nfred (Diskussion) 09:08, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich finde der Artikel ist fertig ;-)

Hallo M@nfred heute habe ich noch weitere Einzelnachweise eingefügt, und zwar zu

1. Breu (4)
2. Wagners Hirn (5) und
3. Es weint die Nacht (6)

Außerdem habe ich das Werkeverzeichnis (für meine Verhältnisse) dramatisch zusammengestrichen. Ich hoffe es findet dein Placet. Die Stücke im Abschnitt Instrumental- Vokal- und weitere Werke sind jetzt nicht chronologisch, sondern entsprechend der Überschrift geordnet, soll ich das ändern oder meinst Du das kann ein Dritter auch erkennen?

Meinst Du wir können das Ding jetzt in den "Wie auch immer er heißt"-Raum stellen, so dass es richtig online ist?

Wer sichtet eigentlich den Artikel Alexei Kornienko, da habe ich die Diskographie um eine CD von Alexander M. Wagner erweitert, aber das Ding ist seit Wochen ungesichtet...

Liebe Grüße und sei bitte nicht gram, dass ich nicht jeden Tag dazu komme an der Wikipedia zu arbeiten. --Bbu56 (Diskussion) 17:25, 2. Dez. 2016 (CET)

Guten Abend, Bbu56!

Ich beginne gleich mit der Absatzüberschrift: Hier geht's doch um Deinen Artikel über Alexander Maria Wagner und da sollte dieser Diskussionsabschnitt doch besser auch dort angesiedelt sein, weil sonst die früher angesprochene Struktur der Diskussion im Eimer ist.

Die vorgenommenen Änderungen lassen den Artikel schon viel kompakter aussehen, aber es sind noch einige Kleinigkeiten zu erledigen, auf die ich in einem neuen Abschnitt (dort wo er auch hingehört Vorlage:Smiley/Wartung/smile ) zu sprechen komme, ehe „das Ding“ in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben werden kann. Lass mir dafür aber bitte noch etwas Zeit und schau Dir inzwischen den 6. EN an. Da ist am Beginn ein „kleiner Wurm drin“.

Den Alexei Kornienko habe ich soeben gesichtet.

Ich bin Dir nicht gram, weil auch ich nicht pausenlos in Bereitschaft sein kann.

In diesem Sinne mfG--M@nfred (Diskussion) 18:26, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred ich habe mir den 6. EN angesehen. Meintest Du das große N bei Nacht? Das habe ich inzwischen korrigiert - oder habe ich noch etwas anderes übersehen? LG--Bbu56 (Diskussion) 11:23, 6. Dez. 2016 (CET)

Nein, ist schon in Ordnung, ich habe übersehen, daß den Doppelpunkt vor „es weint die nacht“ im zitierten Artikel auch steht. Aber fertig sind wir noch nicht, weil Du einige Punkte (wie etwa die Kategorien oben noch nicht abgearbeitet hast.--M@nfred (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2016 (CET)

Jetzt finde ich kaum noch etwas, was man ändern oder verbessern könnte, bin aber überzeugt davon, daß irgendein Spezialist aus dem Portal „Musik“ noch etwas ändern und/oder ergänzen wird. Aber das ist ja auch der Zweck der Zusammenarbeit hier. Wenn Du mir sagst, wann Du zur Verschiebung des Artikels vom BNR in den ANR bereit bist, können wir loslegen.--M@nfred (Diskussion) 14:23, 12. Dez. 2016 (CET)

Yes we can, vorausgesetzt wir schaffen das in ehrlichen 30 Minuten--Bbu56 (Diskussion) 14:29, 12. Dez. 2016 (CET)

Soll ich dich anrufen oder wie wollen wir das abstimmen machen?--Bbu56 (Diskussion) 14:30, 12. Dez. 2016 (CET)

Ob wir es in 30 Minuten schaffen, hängt einzig und allein von Dir ab. Wichtig ist nur, daß wir nicht unterbrechen können. Sollen wir also loslegen?--M@nfred (Diskussion) 14:33, 12. Dez. 2016 (CET)

Dann mal los - ich hoffe ich stelle mich nicht zu dusselig an Vorlage:Smiley/Wartung/wein --Bbu56 (Diskussion) 14:40, 12. Dez. 2016 (CET)

Verschiebeanleitung: Ich speichere die einzelnen Arbeitsschritte hier der Reihe nach und Du setzt sie im Artikel um, wobei Du zwischendurch nicht speichern darfst.

1. Lösche die nowikis am Beginn und am Ende der Normdaten und des Bausteins mit den Kategorien ganz am Ende
2. Lösche am Beginn den Baustein „Baustelle“ und entferne die Leerzeilen am Beginn des Textes
3. Ganz oben neben dem Suchfeld findest Du einen Button „Mehr“, den klickst Du an und gehst auf "Verschieben"
4. Im nächsten Fenster, das sich öffnet, löschst Du „Benutzer:Bbu56/Baustelle/“, sodaß nur der Seitentitel „Alexander Maria Wagner“ stehen bleibt.
5. Jetzt speichern
6. Nun öffnet sich ein Fenster, in welchem die erfolgreiche Verschiebung angezeigt wird. Dort gibt es auch einen Baustein für den Verschiebungsgrund. den kopierst Du, klickst oben auf den alten Seitentext, fügst den kopierten Baustein in das Bearbeitungsfenster unterhalb der Weiterleitung ein un ersetzt den Text im kopierten Bausten durch „Verschieberest“
7. Speichen, fertig

Zwischen 2 und 3 fehlt der Punkt Speichern--M@nfred (Diskussion) 16:25, 12. Dez. 2016 (CET)

Was ist schief gelaufen?

1. Die nowikis am Beginn und am Ende der Normdaten und des Bausteins mit den Kategorien hast Du nicht gelöscht, bitte im fertigen Artikel nachholen!
2. Den Baustein „Baustelle“ hast Du nicht entfernt, bitte im fertigen Artikel nachholen!

Mensch, wo bist Du denn?--M@nfred (Diskussion) 15:17, 12. Dez. 2016 (CET)

Das habe ich gelöscht, konnte dich aber nicht fragen, Wiki hat beim Verschieben gemeldet, dass die Änderungen verloren gingen. in einer eMail habe ich danach gefragt - aber die hattest du wohl nicht gesehen...

Außerdem habe ich mit dem Verschiebedings probleme da erscheint der Link jetzt vier mal (jetzt nicht mehr, du hast sie zum löschen vorgeschlagen...--Bbu56 (Diskussion) 15:20, 12. Dez. 2016 (CET)

Jetzt lösche doch endlich die nowikis und den Baustein „Baustelle“!--M@nfred (Diskussion) 15:22, 12. Dez. 2016 (CET)

Habe ich doch????--Bbu56 (Diskussion) 15:24, 12. Dez. 2016 (CET)

OK, hat sich gekreuzt und ich beglückwünsche Dich auf der BS zu Deinem Erstlingswerk, auch wenn es am Ende eine Zangengeburt war. Aber das kommt schon noch! Sobald Du Zeit und Muße hast, nun auch noch das Archiv einzurichten und diese ganze ellenlange Abhandlung von hier ins Archiv zu verfrachten, kann ich Dir Dein Zeugnis ausstellen und Dich aus dem Mentorenprogramm als erfolgreichen Absolventen entlassen. Noch einen schönen und entspannten Nachmittag und lG--M@nfred (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2016 (CET)

Zuerst mal vielen vielen Dank!!!

Zangengeburt triffts wahrscheinlich recht gut...

Ich hatte zwischendurch leider keine Möglichkeit nachzufragen.

1. Ich hatte alles korrekt gelöscht, so wie du es angewiesen hattest
2. beim Klicken auf Verschieben bekam ich den Hinweis beim Seite verlassen gehen die Änderungen verloren
3. das habe ich per eMail bei die abzufragen versucht - als keine Antwort dazu kam habe ich die "Seite verlassen". Dann kam das Verschiebefester. Leider war für mich nicht erkennbar, wo ich den Baustein einfügen sollte. Wenn ich dann auf Quelltext bearbeiten geklickt habe, ist jedes mal ein neuer Link eingefügt worden - aber das hast Du ja dann gelöscht - Danke --Bbu56 (Diskussion) 15:36, 12. Dez. 2016 (CET)

Allerdings habe ich den korrekten Vorgang nicht wirklich begriffen. Eigenltich hätten doch meine Änderungen beim Anklicken von Verschieben gespeichert werden müssen - oder nicht?

Meinen nächsten Artikel würde ich aber dennoch gerne nochmal in Deiner Begleitung schreiben - wenn Du die Nerven dazu hast Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

und last but not least - gibt es nicht irgendwo so eine "Danke-Funktion"???

Liebe Grüße --Bbu56 (Diskussion) 15:36, 12. Dez. 2016 (CET)

Lieber Bbu56, die Geheimnisse sind leicht gelüftet und da wären wir wieder beim Punkt „Genauigkeit“, den wir an anderer Stelle schon mal hatten: Mein Fehler, denn ich habe in der Punkt-für-Punkt-Anleitung vergessen, daß die Änderungen natürlich vor dem Verschieben des Artikels zu speichern sind. Tut mir leid! Und natürlich nützt eine Rückfrage per Mail gar nichts, wenn ich hier „auf der Lauer liege“ und das Postfach nicht im Auge habe. Und das mit dem Baustein ist recht einfach: Sobald der Artikel verschoben ist, kommt die Meldung über die erfolgreiche Verschiebung von „Benutzer:Bbu56/Baustelle/Alexander Maria Wagner nach Alexander Maria Wagner“. Klickt man dort auf die alte Version, so erscheint im Bearbeitungsfenster nur mehr ein Hinweis auf die Weiterleitung und damit der Artikel endgültig von Deiner Baustelle verschwindet, speichert man unter diesem Hinweis einen Löschantrag {{löschen|Verschieberest-~~~~}}. Spätestens nach dem dritten Artikel hast Du das intus.

Du kannst meine Hilfe natürlich weiterhin in Anspruch nehmen und wenn Du das möchtest, dann entlasse ich Dich auch nach der Anlage des Archivs nicht aus dem Mentorenprogramm. Du mußt nur weitere Aktivitäten erkennen lassen, sonst schmeißt Dich das System wegen Inaktivität automatisch raus. Die Nerven sind bei mir wie Stahlseile, sonst wäre ich nicht Mentor geworden. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Und last but not least - es gibt irgendwo so eine „Danke-Funktion“ Vorlage:Smiley/Wartung/smile , nämlich in der Versionsgeschichte jeder Seite bei jeder einzelnen Änderung durch einen anderen User. Bei mir schaut das so aus und das kann man auch auf die Benutzerseite einbauen. MfG--M@nfred (Diskussion) 16:18, 12. Dez. 2016 (CET)

Übersicht über Deine Arbeiten

• Hier behältst Du den Überblick über Deine Arbeiten.
• Und hier stehst Du hinter dem Röntgenschirm.

Lg--M@nfred (Diskussion) 17:11, 12. Dez. 2016 (CET)

Dein Status

Guten Morgen, lieber Bbu56,

bisher warst Du es gewohnt, daß Du nach dem Speichern die gemachten Änderungen sofort gesehen hast. Das wird im BNR auch weiterhin so sein. Wenn Du allerdings im ANR Änderungen oder Ergänzungen machst, dann wundere Dich nicht, wenn Du nach dem Speichern keine Änderungen feststellen kannst. Dies wird erst dann der Fall sein, wenn Du den Status „Sichter“ erreicht hast. Mehr dazu findest Du hier. Bis dahin muß ein Sichter Deine Arbeit ansehen und als gesichtete Version freigeben, was im Regelfall nur wenige Minuten dauert. Dadurch wird verhindert, daß neue und unerfahrene User Fehler produzieren.

So lange Du im Mentorenprogramm bist haben meine beiden Co-Mentoren und ich Dich und Deine Arbeiten auf der Beobachtungsliste und werden Änderungen schnellstmöglich sichten, wenn's niemand anderer nicht schon gemacht hat.

Einen schönen Tag und lG--M@nfred (Diskussion) 07:03, 13. Dez. 2016 (CET)

Bonner Stammtisch am 10. März

Du bist herzlich eingeladen. --Malabon (Diskussion) 21:34, 13. Feb. 2017 (CET)

Entlassung aus dem Mentorenprogramm

Wie an anderer Stelle vereinbart, entlasse ich Dich aus dem Mentorenprogramm. Liebe Grüße --M@nfred (Diskussion) 17:42, 5. Jul. 2017 (CEST)