Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Grchiv

Personendaten

Danke für den Hinweis! Ich hatte mir das Beispiel von einer Diskussionsseite geholt, wo ein altgedienter Wikipedianer erläuterte, wie die Personendaten anzulegen seien. So kann man fehlgehen. Bzgl. Vespasians werde ich mich bemühen, kann aber leider nicht sofort sein. Gruß --Cethegus 21:30, 26. Jul 2005 (CEST)

Tja, Alter schützt vor Torheit nicht - und Dienstalter erst recht nicht. ;-) Keine Hektik mit Vespasian, der Artikel steht nächste Woche auch noch. -- Carbidfischer Kaffee? 08:25, 27. Jul 2005 (CEST)

Classical Wiki

Ich weiß nicht, ob du es schon kennst: [1]. Jona Lendering (livius.org) ist dort recht aktiv. Finde die Idee jedenfalls recht interessant, auch wenn es wohl eher ein Nischenprojekt bleiben wird. --Benowar 12:40, 27. Jul 2005 (CEST)

Ach, der gute Jona hat uns ja netterweise ein paar Bildchen zu den Diadochen und zum Titus zur Verfügung gestellt. Ich schau mal rein, danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 14:26, 27. Jul 2005 (CEST)

Sassaniden

Schau doch mal drüber, der Artikel ist im Review und soll danach zu den Kandidaten. Zu Justin II.: Die Quellenaussagen müssten in einem Anmerkungsapparat rein, den es hier ja nicht gibt - was stört die eigentlich immer an Biografie vs. Leben? Mich stören diese Änderungen ehrlich gesagt ein bisserl. --Gruß Benowar 16:20, 31. Jul 2005 (CEST)

Aus irgendeinem Grund ist in WP Leben als Überschrift für die Biografie üblich, warum auch immer. -- Zu den Quellen: Mich stört, dass von zweimal einigen Autoren die Rede ist, ohne zu sagen, von wem genau. Dafür braucht man imho keinen Anmerkungsapparat, es reicht zu sagen, [Name des Autors] wirft Justin dies und das vor. Aber entweder ganz oder gar nicht, sprich ohne Nennung irgendwelcher ominöser Zeitgenossen. -- Die Sassaniden habe ich gesehen, sehen schon ziemlich gut aus, schon fast zu umfangreich. -- Carbidfischer Kaffee? 16:25, 31. Jul 2005 (CEST)

Na, ich werde mal schaun, ob ich dir die Quellenangaben präzisieren kann. Danke für das Durchauen der Sassaniden - aber zu umfangreich? Ich hatte schon Angst, es würde zu knapp ;-) . --Benowar 17:12, 31. Jul 2005 (CEST)

Naja, der Geschichtsteil ist auf alle Fälle umfangreich genug. Höchstens die Hintergründe zu Gesellschaft etc. könnte man noch etwas ausbauen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:19, 31. Jul 2005 (CEST)

So, ich habe es etwas ausgebaut (und daher auch ausgegliedert). Schade das der Copyrightstatus der Bilder im englischen Artikel teils dubios ist - da sind schöne Darstellungen sasanidischer Silberschalen dabei. --Benowar 18:32, 31. Jul 2005 (CEST)

Grml, hätte ich doch mit dem Ausdrucken noch etwas warten sollen... :-( Zum Lizenzstatus: Dass der in en:wp dubios ist, ist anscheinend die Regel, die Angelsachen legen den fair use immer recht weit aus. Ich sollte seinerzeit ein paar Bildchen zum verstorbenen Papst aus en:wp besorgen - und kein einziges war nicht urheberrechtlich geschützt. Naja, sollen sich die Leute halt Bilderbücher kaufen und nicht in die Wikipedia schauen, wenn sie Bilder sehen wollen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:19, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich habe meine Überarbeitungen nun beendet. Vielleicht kommen noch ein paar Quellenzitate rein, das solls dann aber auch gewesen sei (neben Feinarbeit). Was meinst du? --Benowar 11:39, 3. Aug 2005 (CEST)

Sieht sehr gut aus. Ich werde den Artikel dann nochmal korrekturlesen und schauen, dass die Typographie in Ordnung ist (Gedankenstriche, typographische Anführungszeichen), damit ich dann auch mit Pro stimmen kann demnächst. -- Carbidfischer Kaffee? 11:52, 3. Aug 2005 (CEST)

Mach das. Danke im voraus. --Benowar 11:55, 3. Aug 2005 (CEST)

Nichts zu danken. Etwas im Zweifel bin ich bei der Kursivierung der Chosraus samt Beinamen, vielleicht sollten wir darauf ganz verzichten, mit der Alternative, alle Herrschernamen zu kursivieren, könnte ich mich jedenfalls genausowenig anfreunden wie mit der Idee, nur die Beinamen zu kursivieren. Deine Meinung dazu? -- Carbidfischer Kaffee? 12:00, 3. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht wäre es am besten sie in den Link zu packen, so wie due es schon gemacht hast: Chosrau II. Parwez. Zwingend sind die Beinamen für mich jedoch nicht, aber gerade Anuschirvan (oder Anousharvan etc.) macht was her :-). --Benowar 12:06, 3. Aug 2005 (CEST)

Klar macht der was her, wobei mein Lieblingsbeiname immer noch Bulgaroktonos ist, da weiß man gleich, woran man ist. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 12:07, 3. Aug 2005 (CEST)

Der gute alte Basil ;-). Denkst du denn, der Artikel ist von der Strukturierung und dem Informationsgehalt soweit in Ordnung? --Benowar 12:11, 3. Aug 2005 (CEST)

Imho mehr als genug Informationsgehalt, er ist sowieso schon deutlich über dem 32-kB-Limit, ab dem die Software das Motzen anfängt. Strukturierung gefällt mir mittlerweile auch, noch vor ein paar Tagen war da ja noch ein deutliches Übergewicht der Ereignisgeschichte. Könnte höchstens sei, dass der Artikel für Benutzer:Hartmann Schedel zu kompliziert ist. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 12:15, 3. Aug 2005 (CEST)

Darauf warte ich ;-). Ehrlich gesagt halte ich ja recht viel von Ereginisgeschichte - was nützt einem die schönste kulturgeschichtliche Darstellung, die aber eine falsche Chronologie aufweist und sich nicht um außen- und innenpolitische Faktoren kümmert. Obwohl: mit hat das Umschreiben des zweiten Teils sehr viel Spass gemacht - und einige Stunden in der EIr und über meinen handbüchern beschert :). --Benowar 12:17, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich stelle ihn mal zu den Kandidaten. --Benowar 13:47, 3. Aug 2005 (CEST)

Kann nicht schaden, mal sehen, wie's läuft. Ich bin erstmal optimistisch, jedenfalls solange ich den Verlauf der Abstimmung noch nicht gesehen habe. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:18, 3. Aug 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss bzgl. Antifaschist 666

Hallo Carbidfischer. Da du intensiv bei den exzellenten/lesenswerten Artikeln mitarbeitest und daher mitbetroffen von AF66s Arbeitsweise bist, bitte ich dich, beim Vermittlungsausschuss vorbeizuschauen und, falls notwendig deine Meinung zum weiteren Vorgehen mit Antifaschist und seiner Diskussionsresistenz kundzutun. Gruß, --Leipnizkeks 08:37, 5. Aug 2005 (CEST)

Wikimania

Hallo Carbidfischer, hiermit hole ich noch die Verabschiedung nach, die ich gestern nicht mehr hingekriegt habe: "Tschüss und alles Gute!" :-) Stefan Kühn hatte mir angeboten, mich nach Trier mitzunehmen, musste aber Leon Weber pünktlich zum Flughafen bringen. Also haben wir die Sitzung um 17:30 Uhr verlassen. (Wie war's denn noch danach?) Jetzt habe ich deine GNU-Aufkleber und weiß nicht mal, ob ich sie einscannen und hier hinstellen darf, weil ja keine Lizenz draufsteht ;-) Da müsste ich wohl doch zur Systems kommen, um sie dir mitzubringen... Viele Grüße, Langec ☎ 21:56, 8. Aug 2005 (CEST)

Die Aufkleber sind ein Problem... Naja, eigentlich war es ja mein Fehler. Am besten hebst du sie erstmal auf (ohne sie irgendwo hinzukleben ;-)), das regeln wir schon irgendwie. Ebenfalls alles Gute, muss jetzt urlauben. -- Carbidfischer Kaffee? 08:42, 9. Aug 2005 (CEST)

Hethiter/Geschichte der Hethiter

Möglicherweise wende ich mich an den Falschen, aber ich vermute du warst es, der die Geschichte der Hethiter aus Hethiter ausgegliedert hat. Warum? Siehe auch Diskussion:Hethiter --Bender235 23:16, 9. Aug 2005 (CEST)

Siehe Diskussion:Hethiter und die Doppeleintragsseite. -- Carbidfischer Kaffee? 09:26, 19. Aug 2005 (CEST)

Lieber Carbidfischer, du als Hethiter-Spezialist: Mir kommts vor, in den Hethiter-Artikeln wär noch ein wenig "Streamlining" möglich, was natürlich nicht an dir liegt, sondern an der zahlreichen Autorenschaft. Könnte man sich z. B. nicht auf eine einheitliche Schreibweise von Hattuscha einigen und diese notfalls begründen, vielleicht auch bei der Ersterwähnung die Varianten aufzählen, nachher aber nicht mehr? Oder Doppelspurigkeiten konsolidieren? Im übrigen find ich die Artikel gut.--Panda17 13:44, 8. Dez 2005 (CET)

Schön...

... daß Du wieder an Bord bist. Ich hatte Dich die letzten Tage schon etwas vermißt. --Frank Schulenburg 00:10, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich bin auch ganz begeistert. ;-) Die Wikimania und der anschließende Urlaub in Island haben mich leider etwas von der WP-Arbeit abgehalten. -- Carbidfischer Kaffee? 09:23, 19. Aug 2005 (CEST)

Re: Wikipedia:Literatur

Über die Seite Wikipedia:Literatur habe ich mich schon mehrfach geärgert. Tipps wie "Bücher zu einem Thema recherchiert man am besten im KVK." sind sicherlich gut gemeint, zeugen meiner Ansicht nach aber von einem eingeschränkten Kenntnisstand. Ich persönlich betrachte den Text ohnehin eher als Empfehlung und fände es besser, wenn dies in der Einleitung der Seite deutlicher herausgestellt würde. Wichtiger als die laufende Metadiskussion über Formalien ist meiner Ansicht nach, daß die Artikel auf breiterer Basis als bisher mit Verweisen auf die zentrale Literatur zum jeweiligen Thema ergänzt werden. Hier liegt ein weitaus höheres Verbesserungspotential als in der Diskussion über formale Richtlinien. Herzliche Grüße nach München und vielen Dank für Deine Stimme bei der Jurywahl. --Frank Schulenburg 12:27, 22. Aug 2005 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen - besonders intelligent finde ich aber Literaturangaben wie bei Augustinus von Hippo: eine Endlosliste, die kaum annotiert ist. Das macht Freude... --Benowar 12:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Danke für eure Unterstützung und euren fachmännischen Rat. Natürlich habt ihr recht, wichtiger wäre es, dass überhaupt in durchschaubarer Art und Weise brauchbare Literatur angegeben ist. Bin halt etwas formalistisch. ;-) -- Kleine Korrektur für Frank: Noch bin ich nicht in München, erst ab Anfang Oktober. -- Carbidfischer Kaffee? 12:37, 22. Aug 2005 (CEST)

Valerianus Caesar

Ich habe doch noch was gefunden, ist aber nicht viel: http://www.gottwein.de/latine/LLLlicin1.php --Benowar 12:58, 23. Aug 2005 (CEST)

Dankeschön, mal schauen, ob der gute Valerian doch noch einen ernsthaften Artikel abgibt. -- Carbidfischer Kaffee? 18:04, 23. Aug 2005 (CEST)

Selbstergänzung: Eher nicht. Die im Link verbreitete Geschichte widerspricht der im Artikel verbreiteten zu deutlich. Naja, was soll's, der Artikel interessiert eh niemanden. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Wiederwahl.2FAbwahl_Internationale_Rotkreuz-_und_Rothalbmond-Bewegung.2C_28._August

Ich habe die Abwahl begonnen, da ich hoffe, spätestens am Montag abend draußen zu sein. Gruß, --Dingo 02:40, 28. Aug 2005 (CEST)

Octavia Thurina Minor

Hallo Carbidfischer,

hast Du einen Beleg dafür, dass Octavia Minor das Cognomen Thurina geführt hat? Mir wäre das nämlich neu; es ist bei Sueton nur für ihren Bruder belegt.--StefanC 20:41, 29. Aug 2005 (CEST) Nachtrag: entschuldige den Überfall; ich nehme an, dass Du nur auf den Seitentitel gesehen und bemerkt hast, dass der vom Artikelanfang abweicht (ich hatte das "Thurina" entfernt, den Artikel aber noch nicht verschoben). Für die Einführung des ominösen Cognomens in die Wikipedia ist eine IP in en: verantwortlich.--StefanC 20:54, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich habe keinen Beleg für dieses Cognomen, ich habe nur (unberechtigterweise?) angenommen, dass sich derjenige, der den Artikel angelegt hat, bei dessen Lemma etwas gedacht hat. Ich verlasse mich bei der Lösung dieser Frage ganz auf deinen Sachverstand, auf alle Fälle sollten sich jedoch Lemma und fettgedruckter Name in der Einleitung nicht widersprechen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:48, 30. Aug 2005 (CEST)

William Cecil Burghley

Ich habe mal die englische Wikipediaversion auf meiner Baustelle abgelegt und versuche die deemnächst mal in eine deutsche Fassung zu übertragen, wenn wohl auch paar Fehler drin sein werden. Der jetzige Zustand ist wertlos. Benutzer: Mario todte, 31. August 2005 (CEST)

Das stimmt, danke, dass du dich der Sache annimmst. -- Carbidfischer Kaffee? 20:11, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mal den Text übersetzt. Der braucht dringendst Durchsicht. Benutzer: Mario todte, 20:12, 5. September 2005 (CEST)

Ich schau ihn mir mal an. -- Carbidfischer Kaffee? 20:18, 5. Sep 2005 (CEST)

Kolleg St. Blasien, Typografie

Moin! Danke für die Korrektur. Wieder was gelernt. Aber wie kann ich den Unterschied beim Tippen deutlich machen? Danke für die Antwort. Gruß. --EBB (Diskussion) 00:10, 18. Sep 2005 (CEST)

Wie meinen? Ich füge die typografischen per Kopieren aus der Sonderzeichenleiste ein und passe halt auf, dass vorne und hinten ein Anführungszeichen steht, bei mir schauen die Dinger auch sehr anders aus als das ". Probleme machen mir eher die Binde- und Gedankenstriche, weil die im Bearbeitungsfenster gleich aussehen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:13, 18. Sep 2005 (CEST)

Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo Carbidfischer/Grchiv,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Plagiate: Weißt du was, bist du was...

Schau mal hier und hier. Das Problem ist ja schon etwas länger bekannt - ehrlich gesagt habe ich während des Studiums nie bei Wiki nachgeschaut - und teils wäre mir das auch heute noch zu unsicher (jedenfalls wenn es wirklich um etwas Wichtiges gehen würde; im Alltagsgebrauch schaue ich schon rein). Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, dass offenbar einige meinen, sie könnten es per "copy and paste" durch das Studium schaffen. Ich frage mich, wie das Verhältnis Geistes-, Naturwissenschaften etc. aussieht ;-). --Benowar 11:48, 30. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin schon gestern Abend drauf gestoßen. Zur Verwendung von WP als Quelle: Als einziger aktiver Wikipedianer in meinem Bekanntenkreis bin ich komischerweise einer der wenigen, der WP eben nicht als Quelle hernimmt... Ist das Zufall oder sollte uns das zu denken geben? -- Carbidfischer Kaffee? 12:18, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich würde sagen: eher letzteres. Ich habe jedenfalls von einem Bekannten, der Proseminare an der Uni gibt, gehört, dass viele seiner Studenten auf Wiki zurückgreifen, wobei eben auch teils manche Informationen falsch oder aber nicht auf dem neuesten Stand dargestellt wurden; wobei die Frage freilich ist, ob man jede einzelne Forschungsmeinung (die teils nicht mal ausdiskutiert wurde) in einen Artikel stellt. In einem Lexikon, was nur angibt "Platonische Akademie: von Platon gegründete Akademie" [sic! - habe ich vor ein paar Tage im Netz gefundeng] - die hat es freilich leichter ;-). Manche recherchieren ja auch leider kaum, andere wiederum versuchen ihre obskure Meinung durchzudrücken (siehe Attila, Turaner, Hunnen, Perser). Naja, damit muss man leben. --Benowar 14:08, 30. Sep 2005 (CEST)

Diese Alle-sind-Türken-und-hier-hab-ich-Bilder-von-Attila-Fraktion ist schon hart, wundere mich manchmal, wie ruhig du doch mit denen umgehst. Nur eine Frage: Woher dieses auf Wiki oder bei Wiki? Hört sich etwas seltsam an. Naja, Sprache entwickelt sich und so weiter. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:09, 30. Sep 2005 (CEST)

WikiProjekt Tolkiens Welt

Hallo Carbidfischer,
ich freue mich, dass du beim WikiProjekt Tolkiens Welt mitmachst. Was mich interessieren würde, ist, wie du überhaupt darauf gestoßen bist? Gruß, --Tolanor (Diskussion) 23:20, 5. Okt 2005 (CEST)

Morgen Tolanor, Hadhuey hatte es entdeckt und im Chat von seiner Entdeckung berichtet. Und als alter Tolkienaner kann ich mir sowas ja nicht entgehen lassen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:02, 6. Okt 2005 (CEST)

`tschuldigung

Hab isch wohl nervösen Finger gehabt...grüße--Sallynase 15:55, 6. Okt 2005 (CEST)

Is in Ordnung, das nächste Mal bitte den nervösen Zuckungen im Finger nicht nachgeben. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:49, 6. Okt 2005 (CEST)

Cethegus

Ich habe den berüchtigsten Vertreter meines Namens als Sohn des Publius Cethegus (ursprünglich) unter falschem Namen angeführt gesehen und mich veranlasst gefühlt, ihn unter Caius Cornelius Cethegus in die WP einzuführen. Da ich mich in der Antike aber nicht auskenne, wäre ich dir dankbar, wenn du eventuelle grobe Fehler beseitigen könntest. (Wer wohl?) --Cethegus 15:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich schau' ihn mir mal an, danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 15:21, 7. Okt 2005 (CEST)

Ergänzung: Habe ihn nach Gaius verschoben, die Form Caius ist archaisch. Größere Ergänzungen kann ich leider nicht machen, sitze gerade in der Rechnerhalle der TU München und habe Google als einzige Quelle zur Verfügung, das zu dem Thema eigentlich nur Wikipedia-Mirrors ausspuckt. -- Carbidfischer Kaffee? 15:36, 7. Okt 2005 (CEST)

Besten Dank! Mal wieder Reaktion in Rekordzeit. Ich wusste doch, dass es einiges zu verbessern geben würde. (Habe ich doch bei euren Namenskonventionen geschlafen.) Bei der Gelegenheit: Wenn Caius antiquiert ist, sollte man dann in der dten WP den Amtsartikel Aedil nennen, wie er jetzt heißt? Du wirst das wissen. Gruß --Cethegus 17:02, 9. Okt 2005 (CEST)

Tja, das ist so eine Sache, da sind unsere Lateiner manchmal etwas konservativ (vgl. Consulat). Die lateinischen Namen und Begriffe sind leider hier in WP immer noch etwas uneinheitlich, die Wikipedia:Namenskonventionen/Lateinisch sind unglücklicherweise wieder eingeschlafen. -- Carbidfischer Kaffee? 19:33, 9. Okt 2005 (CEST)

Das ist ja nicht auszuhalten!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hiiilllfffeee!!! Der Zeitungsverkäufer läuft vorm Wikibistro herum und schreit "Extrablatt vom Wikipedia:Kurier - Neue Ausgabe erschienen".--AbztHaben sie bereits gewählt? 11:22, 9. Okt 2005 (CEST)

Altertum

Schau mal bei Gelegenheit rein, ich habe mich auf der Disk geäussert und auch schon ein paar Sachen korrigiert bzw. ergänzt. --Gruß Benowar 10:56, 11. Okt 2005 (CEST)

Mach' ich doch gern. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:48, 11. Okt 2005 (CEST)

Diadochen

mit dem "verbessern" der griechischen buchstaben habe ich mich wohl übernommen. bei mir waren vokale mit akzent und spiritus nicht zu sehen (rechtecke), da dachte ich, ich könnte fehler beheben. aber ich habe zu spät gemerkt, dass mir deine methode, griechische buchstaben zu schreiben, nicht vertraut war. ich hab bisher nur eine "gelernt" (αβγ), aber wie man damit akzente, spiritus und iota subscriptum schreibt, das bleibt mir noch verborgen. gruß -- NeumonD 20:27, 14. Okt 2005 (CEST)

GEMEIN!!!

Also, du verdirbst uns wirklich den Spaß. Ab jetzt, wenn ich dir schreibe nenne ich dich nur noch Spielverderber! --AbztHaben sie bereits gewählt? 16:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Damit muss ich wohl leben. -- Carbidfischer Kaffee? 17:50, 16. Okt 2005 (CEST)

Genau, Spielverderber!--AbztHaben sie bereits gewählt? 17:32, 17. Okt 2005 (CEST)

Faustina die Ältere

Bearbeitungskonflikt ;) - ich habe als du da ein paar Kleinigkeiten verändert hast, Ergänzungen am Artikel vogenommen. Wenn du möchtst, kannst du es dir ja nochmal ;) ansehen. Ken - ganz ruhig 16:05, 21. Okt 2005 (CEST)

Mach ich, ich hoffe mal, damit ist unser kleiner Konflikt erledigt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:11, 21. Okt 2005 (CEST)

Ironie

Sehr lustig! Ich muss dir leider mitteilen, dass ich mich als ehrenamtlicher kirchlicher Mitarbeiter durch solche Äußerungen getroffen fühle. Was steht doch unter dem Lemma „Ironie“ in WP? Die einzige Möglichkeit, Missverständnisse zu vermeiden, ist, in schriftlichen Mitteilungen auf Ironie zu verzichten. Ich bin tolerant genug, auch Beleidigungen auszuhalten. Zum Glück gibt´s nicht nur „interessierte Schweine“ bei WP. --Hermann Thomas 22:01, 23. Okt 2005 (CEST)

Tut mir leid, wenn dich dieser Satz trifft. Ich versichere dir, dass das nicht unsere Absicht beim Erstellen dieser Seite war. Die Seite soll einfach etwas überzeichnet typische Fehler beim Erstellen von Geschichtsartikeln beschreiben, vielleicht sind wir dabei etwas über das Ziel hinausgeschossen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Zeit-Geschichte

Falls es dich interessiert: die ZEIT bringt eine 20-bändige Welt- und Kulturgeschichte heraus. Der Zeit-Ausgabe vom 3. November wird der erste Band kostenlos beiliegen (Frühgeschichte und Ägypten). Ist in Zusammenarbeit mit Brockhaus entstanden; kannst dir ja die betreffende Zeit-Ausgabe zu legen. --Benowar 23:08, 24. Okt 2005 (CEST)

Werde ich mir auf alle Fälle mal anschauen, danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 14:33, 25. Okt 2005 (CEST)

Zweipunkt-Marienkäfer

fettich :-) Quelle: Journal of Animal Ecology. Man sollte noch einen Artikel Geschlechtskrankheiten bei Tieren starten. Du studierst nicht zufällig Veterinärmedizin? ;-) --RoswithaC 20:32, 26. Okt 2005 (CEST)

Klasse – und nein, das ist nur rein aus wissenschaftlichem Interesse. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:02, 26. Okt 2005 (CEST)

Schade aber auch ;-) --RoswithaC 21:21, 26. Okt 2005 (CEST)

Elisabeth von Brandenburg

Hallo,
vielen Dank für Deinen Kommentar auf der Exzellenz-Seite. Leider kann ich mit ihm nicht viel anfangen. Um den Artikel zu verbessern, müsste ich wissen was Dir genau an dem Artikel fehlt? Ist er Dir auch zu kurz? Ist die Person zu unwichtig? Was würdest Du ändern? Ich sage schonmal vielen Dank für Deine Mithilfe,
Gruß, Thomas Kossert 17:28, 28. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist in der Tat etwas knapp, er ist einfach eine Biografie ohne das gewisse Etwas, das ein exzellenter Artikel imho braucht. Tut mir leid, wenn ich dir nicht mehr weiterhelfen kann, ich glaube dir, dass es nicht viel Material zu Elisabeth gibt. Kleiner Hinweis: In WP wird XHTML verwendet und damit <br /> statt <br>. Schönen Abend noch, Carbidfischer Kaffee? 20:51, 29. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps, ich werde mich dranmachen das "gewisse Etwas" hinzuzufügen und melde ich mich nochmal bei Dir ;-) ...und natürlich dann in XHTML! Viele Grüße, Thomas Kossert 21:00, 29. Okt 2005 (CEST)

Bitte

Hi, ich weiß, es ist nicht dein Fachgebiet, aber könntest du mal (vor allem in Sachen Stil und Fehlerkorrektur) mal drüberlesen? Wäre dir sehr dankbar, da mir einiges an diesem Artikel liegt. Ken - ganz ruhig 20:38, 30. Okt 2005 (CET)

Gudea heißt der Artikel - habe ich Depp doch glatt vergessen. Ken - ganz ruhig 20:59, 30. Okt 2005 (CET)

Das nächste Mal bitte gleich auf meine Diskussionsseite schreiben, dann finde ich die Anfrage eher. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:43, 31. Okt 2005 (CET)

Danke dir :) Ken - ganz ruhig 21:28, 31. Okt 2005 (CET)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:54, 3. Nov 2005 (CET)

Bin noch unschlüssig, für welche Lösung ich mich entscheiden soll. Wäre aber schön, wenn ich mal wieder vorbeischauen könnte. -- Carbidfischer Kaffee? 22:01, 3. Nov 2005 (CET)

Hethiter

Ich habe eben auf deiner Seite gelesen, daß du in näherer Zukunft planst, dich an den Themenbereich Hethiter zu wagen. Wenn du dabei Unterstützung brauchst - ich bin dabei. Ich habe eine gewisse Affinität zu ihnen. Kenwilliams Mach mit! 19:59, 7. Nov 2005 (CET)

Das plane ich in der Tat, kann aber noch nicht genau sagen, wie bald das sein wird. Ich freue mich aber auf jeden Fall über deine Unterstützung. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:02, 7. Nov 2005 (CET)

Wann auch immer - brauche nur eben dann einen Tritt in den A...llerwertesten ;) - bis dahin habe ich mehr als genug andere Themen aufzuarbeiten... Kenwilliams Mach mit! 20:53, 7. Nov 2005 (CET)

Ist gut, ich melde mich dann bei dir. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:42, 7. Nov 2005 (CET)

Leerzeilen

Ich habe deine Änderungen bei Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert teilweise revertiert, da sie kontraproduktiv war. Bei den Wikiprojekt-Vorlagen führt nämlich neuerdings eine Leerzeile davor bereits zu einem deutlichen Abstand. Bitte lasse das also. --ChristianErtl 21:58, 7. Nov 2005 (CET)

Ist gut, mein Fehler. Danke für den Hinweis, werde in Zukunft darauf achten. -- Carbidfischer Kaffee? 22:01, 7. Nov 2005 (CET)

Sozialkritik bei Unruhen in Frankreich

• ich denke schon, dass es einen Zusammenhang gibt (Problematik seit Jahren bekannt), allerdings ist dieser Abschnitt bei Banlieue in dieser Form besser aufgehoben, deswegen habe ich ihn dort wieder eingefügt, Gruß --Zaphiro 18:15, 9 November 2005 (CET)

Zustimmung, dort kann man ihn eher brauchen, mit den Unruhen 2005 haben die Beispiele direkt ja nichts zu tun. -- Carbidfischer Kaffee? 18:17, 9 November 2005 (CET)

Sehepunkte

Die aktuelle Ausgabe des Rezensionsmagazins Sehepunkte hat als Schwerpunkt die "Stadtkultur der Spätantike" - falls es dich interessiert: http://www.sehepunkte.historicum.net/2005/11/index.html --Benowar 21:00, 15. Nov 2005 (CET)

Das interessiert mich in der Tat, danke für den Hinweis. Ich schau's mir auf alle Fälle mal an, auch wenn mir mein Studium momentan wenig Zeit für sowas lässt. Aber man kann ja nicht nur arbeiten. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:11, 16. Nov 2005 (CET)

Kassander

Tschuldigung... das war so: Beim addieren eines Beitrages kam die Wikifehlermeldung "Jemand anders hat den Artikel editiert während sie den Artikel bearbeiteten"; dann hatte ich meinen Text kopiert und versehentlich woanders eingefügt womit ich wohl Kassanders Beitrag gelöscht hatte. :-( Gruß --Abzt um/am 17:37, 29. Nov 2005 (CET)

Ach so, ok, kann passieren. Schönen Abend noch, Carbidfischer Kaffee? 17:53, 29. Nov 2005 (CET)

Die DDR schlägt zurück...

Ein Gespenst geht um, dass Gespenst der DDR Lexika: [2]. Nenene...bei Antiochia bin ich mir überhaupt nicht sicher. --Benowar 14:30, 30. Nov 2005 (CET)

Langsam treibt diese Suche nach DDR-URVs wirklich seltsame Blüten... Ich wusste gar nicht, dass Antiochia in der DDR lag. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:53, 30. Nov 2005 (CET)

Man lernt halt nie aus ;-) --Benowar 15:59, 30. Nov 2005 (CET)

Wie meine Urgroßmutter zu sagen pflegte: Alt werden kann man wie eine Kuh, lernen tut man immerzu. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:01, 30. Nov 2005 (CET)

Wir hatten Philadelphie - warum dann nicht auch Antiochia ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:40, 8. Dez 2005 (CET)

5 Euro in die Wortspielkasse bitte... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:06, 8. Dez 2005 (CET)

Mal wieder zu blöd zum schreiben - "Philadelphia" meinte ich. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:09, 8. Dez 2005 (CET)

Schon klar, sonst wäre es ja auch nicht lustig. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:15, 8. Dez 2005 (CET)

Julian - Die Wiederkehr der alten Götter...

Bald ist es soweit: das neue Buch von Klaus Rosen. Man darf da schon was erwarten - er kann ganz gut schreiben und kennt sich hervorragend in der Zeit aus. --Benowar 15:16, 13. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, das Buch werde ich mir auf alle Fälle besorgen. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:25, 13. Dez 2005 (CET)

Olav II.

Habe das Bild wie vorgeschlagen unten beschnitten, nützt aber nix. Warum, weiß ich nicht. Fingalo 18:16, 31. Dez 2005 (CET)

Germanen#Goten

Frohes neues Jahr. Behalte doch bitte den Artikel mit auf dem Radar (siehe auch Diskussion:Germanen#Goten). Irgendwie redet man teils gegen Windmühlen - dass ist aber wohl auch die Schuld dieser verdammten populärwissenschaftlichen Darstellungen und der ZDF Sendung, wo nicht genau genug auf den Punkt Mythos/Realität eingegangen wird. --Benowar 12:12, 7. Jan 2006 (CET)

Solche Dinge machen immer wieder Freude... ;-) Ja, ich werde ein Auge auf die Germanen haben. Dir auch ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2006. -- Carbidfischer Kaffee? 12:21, 7. Jan 2006 (CET)

Alter Bekannter?

Huhu. Kannst du mich in meiner Bestätigung vermuten, daß es sich bei Benutzer:2006 um einen alten Bekannten handelt? Schwerpunkt auf alte Rechtschreibung, kommt augenscheinlich aus der Nähe von Nürnberg... Du hast dich doch damals an der Sperrdiskussion beteiligt... Grüssle, --Gnu1742 23:12, 16. Jan 2006 (CET) The 7th and the 8th word in this edit switched places intentionally

Hmm... das sieht ihm schon ziemlich ähnlich, dem Herrn Riebe. Allerdings beweist das Interesse für Theodor Ickler und den Kampf gegen die noiä Rächtschraibunk noch nicht wirklich viel, solche Leute gibt es einige. -- Carbidfischer Kaffee? 12:46, 17. Jan 2006 (CET)

Ich war damals nicht so sehr involviert, daher erkenne ich ihn wohl nicht wenn ich ihn sehe. Ich frag nur, weil ich bei meinem aktuellen Jobstreßlevel hier nicht so oft reinschauen kann und er schon in 2 Artikeln, bei denen ich mich auch öfter mal rumtreibe, Änderungen vorgenommen hat... bisher noch brave, aber falls er es denn sein sollte, habe ich gerade keine Lust mit ihm zu spielen... --Gnu1742 13:54, 17. Jan 2006 (CET)