DäKabänes

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer DäKabänes.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Danke für deine Hilfe :D

Danke, dass du mir geholfen hast meinen Artikel zu verbessern :D Ich habe ihn gestern übersetzt und die Sprache war teilweise nicht ganz Ideal. Super, dass es Leute wie dich gibt :D --Tobias Geller (Diskussion) 14:27, 26. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe bei "Thomas Biller"

Hatte länger keinen Artikel mehr angelegt, bin nicht mehr so drin, war aber überrascht, wieviel komfortabler das mittlerweile ist als vor einigen Jahren (als ich das letzte mal aktiv war). VG, --2003:E9:EF1E:EA86:1C89:A00B:1AED:9F59 22:25, 28. Mai 2021 (CEST)

Dein Revert auf 'Badgir'

hallo Kölner, mit deinem Revert kann ich mich anfreunden. Ich hatte die Änderung vorgenommen weil ich davon überzeugt bin das die Formulierung im Nominalstil per Nutzung mit Suffix besser geeignet ist um die Funktion des passiven Patiens 'Kamineffekt' zu beschreiben, welche hier kontinuativ erfolgt. Mittels Substantivierung per Suffix ist der Abschnitt objektiver formuliert. Ich würde dich daher bitten deinen Revert rückgangig zu machen, oder zu argumentieren wieso die alte Formulierung mehr Berechtigung haben soll.

Gruß, Ani

Link: http://de.m.wiki.x.io/wiki/Badgir --2.247.242.212 02:42, 19. Aug. 2021 (CEST)

Bedauere, stilistisch halte ich genau das für eine Verschlechterung, sonst hätte ich es nicht geändert. Vielleicht stimmt dir hier jemand zu. --Kabänes 04:40, 19. Aug. 2021 (CEST)

Kam ja schon etwas. Du kannst dort natürlich auch gerne etwas beitragen.--2.247.242.212 08:48, 19. Aug. 2021 (CEST)

Finde ich etwas schade und mager, das du dich lediglich auf deine Negation stützt und inhaltlich beitragslos verbleibst. So soll es denn sein. Das Thema liegt mir nicht so sehr am Herzen das ich mich länger damit aufzuhalten gedenke. Wenn du findest das die Konkretisierung  von Ursache und Wirkung nebst des Aspekts der Vereinheitlichung eine Verschlechterung des Artikels darstellt, dann soll der Artikel in Frieden ruhen. Sollte dir die Argumentation im Nachgang doch noch einleuchtend erscheinen, nur zu!

Auf ein Neues, und Prost!--46.114.154.223 08:41, 20. Aug. 2021 (CEST)

Exclusive Movies (Streaming Platform)

Welkom , Bekijk de laatste wijziging van dit artikel

--196.135.100.37 12:24, 17. Jun. 2023 (CEST)