Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2006

Benutzer Diskussion:Darev: Archiv

2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Hallo Darev, Willkommen bei Wikipedia!

Du bist ja schon etwas länger dabei und hast bereits einige gelungene Artikel erstellt. Vielen Dank dafür! Du bist ja schon fast ein alter Hase, aber vielleicht helfen Dir die folgenden Links noch etwas bei der Arbeit an der Wikipedia:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Solltest Du noch Fragen haben, stehe ich auch gerne zur Verfügung. Viel Spass und Viele Grüsse,--Michael 11:11, 3. Jun 2006 (CEST)

Ziegelmehl (Urin)

Hallo Darev,

bitte SLA zurückziehen (und wenn's sein muss in normalen LA umwandeln), es gab zwei Einsprüche. --Ulz Bescheid! 14:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Schafbergspitze

weitere Information unter Schafberg

da zeigte ein link drauf -- ich würde daraus schließen, daß derjenige einen redirect wollte, keinen SLA -- ∂

• verlinkt* ist da nix ....

ich meinte Spezial:Whatlinkshere/Schafbergspitze -- ∂ 16:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Roche 5

Hallo Darev, ich hoffe mal ich verwechsle dich nicht aber ich kann grad nicht mehr nachschauen weil der Artikel schon glöscht wurde solnge ich den SLA von dir in einen LA umgewandelt habe. Dabei hat es mich auch etwas Zeit gekostet daruaf hunzuweisen dass der nicht signierte SLA von dir stammte. Laso bitte künftig immer an die vier Tilden denken. Wenn ich dich mit eienm ähnlichlautenden Benutzer verwechselt habe, sag es kurz dann muss ich das nachschlgen lassen und ggf. korrigieren. Das Lemma selbst finde ich relevant genug um ausgebaut und behalten zu werden, auch wenn es im Augenblick fast nur aus Werbung besteht. Aber ein kostenloses Nachschlagewerk erscheint mir eien sinnvolle und hilfreiche Sache zu sein und wer schon in der 5 Auflage ist, braucht Wikipedia nicht als Werbeträger. Grüße --Vux 17:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Deine Schnelllöschanträge

Hallo Darev,
bitte lies Dir diese Hinweise durch, bevor Du weiter die Schnelllöschung von Artikeln beantragst. Danke und Gruß --Bubo 容 21:51, 14. Aug 2006 (CEST)

Was für Dich unrelevant ist, wird sofort gelöscht!! Frechheit!!! Bist DU der EINZIGE hier, oder was?

Beziehst du dich auf was konkretes oder gibs nur hohle Phrasen? Und wer bist du überhaupt? --Darev 19:26, 3. Nov. 2006 (CET)

Schubert Streichquintett

Hallo Darev, danke für Deine Überarbeitung der von mir angefangenen Seite zu Schuberts Streichquintett. Meine Seite entstand im Bretagneurlaub spontan nach Wieder-Hören der Werkeinführung von Joachim Kaiser und einer nicht so aufregenden CD-Einspielung: Casals ist auf jeden Fall besser. --Rodemann 10:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Löschung von Links

Hallo Darev, warum hast du denn in meiner Inhaltsangabe zu "Ist das nicht mein Leben?" die Links zu den beiden Darstellern gelöscht? In den meisten Inhaltsangaben zu Filmen wird nochmal auf die Darsteller verlinkt, auch wenn sie rechts im Kasten aufgeführt und verlinkt sind. War meine Verlinkung falsch? Lieber Gruß - --Gela Heinig 16:24, 31. Aug 2006 (CEST)

ah, danke für die Info Darev und den Link auch - ich bin einfach noch nicht in die Tiefen der WP vorgedrungen :-) LG --Gela Heinig 17:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Zurück in die Zukunft

Hi Darev. Schau doch bitte nochmal über Deinen Artikel Zurück in die Zukunft I. Du schreibst z.B. "Zurück in die Zukunft III ist von 1985 und der zweite Teil der Zurück in die Zukunft-Trilogie." Das kannst Du nicht ernst meinen ;-) Grüße, --Frank11NR 19:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Splittung Ripley

Wäre schon wenn die auch die ganzen Links auf den Artikel anpassen würdest. --Franz (Fg68at) 19:01, 3. Sep 2006 (CEST)

MOE-Staaten

deinen SLA habe ich kurzerhand gelöscht.

Verlang bitte keine Erklärung dafür.

Leute die nach dem ersten Satz schon einen SLA fabrizieren sind ......

Engelberger 13:59, 19. Sep 2006 (CEST)

SLA

Deinen SLA werde ich löschen. Es geht nicht an, dass Du einfach den (unsinnigen) Text einfach löschst. So bitte nicht --Pelz 22:05, 19. Sep 2006 (CEST)

Kupfermuseum

Hallo, was ist da eigenlich für ein Stil einen Artikel zur Sofortlöschung einzutragen, der vor einer Minute angelegt wurde und in Bearbeitung ist. Tk 12:15, 22. Sep 2006 (CEST)

das ist der Stil, dass du einen Artikel besser gleich im fertigen Zustand reinstellen solltest statt die Wikipedia mit einer Textverarbeitung zu verwechseln. Danke! --Darev 12:16, 22. Sep 2006 (CEST)

erstens ist ein Artikel in Wikipedia nie "fertig", zweitens sollte man auch bei einem offensichtlich fehlerhaft eingestellten Artikel noch etwas Zeit geben, den Fehler zu beheben sowie Einsprüche gegen die Sofortlöschung zu erheben. Leuten wie Dir sollte man die Adminrechte entziehen! Tk 12:48, 22. Sep 2006 (CEST)

vor allem, da ich kein Admin bin, ;-) --Darev 12:53, 22. Sep 2006 (CEST)

Krokodil (Zeitschrift)

Da es ein Artikel ist und die Relevanz umstritten ist (laut Deiner Meinung) musste leider einen LA stellen. SLA geht nur in ganz wenigen Ausnahmen [[1]] --Nolispanmo 10:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Das Märchen von der schönen Melusine

Gefunden! Der Komponist "Conrad Kreutzers" steht unter Conradin Kreutzer. Hätte mich doch gewundert, wenn da noch niemand einen Artikel angelegt hat. Noch fröhliches Schaffen. --Meniok 00:16, 28. Sep 2006 (CEST)

2. Klavierkonzert (Prokofjew)

Kein Problem. Benutzer:Nonanonolcyclononanon

Le sacre du printemps

Ok. hättste aber ruich machen können. Bertz 13:15, 1. Okt 2006 (CEST)

Feuervogel

Feuervogel kann entfernt werden, Der Feuervogel bezieht sich auf das selbe Werk und ist (unwesentlich) gehaltvoller.Bertz 17:05, 2. Okt 2006 (CEST)

Geschichten aus dem Wienerwald (1979)

Hallo Darev, wäre der Titel nicht besser Geschichten aus dem Wienerwald (Film) oder gibt es andere Verfilmungen? --gruß K@rl 18:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Jo, da gibts mehrere, siehe Abschnitt "Verfilmungen" im Artikel "Geschichten aus dem Wiener Wald" --Darev 18:19, 2. Okt 2006 (CEST)

alles klar --gruß K@rl 20:50, 2. Okt 2006 (CEST)

no problem! --Darev 20:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Weitere Artikel ohne aktuelle Filmbox

Hi, Darev, wie Du ja schon entdeckst, bereite ich gerade Nachträge für Portal:Film/Ohne aktuelle Filmbox vor. Bevor ich sie einarbeite, aber noch eine Frage zu den Zahlen in den einzelnen Bereichsüberschriften: Ich blicke irgendwie nicht ganz durch, was mit einem "Nicht-Stub Artikel" gemeint ist, und wofür die getrennten Zählungen gut sein sollen. Hast du dafür eine Erklärung? --Carlo Cravallo 15:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

Keine sichere. Ich hab bislang vermutet, dass die linke Zahl die Gesamtzahl der Einträge pro Block darstellte und die rechte die der noch abzuarbeitenden Einträge ohne Filmbox. Aber ohne Gewähr, ob das stimmt. Wenn es nach mir ginge, würde man die abgearbeiteten Einträge eh ganz rausnehmen, so dass nur noch die Einträge ohne Filmbox übrig sind. --Darev 16:30, 13. Okt. 2006 (CEST)

Meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass zwischen Stubs und umfangreicheren Artikeln unterschieden wird. Wobei die Unterscheidung in jedem Einzelfall natürlich Ansichtssache ist. Ich denke, dass wir auf diese Zahlen deshalb keine übertriebene Rücksicht nehmen und sie nicht mehr anpassen müssen. Damit die gesamte Filmbox-Aktion nachvollziehbar bleibt, wäre mir daran gelegen, dass abgearbeitete Einträge möglichst nicht gelöscht werden. Können wir uns - auch im Hinblick auf die neuen Einträge (knapp 100) - darauf verständigen, dass noch zu bearbeitende Artikel weiter fett gekennzeichnet werden? Selbige stechen damit ja auch weiter gut hervor. --Carlo Cravallo 18:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

Naja, ich für meinen Teil halte es für ziemlich umständlich, die Liste durchzugehen und die Filme rauszupicken, die noch kein "OK" neben sich stehen haben. IMO könnte man deine und meine Intention unter einen Hut bringen, wenn man die Liste in zwei Abschnitte gliedert: Im ersten Abschnitt lässt sich auf einen Blick erkennen, bei welchen Artikel die Infobox noch fehlt; bei Erledigung lässt sich der betreffende Artikel in den zweiten Abschnitt eintragen, wo dann die Artikel mit Filmbox stehen. --Darev 18:09, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Aufwand sollte natürlich möglichst klein sein. Da gebe ich Dir recht. Einverstanden, wenn ich aus dieser Liste mal alle noch zu bearbeitenden Artikel in die neue Zusammenstellung übernehme (das dürften nicht mehr als 20-30 sein), die alte Liste dann irgendwo archiviert wird, und die neue Zusammenstellung dann an die Stelle der alten Liste tritt? --Carlo Cravallo 18:49, 13. Okt. 2006 (CEST)

Also stehen dann in der Liste nur noch die Artikel ohne Infobox, und die abgearbeiteten (also mit Infobox versehenen) Artikel wandern ins Archiv? klingt gut ... --Darev 19:14, 13. Okt. 2006 (CEST)

Exakt! --Carlo Cravallo 22:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

URV

Figaros Hochzeit (Film)? Gruß --Revvar (D RT) 13:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

hm? --Darev 13:33, 15. Okt. 2006 (CEST)

Woher hast du den Handlungstext? Selbstgeschrieben? --Revvar (D RT) 13:35, 15. Okt. 2006 (CEST)

Aus dem Artikel zur Oper Le nozze di Figaro und gekürzt (Arientitel weggelassen, u. ä.) --Darev 13:36, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wie wärs dann diese deine Quelle nachzutragen (deutlich oben auf der Diskussionsseite)? Sonst ist es eine URV. --Revvar (D RT) 13:39, 15. Okt. 2006 (CEST)

Habs gerade gemacht. --Darev 13:44, 15. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank. --Revvar (D RT) 13:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

Julia

Die Inhaltsangabe war nicht als Vorschau gedacht, sondern stellt die Haupthandlung in der Liebesgeschichte von Nina und Ben dar. Was glaubst du, wie oft mir die immer gleichen Leute immer wieder erzählen, dass es sich um eine Enzyklopädie und keine Vorschau handelt. Nikkolaus 14:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Da standen so Sachen drin, dass Viktoria sich an Ben ranmacht. Wenn ich nicht allzuviel verpasst habe, ist es noch nicht soweit ... --Darev 14:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Filmologie

Hallo Darev, ich habe unter Filmprojekt/Filmologie einen neuen Formatierungsvorschlag gemacht. Könntest du dies mal begutachten und deine Meinung dazu schreiben? --VampLanginus 12:06, 14. Nov. 2006 (CET)

Wo genau? Zeich mal nen Link dahin. Thx! --Darev 12:10, 14. Nov. 2006 (CET)

[2]

ganz unten. --VampLanginus 13:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Fontane Effi Briest

Musste mal in deiner liste das lemma ändern... Franz^Gästebuch 01:38, 28. Nov. 2006 (CET)