Tut mir leid aber so geht das nicht. Hast du mal geschaut wieviele Links es auf diesen Artikel gibt? Eigentlich müssten die alle umgeleitet werden. Auch ist es in einem solchen Fall üblich eine Begriffsklärung anzulegen und nicht am Kopf aller drei Artikel so ein Monstrum hinzusetzen. Zumindest diese Arbeit und die Umleitung der doppelten Redirects wie kritischer Druck werde ich mal übernehmen. Bei "Links auf diese Seite" sieht man dann aber auch was da noch hängen bleibt. --Saperaud ☺ 16:31, 13. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Saperaud, ich habe schon gesehen, wie viele Links auf den Artikel führen. Daher habe ich ja das Redirect gesetzt. Ich weiss auch nicht, wie man sonst mit solchen stark verlinken Artikeln umgehen soll. Aber es ist ja sicher keine Alternative, sie in ihren Lemmata zu belassen, auch wenn andere vielleicht sinnvoller geworden sind. Meinst du wirklich, dass die Weiterleitung (von doppelten Redirects mal abgesehen, dass sehe ich ein) ein derart großes Problem darstellt?
- Die Begriffsklärung habe ich deshalb nicht eingerichtet, damit man eben nicht von jedem der gelinkten Artikel auf eine Weiterleitungsseit gelangt und sich erstmal wundert. Da es nur drei Artikel sind, hielt ich das noch für vertretbar. Darian 16:49, 13. Okt 2005 (CEST)
- Ich werde dann mal anfangen mit dem SLA für Kritischer Punkt (Thermodynamik) (siehe Diskussion:Kritischer Punkt). Nachdem ich dann verschoben habe, kannst Du, Saperaud, die ja von Dir stammende Begriffsklärung als neuen Artikel einstellen. --Tinz 17:10, 13. Okt 2005 (CEST)