Benutzer Diskussion:Darian/Archiv/2010/4
Redundanz
Hallo Darian, hast du schon gesehen? [1] Kannst du da bitte Stellung nehmen. danke gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:01, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, habe ich gesehen und kommentiert, danke für die Info. Allerdings: Gelöscht habe ich (fast) nichts, ich habe praktisch alle Infos aus dem alten Artikel übernommen. -- Darian 14:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
trjajektorie
gudn tach!
warum hast du so viele trajektorien-links geaendert? im phasenraum-artikel wird afaics nur auf eine spezielle bedeutung eingegangen, die haeufig gar nicht passend ist und zudem noch wesentlich schwerer zu verstehen. -- seth 23:23, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, ich habe die Links überall dort auf den Phasenraumartikel umgeleitet, wo sie sich m.E. auch speziell auf diese Bedeutung beziehen, z.B. dynamische Systeme, Poincaré-Schnitt, Lotka-Volterra-Gleichungen etc. Bei anderen Artikeln, z.B. Tabu-Suche, kann man sich vielleicht streiten, ob das angemessen ist. Auf der anderen Seite kann man immer dann von Trajektorien in einem Phasenraum sprechen, wenn man die entsprechende Bahnkurve mit der Zeit parametrisieren kann. Von daher müssten die Links alle passen, denke ist. Einige habe ich ja auch auf Trajektorie (Physik) umgeleitet oder so gelassen.
- Du sagst auch, dass die Bedeutung der Trajektorie im Phasenraum schwer zu verstehen ist. Hast du denn eine Idee, wie man das ändern könnte? Ich würde den Artikel Phasenraum für einen Übersichtsartikel halten, bei dem Verständlichkeit sehr wichtig ist. Von daher wäre ich dankbar für solche Vorschläge bzw. Änderungen.
- Davon abgesehen bin ich der Ansicht, dass der Artikel Trajektorie (Mathematik) im Moment nicht allzu viel aussagt, auch darum hatte ich die Links geändert. Ich denke, wenn der erhalten bleiben sollte, müsste man ihn mit deutlich mehr Inhalt füllen. Habe aber im Moment auch keine gute Idee dazu. -- Darian 14:20, 2. Okt. 2010 (CEST)
Abarbeitung Redundanz Diplom
Hallo Darian, das war so nicht ganz richtig. Man kopiert die Versionsgeschichte in den Zielartikel. Außerdem sollte man den Ursprungsartikel einmal in seiner ursprünglichen Version in den Zielartikel kopieren, damit man besser vergleichen kann. Siehe auch Hilfe:Artikel zusammenführen. Grüße --cwbm 20:20, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Chemiewikibm, ja stimmt, danke für den Hinweis und die Änderung. Habe ich mir ja schon fast gedacht, dass ich bei der komplizierten Vorgehensweise was übersehe - obwohl es ja direkt am Anfang des Hilfetexts steht ;-) Gruß -- Darian 20:46, 4. Okt. 2010 (CEST)
Artikel "Zustandsraum" und "Phasenraum", Begriffsdefinition: Zustandsraumdarstellung, Zustandsraum und Phasenraum, Vorgehensweise zur Trennung dieser Artikel
Hallo Darian, ich beziehe mich auf Deine Aktivitäten zu den Artikeln "Zustandsraumdarstellung" und "Phasenraum". Ich bitte um einen kurzen Kommentar zur vorgeschlagen Überarbeitung der Einleitung des Artikels "Zustandsraumdarstellung", über Deine Meinung der Zustimmung oder Ablehnung.
Siehe Artikel Zustandsraumdarstellung, Diskussion: Diskussion:Zustandsraumdarstellung#Begriffsklärung Zustandsraumdarstellung, Zustandsraum, Phasenraum und Vorschlag zur Einleitung des Artikels "Zustandsraumdarstellung" .
Überarbeitung des Artikels Zustandsraumdarstellung
Hallo Darian, wie gewünscht habe ich den Artikel Zustandsraumdarstellung erweitert. Ich bitte um einen kurzen Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels , ob die von Dir gewünschte Begriffs-Problematik "Zustandsraum - Phasenraum" in dem Kapitel "Begriffsdefinitionen: Zustandsraum, Vektorraum, Phasenraum, Phasenporträt" ausreichend geklärt ist. Gruß --HeinrichKü 18:53, 19. Nov. 2010 (CET)
- Hallo HeinrichKü, nur falls du es noch nicht gesehen hast, ich habe dir auf der oben genannten Diskussionseite geantwortet. Die Kurzfassung lautet: Zustimmung! ;-) Gruss, --Darian 22:43, 24. Nov. 2010 (CET)
Artikel Ansatz
Hallo Darian. Eine schöne Beschreibung von Ansatz, aber in dem Beispiel stimmt was ernsthaft nicht. Die angegebene Anfangsbedingung x(0)=0 lässt sich nicht in Deine Lösung x(t)=exp(-3t) einsetzen. Der richtige Ansatz wäre x(t)=C exp(-\lambda t), mit der speziellen Lösung x(t)=x_0 exp(-3 t) zum Anfangswert x_0=x(0). Quasi mein erster "Einsatz" als wiki-Tipper...aber der Artikel ist zu gut für diesen Fehler:-) Grüsse Stefan
- Hallo Stefan, danke für die Blumen! :-) Und danke auch für deinen Hinweis, du hast natürlich völlig Recht, da habe ich wohl zum Ende hin etwas geschludert. Ich habe es mal mit dem speziellen x_0 = 1 in den Artikel eingefügt. Du hättest das aber gerne auch einfach selbst machen können! Viele Grüße, --Darian 01:54, 25. Nov. 2010 (CET)