Djaix

http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Alpha-Centauri&diff=prev&oldid=84434758

dann eben so; "blutleer" ist nun mal Stil einer Enzyklopädie; wir sind hier ja nicht bei der Bild-Zeitung

Aha, "eingängig" und "informell" sind also BILD-Niveau und zwischen Enzyklopädie und BILD gibt es auch keine Abstufungen.

Stattdessen entstehen Amtsdeutschwürste wie "in populärwissenschaftlicher Art beantwortet" (statt "populärwissenschaftlich beantwortet") oder "die in Form einer Fragestellung formulierten Episodentitel" (statt "die als Fragen formulierten Episodentitel") -- klare Zeichen von enzyklopädischer Qualität! (Davon, dass eine Liste von Titeln als Illustration der Frage-Formulierung blödsinning ist, wo sie als Illustration ihres populärwissenschaftlichen Tonfalls hervorragend waren, und damit bei dieser Änderung der Inhalt der Aussage zum Fenster hinausgeht, mal ganz abgesehen.)

Im Laufe der Zeit ist systematisch fast jedes interessante faktische Detail aus dem Artikel herauseditiert worden, bis auf ein paar grobe Kernfeststellungen, weil wie immer jeder Bearbeiter myopisch einen Abschnitt, einen Satz, einen Satzteil, ein einzelnes Wort betrachtet, statt den Artikel als ganzes zu lesen und beim Schreiben auch den Fluss im Ganzen zu betrachten.

Übrig ist nur noch ein Skelett, in dem gerade so viel drinsteht, dass sich das Lesen des Artikels gegenüber dem Selber-Ansehen des Video-Archivs noch eben so lohnt.

Jetzt habe ich versucht, wenigstens das Skelett nochmal als solches schlüssig zu bekommen.

Wenn mir am Objekt des Artikels nicht so viel läge, hätte ich das Ringen mit Wikipedias Horden des Mittelmassses längst aufgegeben.

--- Aristotle Pagaltzis

---

Hallo Djaix, kurz bevor Du einen Monat ohne Ansprache geschaft hast, will ich noch diesen Gruß mit auf den Weg geben

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

mit Grüßen --Simon-Martin 22:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ansonsten: Lassen wir ghw die Zahl 180 - auch wenn ich annehme, dass er damit die Bedeutung von Gore und seiner Arbeit kleiner darstellen will, als ich sie einschätze. --Simon-Martin 22:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

Barack Obama, National Journal und Hubertl

Hi Djaix. Ich habe absolut keine Lust mich einer weiteren sinnlosen Diskussion mit einem unnachgiebig uneinsichtigem Hubertl auszusetzen aber falls Du den Drang verspuerst, hier ein Link (den ich auch Hubertl auf seine Seite geklatscht habe; bezweifel aber dass er es liest) der Deinen (und meinen) Standpunkt ausfuehrlich erklaert[1] Gruesse, --Kopflos 21:42, 29. Jun. 2008 (CEST)

Petri

Hallo Djaix, bitte erkläre mir doch kurz, warum Volker Petri dort aufgeführt werden sollte. Du hattest meinen Revert revertiert. Danke + Gruß, --Corona Australis 21:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Djaix, auch wenn wir grundsätzlich darin übereinstimmen, dass die Formulierung der "Kritik" im Kraft-Artikel so nicht angeht, würde ich Dich doch sehr bitten, Deine Ausdrucksweise zu überdenken. Vor allem wäre es ohne Zweifel ratsam, die Passage "der hier offenbar reichlich vertretenen Zurückgebliebenen" zu entfernen. Ein PA bringt Dich und Dein Anliegen nicht weiter, sondern Dir nur im Zweifelsfall eine Sperre ein. Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:50, 17. Jul. 2010 (CEST)

Da Deine Löschung rückgängig gemacht wurde, würde ich Dir empfehlen, die Passage nun durchzustreichen und eventuell einen Satz des Bedauerns hinzuzufügen. Nur so als Tipp. --Scooter ^Sprich! 18:37, 17. Jul. 2010 (CEST)

Obama ist Afroamerikaner?

Hallo Djaix, fände es echt gut, wenn du dich zuerst an der Diskussion zu dem Thema beteiligen würdest, bevor du da etwas änderst. Du siehst doch, dass es da schon ewig hin und hergeht und der Kompromissvorschlag war eigentlich ursprünglich von niemandem kritisiert worden. Habe erstmal revertiert. LG, --Matthias.kötter 20:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

PS: bitte in Zukunft freundlicher sein.--Matthias.kötter 00:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Enzyklopädisch relevante Information

Es ist im Falle von Judith Light wirklich nicht enzyklopädisch relevant, welchen Berufen ihre Eltern nachgingen. Zudem ist es redundant ihren Geburtsort im Fließtext zu wiederholen, der ja bereits in der Einleitung genannt wird. --Schnatzel 15:50, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dagobert Duck

Nur eine kurze Erklärung, warum ich deine Korrektur gerade zurückgesetzt habe: in den deutschen Versionen der Dagobert-Comics hat man beileibe nicht alle $$-Zeichen entfernt. Gegenbeispiele sind zB die Dollarzeichen auf nahezu sämtlichen Geldsäcken, auf zahlreichen Ziergegenständen in Dagoberts Villa bzw. dem Geldspeicher und natürlich die berühmten Dollarzeichen in seinen Augen. Wenn es in Post-Barks-Zeiten bei Disney oder Ehapa mal eine Reform zur Auslöschung von Dollarzeichen gegeben haben sollte, dann ist sie an mir zumindest vorbeigegangen – und an den Don-Rosa-Herausgebern wohl auch ;-) -- toblu [?!] 23:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Bitte GNIS-Eintrag beachten

• Casas Adobe. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch). .

Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:45, 26. Jan. 2011 (CET)

haute tension

hallo djaix, bezüglich dessen wollte ich dir sagen, dass das nun mal der Fachbegriff dafür ist und daher auch im Artikel stehen sollte. Könntest du daher deine Änderung bitte wieder rückgängig machen oder Gründe nennen, warums nicht in den Artikel gehört? grüße, --moomdaniac andoomen 21:58, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Djaix: zu meiner Version im Artikel Belgien: „Änderung 94505806 von LutzWerner wurde rückgängig gemacht. Sprachliche Verschlimmbesserung, das war wohl nix.” Stimmt, nicht immer gelingt einem auf Anhieb das sprachliche und inhaltliche Optimum! Meine Änderungen waren alles andere als „kurz und knackig” und von daher hätte ich meine „Verschlimmbesserung” wohl heute selber wieder rückgängig gemacht. Grüße --LutzWerner 09:08, 9. Okt. 2011 (CEST)

Üben ?

Was soll denn das?--Shatabisha 15:33, 15. Okt. 2011 (CEST)

Die Information hat gestimmt, ist bei mir angekommen, wurde belegt und an passender Stelle untergebracht. --Ute Erb 01:00, 16. Okt. 2011 (CEST)

Arabischer Frühling

Da Du heute die arabische Übersetzung von Arabischer Frühling in den Artikel eingearbeitet hast, hätte ich Dich gerne gefragt, ob Du zu der Frage etwas beitragen könntest, woher der Begriff stammt, wie er sich herleitet, siehe die bisherige Diskussion dazu, wenn möglich mit einem Beleg. Kommt der Begriff aus dem Arabischen? Falls ja: Worauf nimmt er Bezug? Wir konnten die Frage nicht klären, die bisherigen Mutmaßungen dazu waren WP:TF. Danke.--Aschmidt 21:29, 12. Nov. 2011 (CET)

Anmerkung Akte X

Hallo,

bezugnehmend der Änderung meines Beitrages möchte ich nur anmerken, dass ich Walter Skinner unter Hauptfiguren hinzugefügt habe, da bei Wikipedia bei ihm wörtlich steht " Also Starring: Hauptrolle, jedoch nicht in jeder Folge ". Ausserdem ist Skinner in den letzten beiden Staffeln der Serie auch im Vorspann als Hauptdarsteller mitaufgeführt. Gruss hunter

hallo ich möchte gerne wissen was revert bzw. keine Ref bedeutet, wenn du das in einer Kritik schreibst ich wollte bei akte x auch noch mehr nebenfiguren einbinden, habe aber erstmal nur skinner gemacht weil ich nicht wusste ob ihr das akzeptierst. (-- 212.153.139.117 16:35, 13. Jan. 2012 (CET))

Anmerkung Will und Grace

Hi Djaix, da ich noch wenig Erfahrung in der Wikibearbeitung habe, fände ich es schön, wenn du mir hilfst zu verstehen, warum du meine Einträge gelöscht hast. Gaststars, die nur in einer Folge vorkommen, bekommen keine nähere Charakterbeschreibung. Ok. Aber warum gilt das z. B. für Dave Foley, der in mehr als 3 Folgen vorkam? Mit freundlichen Grüßen LauraP 15:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Beschlagnahmter Film

Nur als Hinweis, weil Du Gripweed in Blutgericht in Texas‎ rvertiert hattest. Die Kategoriebeschreibung schließt analog zur Kategorie:Indizierter Film auch Filme mit ein, deren Beschlagnahmebeschluss aufgehoben wurde. Aus diesem Grund habe ich die Kategorie wieder eingefügt. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Thiel und Boerne

Danke für das schnelle Reagieren! So sieht das richtig gut aus!--Goldmull (Diskussion) 18:11, 18. Mär. 2013 (CET)